Решение № 2-197/2018 2-197/2018~М-141/2018 М-141/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 2-197/2018

2-197/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 июля 2018 года. г. Порхов.

Порховский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Никитина А.Б.,

при секретаре Ивановой Е.А.,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО2 к ФИО3 и ФИО4 о признании договора приватизации квартиры действительным, определении долей в праве собственности, включении доли умершего в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО1. В состав наследства входит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, которая в 1992 году была приватизирована ФИО2, ФИО1 и их сыном ФИО3. Помимо истца и ФИО3 наследником первой очереди является второй сын - ФИО4. Сыновья отказались от наследства в пользу ФИО2. Однако при оформлении наследства выяснилось, что в договоре приватизации квартиры, заключенном с <данные изъяты>», отсутствует печать организации и подпись ФИО1, а также не определены доли собственников. Поэтому в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано. В связи с этим ФИО2 просит признать договор приватизации квартиры действительным, определить доли собственников ФИО5 в размере 1/3 каждому, долю умершего ФИО1 включить в состав наследства и признать за нею право собственности на эту долю порядке наследования.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала, изложив аналогичные сведения.

Ответчики ФИО3 и ФИО4, а также представители третьего лица - Администрации Порховского района, надлежащим образом уведомлявшиеся о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, возражений не представили, ходатайствовали о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчики предоставили заявления с признанием исковых требований.

Выслушав участника судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что в ходе судебного заседания установлено, что договор передачи в собственность квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты>», подписан руководителем данной организации и был зарегистрирован в бюро технической инвентаризации; в качестве приобретателей квартиры, помимо ФИО2, в договоре указаны ФИО1 и Д.Г.; приобретатели в течение длительного времени пользовались указанной квартирой на праве собственности; принимая во внимание, что <данные изъяты>» ныне ликвидировано и правопреемников не имеет, признание иска ответчиками принимается судом.

Признание иска выражено в письменном виде, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО2 к ФИО3 и ФИО4 удовлетворить.

Признать договор передачи в собственность квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ФИО2, ФИО1, действовавшими в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО3, действительным.

Определить доли ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, имеющую кадастровый №, в размере по 1/3 (одной третьей) доли за каждым.

Долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, включить в состав наследства, оставшегося после его смерти.

Признать за ФИО2 в порядке наследования после умершего ФИО7 право общей долевой собственности в размере 1/3 (одной третьей) доли на вышеуказанную квартиру.

Право собственности подлежит государственной регистрации.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение одного месяца путем подачи жалобы в Порховский районный суд.

Судья: ______________________

С подлинным верно

Судья Порховского районного суда: _________________ А. Б. Никитин.

Решение в законную силу вступило, не обжаловалось.