Решение № 2-1119/2024 2-1119/2024~М-660/2024 М-660/2024 от 26 мая 2024 г. по делу № 2-1119/2024

Дело № 2-1119/2024

УИД: 61RS0020-01-2024-000873-67


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

сл. Родионово-Несветайская 27 мая 2024 года

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Евтушенко М.И., при секретаре Сахаровой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя старшего судебного пристава Родионово-Несветайского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на доли в праве на земельные участки, принадлежащие должникам по исполнительному производству, заинтересованные лица: АО «Тинькофф банк», Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 18 по Ростовской области, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 23 по Ростовской области, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 26 по Ростовской области, ООО «Авантаж БИПИ», ООО «Агентство ЮВС», ООО «Айди Коллект», ООО «ВПК-Капитал», ООО «Голиаф», ООО МКК «Русинтерфинанс», ООО ПКО «Региональная служба взыскания», ООО «Специализированное финансовое общество Легал Финанс»,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Новошахтинский районный суд с исковым заявлением, в котором просит обратить взыскание на недвижимое имущество должника ФИО2, а именно: Земельный участок, назначение объекта: отдельно стоящие жилые дома усадебного типа с земельными участками с возможностью содержания домашнего скота и птицы, вид права: общая долевая собственность, площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый (или условный) номер объекта: №, расположенный по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере, установленном по правилам ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В обоснование своих доводов автор искового заявления указывает, что на исполнении в Родионово-Несветайском районном отделении ГУФССП России по Ростовской области находятся исполнительные производства в отношении должника ФИО2, которые объединены в сводное исполнительное производство №-СД, общая сумма долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 512 058,24 руб. (один миллион пятьсот двенадцать тысяч пятьдесят восемь рублей двадцать четыре копейки).

Отмечает, что за должником ФИО2 зарегистрировано имущество, принадлежащее на праве собственности, а именно: земельный участок, на который просит обратить взыскание, поскольку в связи с недостаточностью средств свое обязательство должником до настоящего времени не исполнено.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин уважительности своей неявки в суд не представил и не просил рассмотреть дело в его отсутствии. Дело рассмотрено в отсутствии истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом путем направления судебного извещения по адресу регистрации, которое, согласно Отчету об отслеживании почтового отправления, возвращено в адрес суда с отметкой «Неудачная попытка вручения».

При этом, суд обращает внимание на то, что ответчику известно о рассмотрении настоящего дела в суде, поскольку из материалов дела следует, что извещение о месте и времени подготовки к судебному заседанию на 07.05.2024 ответчиком получено по месту регистрации. На подготовку дела к судебному разбирательству ответчик не явился, каких-либо возражений в суд не представил. Содержание имеющихся в деле документов позволяет суду сделать вывод о том, что ответчик уклоняется от получения судебных повесток.

С учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, суд признает ответчика ФИО2 надлежащим образом извещенным о дне слушания дела и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заинтересованные лица АО «Тинькофф Банк», ООО «Авантаж БИПИ», ООО «Агентство ЮВС», ООО «Айди Коллект», ООО «ВПК-Капитал», ООО «Голиаф», ООО МКК «Русинтерфинанс», ООО ПКО «Региональная служба взыскания», ООО «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причин уважительности своей неявки в суд не представили и не просили рассмотреть дело в их отсутствии.

Заинтересованное лицо Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 18 по Ростовской области в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в представленном заявлении просили вынести решение на усмотрение суда, рассмотреть дело в их отсутствии.

Заинтересованное лицо Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 23 по Ростовской области в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причин уважительности своей неявки в суд не представили и не просили рассмотреть дело в их отсутствии.

Заинтересованное лицо Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 26 по Ростовской области в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в представленном отзыве на исковое заявление просили исковые требования удовлетворить, рассмотреть дело в их отсутствии.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судья считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон.

Проверив и изучив материалы дела, основываясь на положениях ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с ч. 1 которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, на исполнении в Родионово-Несветайском районном отделении ГУФССП России по Ростовской области находятся исполнительные производства:

ИП от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании Судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Судебный участок № Новошахтинского судебного района Ростовской области по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: 78131,65 руб., в отношении должника: ФИО2, в пользу взыскателя: АО "Тинькофф Банк". Остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 78 131.65 руб., сумма исполнительского сбора составляет: 5 469.21 руб.

ИП от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании Судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Судебный участок № Новошахтинского судебного района Ростовской области по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Произвести взыскание задолженности за счет имущества в размере: 73 489,09 руб., в отношении должника: ФИО2, в пользу взыскателя: МИФНС № 18 по РО. Остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 73489.09 руб.

ИП от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании Постановления № МИФНС № по РО от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Произвести взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требованиях, в размере: 24 254,98 руб., в отношении должника: ФИО2 в пользу взыскателя: МИФНС № 23 по РО. Остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 24233.68 руб., сумма исполнительского сбора составляет: 1697.85 руб.

ИП от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании Постановления МИФНС № 26 по РО № 709 от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Произвести взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требованиях, в размере: 44 174,24 руб., в отношении должника: ФИО2, в пользу взыскателя: МИФНС № 26 по РО. Остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 44174.24 руб., сумма исполнительского сбора составляет: 3092.19 руб.

ИП от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании Постановления МИФНС № 26 по РО № 1394 от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Произвести взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требованиях, в отношении должника: ФИО2 Остаток задолженности на 05.04.2024г составляет: 77850.18 руб., сумма исполнительского сбора составляет: 5449.51 руб.

ИП от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании Исполнительного листа № ФС 009575461 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Новошахтинским районным судом по делу №, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере: 72 103,48 руб., в отношении должника: ФИО2, в пользу взыскателя: ООО "Авантаж БИПИ". Остаток задолженности по ИП №-ИП на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 72103.48 руб., сумма исполнительского сбора составляет: 5047.24 руб.

ИП от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании Судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Судебный участок № Новошахтинского судебного района <адрес> по делу №, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: 22 928,37 руб., в отношении должника: ФИО2, в пользу взыскателя: ООО "Агенство ЮВС". Остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 22928.37 руб., сумма исполнительского сбора составляет: 1604.98 руб.

ИП от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании Судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Судебный участок № Новошахтинского судебного района Ростовской области по делу №, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере: 66 653,05 руб., в отношении должника: ФИО2, в пользу взыскателя: ООО "Айди Коллект". Остаток задолженности по ИП №-ИП на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 66653.05 руб., сумма исполнительского сбора составляет: 4665.71 руб.

ИП от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании Судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Судебный участок № Новошахтинского судебного района Ростовской области по делу №, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: 74702,5 руб., в отношении должника: ФИО2, в пользу взыскателя: ООО "Айди Коллект". Остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 74702.50 руб., сумма исполнительского сбора составляет: 5229.18 руб.

ИП от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании Судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Судебный участок № Новошахтинский судебный район Ростовской области по делу №, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: 77 635,85 руб., в отношении должника: ФИО2, в пользу взыскателя: ООО "ВПК-Капитал". Остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 77635.85 руб., сумма исполнительского сбора составляет: 5434.51 руб.

ИП от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании Исполнительного листа № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Кировский районный суд <адрес> по делу №, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты>, <данные изъяты> г. выпуска, в размере: 845 577,33 руб., в отношении должника: ФИО2, в пользу взыскателя: ООО "Голиаф". Остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 845577.33 руб., сумма исполнительского сбора составляет: 59190.41руб.

ИП от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании Судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Судебный участок № Новошахтинского судебного района Ростовской области по делу №, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере: 10 237,74 руб., в отношении должника: ФИО2, в пользу взыскателя: ООО МКК "Русинтерфинанс". Остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 10237.74 руб., сумма исполнительского сбора составляет: 1000.00 руб.

ИП от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании Судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Судебный участок № Новошахтинского судебного района Ростовской области по делу №, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: 14280 руб., в отношении должника: ФИО2 Остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 14280.00 руб., сумма исполнительского сбора составляет: 1000.00 руб.

ИП от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании Судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Судебный участок № Новошахтинского судебного района Ростовской области по делу №, предмет исполнения: Взыскать с должника ФИО2 в пользу Специализированное финансовое общество Легал Финанс ООО 29 518, 31, в размере: 30 061,08 руб. в отношении должника: ФИО2 в пользу взыскателя: Специализированное финансовое общество Легал Финанс ООО. Остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 30061.08 руб., сумма исполнительского сбора составляет: 2104.27 руб.

Данные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №-СД, общая сумма долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 512 058,24 руб. (один миллион пятьсот двенадцать тысяч пятьдесят восемь рублей двадцать четыре копейки).

В ходе исполнительного производства было установлено отсутствие у должника денежных средств в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах.

В соответствии со статьей 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу ч. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со т. 255 ГК РФ, кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Согласно ч. 6 ст. 69 Федерального закона от 0210.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества, взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из указанных положений закона, для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе, необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества; невозможность выделения доли и отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта; возражение против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности, а также отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

Для проверки доводов искового заявления судом была истребована выписка из ЕГРН в отношении земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>, из которой следует, что право общей долевой собственности на указанный земельный участок зарегистрировано на ФИО2 (1/5 доли), ФИО3 (1/5 доли), ФИО4 (1/5 доли), ФИО5 (1/5 доли), ФИО6 (1/5 доли).

Согласно Акту о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, заместителем старшего судебного пристава ФИО1 установлено, что строения на земельном участке, находящемся по адресу: <адрес>, отсутствуют.

Из копии постановления администрации Родионово-Несветайского района от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении ФИО3 в общую долевую собственность бесплатно земельного участка» следует, что данный земельный участок был предоставлен в общую долевую собственность ФИО3, ФИО2, а также несовершеннолетним ФИО5, ФИО4, ФИО6, по 1/5 доле каждому.

Таким образом, земельный участок, в отношении которого заявлено требование об обращении взыскания по настоящему делу, предоставлен ответчику, его супруге и их несовершеннолетним детям как многодетной семье, что в силу пункта 6 статьи 39.5 Земельного кодекса Российской Федерации является одной из мер социальной поддержки, направленной на реализацию жилищных прав.

Разрешая заявленные исковые требования, в совокупности с представленными и собранными по делу доказательствами, суд учитывает, что спорный земельный участок, на который просит обратить взыскание судебный пристав-исполнитель, находится в долевой собственности, фактическое выделение доли ответчика в котором невозможно, а сособственникам имущества – ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 не предлагалось приобрести долю должника по соразмерной рыночной цене.

Доказательств, подтверждающих возможность выдела доли должника в земельном участке в натуре, либо направление долевым собственникам спорного земельного участка предложения по выкупу доли должника и получения на него отказа в приобретении спорного недвижимого имущества, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено.

При этом суд обращает внимание, что требования об обращении взыскания на земельный участок могут быть заявлены лишь при выполнении предусмотренного ст. 255 ГК РФ порядка выдела доли или ее продажи до принятия решения об обращении взыскания на доли земельного участка.

При таких обстоятельствах, ввиду несоблюдения истцом установленного законом порядка обращения взыскания на имущество должника, находящееся в долевой собственности, правовых оснований для обращения взыскания на принадлежащую ответчику долю в праве собственности на спорный земельный участок у суда не имеется, в связи с чем, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований заместителя старшего судебного пристава Родионово-Несветайского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на доли в праве на земельные участки, принадлежащие должникам по исполнительному производству, заинтересованные лица: АО «Тинькофф банк», Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 18 по Ростовской области, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 23 по Ростовской области, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 26 по Ростовской области, ООО «Авантаж БИПИ», ООО «Агентство ЮВС», ООО «Айди Коллект», ООО «ВПК-Капитал», ООО «Голиаф», ООО МКК «Русинтерфинанс», ООО ПКО «Региональная служба взыскания», ООО «Специализированное финансовое общество Легал Финанс», - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца.

Судья М.И. Евтушенко