Постановление № 1-61/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 1-61/2019

Дело № 1-61/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 февраля 2019 года г. Оханск

Судья Нытвенского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Оханске) Корнев П.И., при секретаре Шеховцовой Н.Ю., с участием прокурора Нытвенского района Балабановой О.В., обвиняемого ФИО1, защитника – адвоката Рышкова Ю.Н., начальника СО Отделения МВД России по Оханскому району подполковника юстиции ФИО2, рассмотрев в судебном заседании постановление следователя следственного отделения Отделения МВД России по Оханскому району о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

В первых числах ДД.ММ.ГГГГ года потерпевший 1, являясь собственником автомобиля ВАЗ-2110, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № регион, решил продать транспортное средство, разместил в сети интернет объявление.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, с целью обмана потерпевший 1 приехал в <адрес> края, действуя из корыстных побуждений, сообщил потерпевший 1 о своем намерении приобрести автомобиль, ввел потерпевший 1 в заблуждение и сообщил о том, что на момент покупки денежные средства у него нет, попросил об отсрочке платежа, написал расписку, а также заключил договор, с целью получения во владение автомашины, однако деньги за имущество умышленно не вернул, с места преступления скрылся, тем самым похитил транспортное средство путем обмана, причинив потерпевший 1 значительный материальный ущерб в размере №.

ДД.ММ.ГГГГ по указанному факту возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Вину в совершении мошенничества ФИО1 признал полностью.

В ходатайстве следователя поставлен вопрос о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Ходатайство обосновано тем, что ФИО1 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный преступлением вред, раскаялся.

Суд, заслушав, прокурора, поддержавшего ходатайство и указавшего на наличие оснований для его удовлетворения, обвиняемого ФИО1 и защитника согласных с прекращением уголовного дела и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.Содержащиеся в материалах дела доказательства дают основание полагать обоснованным выдвинутое против ФИО1 обвинение в его причастности к совершению преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, при этом, материалы дела содержат достаточные для такого вывода данные. В судебном заседании установлено, что обвиняемый ФИО1 ранее не судим, характеризуется положительно, вину в совершении преступления признал в полном объеме, ущерб, причиненный преступлением, возмещен, потерпевшему принесены извинения, вред заглажен, совершенное преступление относится к категории средней тяжести. При указанных обстоятельствах имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При определении размера судебного штрафа суд учитывает положения ст. 104.5 УПК РФ, в том числе тяжесть совершенного ФИО1 преступления, имущественное положение его и семьи, а также возможность получения обвиняемым заработной платы и иного дохода.Руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, ч. 2 ст. 104.5, ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ, п о с т а н о в и л: Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере №.Назначенный ФИО1 судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу. Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УПК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и решается вопрос о привлечении его к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 159 УК РФ. Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Реквизиты для оплаты штрафа – наименование получателя платежа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю); ИНН: №; КПП: №; БИК: № наименование банка получателя: Отделение Пермь г. Пермь; счет получателя: 40№; наименование платежа: уголовный штраф, назначенный судом (ФИО1 дело №); Код ОКТМО: №; КБК (код бюджетной классификации дохода): №Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Нытвенский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вынесения. Судья П.И. Корнев