Решение № 2-113/2023 2-113/2023~М-121/2023 М-121/2023 от 14 ноября 2023 г. по делу № 2-113/2023

Дело № 2-113/2023

УИД 81RS0001-01-2023-000231-59


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 ноября 2023 года с. Коса

Косинский районный суд Пермского края в составе председательствующего Петровой И.В.,

при секретаре судебного заседания Кочкуровой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, в обосновании требований указав, что 13.09.2021 между ним и Банк ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор №, по условиям которого банк передал заемщику денежные средства в размере 1 000 000 руб. 07.09.2023 нотариусом ФИО2 Косинского нотариального округа Пермского края была совершена исполнительная надпись о взыскании с должника задолженности по кредитному договору № общей суммой в размере 1 167 529,47 руб., с чем не согласен, указывая, что в нарушение закона взыскатель Банк ВТБ (ПАО) перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за четырнадцать дней с приложением всех документов, и не прислал расчет задолженности, с которой также не согласен.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо нотариус Косинского нотариального округа Пермского края ФИО2 в судебное заседание не явилась.

Представитель Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, направил письменные возражения на заявление, в которых просил суд в удовлетворении заявленных требований отказать.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Глава 16 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 № 4462-1 (далее - Основы законодательства Российской Федерации о нотариате) определяет порядок совершения нотариусом исполнительных надписей.

В соответствии со ст.89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, удостоверяющем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

Согласно ст.90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст.91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со ст.91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Согласно ст.91.2 указанных Основ законодательства Российской Федерации о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В соответствии с ч.1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (ч.2 ст.310 ГПК РФ).

Судом установлено, что 13.09.2021 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 1 000 000 руб. сроком на 60 месяцев под 16,9% годовых, который подписан заемщиком с использованием простой электронной подписи. Подписав простой электронной подписью кредитный договор, заявитель подтвердил оформление заявки на условиях, указанных в кредитном договоре. Простая электронная подпись заявителя на договоре, индивидуальных условиях договора, анкете-заявлении на получение кредита, графике погашения кредита и уплаты процентов содержит сведения о фамилии, имени и отчестве заявителя, дате проведения операции, ID-операции подписания электронного документа.

Согласно п. 22 индивидуальных условий кредитного договора Банк вправе взыскать задолженность по договору без обращения в суд, на основании исполнительной надписи нотариуса, совершенной в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Обязательства по возврату денежных средств заемщик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем 29.06.2023 Банк направил должнику уведомление о досрочном истребовании задолженности, в срок не позднее 17.08.2023, указав, что по истечении указанного срок Банк намерен обратиться в том числе к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи.

Согласно отчету об отслеживании отправления, направленное Банком 17.07.2023 уведомление, ФИО1 получено 02.08.2023.

В связи с неисполнением обязанностей по возврату кредита 05.09.2023 Банк обратился дистанционно с заявлением к нотариусу о совершении исполнительной надписи, с приложением всех необходимых документов: копий кредитного договора и индивидуальных условий кредитного договора от 13.09.2021, паспорта заемщика, доверенности, расчета задолженности и уведомления о наличии задолженности и необходимости досрочного погашения кредитных обязательств, с указанием информации о направлении уведомления должнику, что подтверждается трек номером почтового отправления на уведомлении.

Сведений о наличии спора в связи с заключением кредитного договора не имелось, на дату подачи заявления срок исполнения обязательства не истек.

07.09.2023 нотариусом Косинского нотариального округа Пермского края ФИО2 по заявлению Банка ВТБ (ПАО) в порядке статьи 44.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате совершена исполнительная надпись, которой присвоен уникальный регистрационный номер нотариального действия У-0000692151 о взыскании задолженности по договору от 13.09.2021 №, образовавшуюся за период с 14.03.2022 по 20.08.2023 в общем размере 1 167 529,47 руб., в том числе основного долга в размере 945 760,79 руб., процентов в размере 213 061,57 руб., расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 8 707,11 руб.

09.09.2023 нотариусом в адрес должника направлено извещение (уведомление) о совершенной исполнительной надписи, которое получено заявителем 23.09.2023.

Не согласившись с нотариальным действием, заявитель ФИО1 обратился 27.09.2023 в суд в соответствии с требованиями ст. 310 ГПК РФ.

Вместе с тем, изучив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что со стороны нотариуса и Банка ВТБ (ПАО) не допущено каких-либо нарушений действующего законодательства, действия нотариуса и исполнительная надпись произведены в соответствии с требованиями закона.

Доводы заявителя о несогласии с размером задолженности по кредитному договору суд признает несостоятельными, поскольку к взысканию путем совершения нотариусом исполнительной надписи Банком была заявлена сумма основного долга и начисленных на основной долг процентов по кредиту в соответствии с условиями заключенного кредитного договора, неустойка к взысканию не предъявлялась. При этом нотариус не обязан проверять расчет задолженности, представленный взыскателем, поскольку сумма задолженности рассчитывается взыскателем самостоятельно, а сумма долга, подлежащего взысканию, определяется исходя из этого расчета.

Доводы заявителя о том, что Банк не сообщил о бесспорном взыскании за 14 дней до совершения исполнительной надписи, опровергаются представленными в материалы дела доказательствами. Банк заблаговременно направил заявителю уведомление о наличии задолженности с указанием суммы задолженности и требованием о ее досрочном возврате. Действующим законодательством не предусмотрено обязательное направление Банком расчета задолженности, поскольку закон обусловил обращение кредитора к принудительной силе путем предупреждения должника о наличии задолженности и предоставлении ему возможности добровольно погасить долг.

Также необоснованными являются утверждения заявителя о том, что в уведомлении о совершенной исполнительной надписи нотариусом отсутствует номер вынесенной записи, а также сумма общей задолженности, в соответствии с вынесенной надписью и не представлен расчет начисления процентов на сумму основного долга, поскольку действующим законодательством не установлено каких-либо требований к оформлению и содержанию извещения нотариуса. Правовое значение имеет сам факт направления извещения должнику о совершении исполнительной надписи и срок, в течение которого оно должно быть направлено должнику. При совершении нотариального действия данные требования закона нотариусом полностью соблюдены.

При таких обстоятельствах заявленные требования суд признает необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 311 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

В удовлетворении требований ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса Косинского нотариального округа Пермского края ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Косинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Петрова