Решение № 2-395/2017 2-395/2017~М-419/2017 М-419/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-395/2017

Дело №2-395/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шали 13 апреля 2017 года

Шалинский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Кульчиева А-С.Л., с участием ответчика ФИО1, при секретаре Ахмаровой И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала обратился в суд с иском к ФИО1. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что в соответствии с кредитным соглашением №1534061/0051 от 13.04.2015 г. АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала был выдан кредит ФИО1 в сумме <данные изъяты> руб. Срок возврата 13.03.2017 г. Для досудебного урегулирования вопроса о погашении задолженности истец направил ответчику письменное требование о погашении долга, которое было оставлено без ответа.

В связи с изложенным истец просит: взыскать с ФИО1 задолженность в сумме <данные изъяты> коп. расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., расторгнуть кредитное соглашение №1534061/0051 от 13.04.2015г.

Представитель истца ФИО2, в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что задолженность образовалась в связи с тяжелым финансовым положением.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала подлежат удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 13.04.2015 года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала «Кредитор» и ФИО1, (Заёмщик) было заключено соглашение о предоставлении кредита <***> в сумме <данные изъяты> руб. на условиях возврата до 13.03.2017 г.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст.ст. 807, 819 п.2 ГК РФ).

В связи с неисполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору было направлено требование о добровольном досрочном погашении задолженности в полном объеме, которое ответчиком было оставлено без внимания, задолженность по кредиту досрочно погашена не была, доказательств, опровергающих данное обстоятельство, суду не представлено.

Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности, требованием от 23.01.2017 г., на имя ФИО1 об исполнении обязательств по кредитному соглашению <***> от 13.05.2015 г. и процентов, согласно установленному графику платежей.

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик ФИО1, не исполнил условия кредитного соглашения <***> от 13.05.2015 г.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, учитывая изложенное, и принимая во внимание, что судом установлено нарушение ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному соглашению суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала сумму задолженности в размере 138653 <данные изъяты>) рубля 85 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>) рубля 08 копеек, всего на общую сумму <данные изъяты>) рублей 93 копейки.

Расторгнуть кредитный договор №1534061/0051 от 13.04.2015г. заключенный между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала и ФИО1 ФИО9 (Заёмщик) 13.04.2015 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Шалинский городской суд ЧР.

Председательствующий: (подпись) А-С. Л. Кульчиев

Копия верна:

Судья А-С. Л. Кульчиев