Решение № 2А-1901/2020 2А-1901/2020~9-1787/2020 9-1787/2020 от 6 сентября 2020 г. по делу № 2А-1901/2020

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 07 сентября 2020 года

Левобережный районный суд города Воронежа в составе председательствующего судьи Удоденко Г.В.,

при секретаре Елецких Д.А.,

с участием представителя административного истца - отдела полиции № УМВД России по г. Воронежу ФИО2,

административного ответчика ФИО3,

прокурора Землянухиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению отдела полиции № Управления МВД России по г. Воронежу к ФИО3 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

отдел полиции № УМВД России по г. Воронежу обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 о дополнении ранее установленных административных ограничений, указав, что по приговору Рамонского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осужден к 3 годам 4 месяцам лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

Решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 6 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ со следующими административными ограничениями: запрет на выезд за пределы административного района муниципального образования по избранному месту регистрации либо пребывания без разрешения органа внутренних дел; запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов до 06 часов следующего дня; обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 состоит под административным надзором в ОП № УМВД России по г. Воронежу.

В настоящий момент поднадзорный ФИО3 не имеет постоянного места работы, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, находясь под административным надзором в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, в связи с чем просят установить ФИО3 дополнительное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в течение срока административного надзора, сохранить ранее установленные административные ограничения по решению <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3-4).

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 поддержала заявленные требования, по изложенным в административном иске основаниям.

Административный ответчик ФИО3 по исковым требованиям возражал, пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ ему присвоена вторая группа инвалидности по поводу шизофрении; однако недееспособным он не признан. В связи с указанным заболеванием, а также в связи с приемом лекарственных средств он забывает являться на регистрацию в отдел полиции. При этом других нарушений установленных судом административных ограничений не допускает.

Проверив представленные материалы, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, а также мнение прокурора Землянухиной О.В., полагавшей, что исковые требования не подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.271 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывать обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Согласно ч.8 ст.272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон от 06.04.2011 N 64-ФЗ) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Вместе с тем, согласно разъяснениям, изложенными в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи.

Как видно из материалов дела, ФИО3 осужден по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы (л.д.7-9, 26). В приговоре суда указано на совершение ФИО3 преступления при особо опасном рецидиве.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания (л.д.13).

Решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 6 лет, то есть по ДД.ММ.ГГГГ со следующими административными ограничениями: запрет на выезд за пределы административного района муниципального образования по избранному месту регистрации либо пребывания без разрешения органа внутренних дел; запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов до 06 часов следующего дня; обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (л.д.11-12).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 поставлен на профилактический учет в ОП № УМВД России по г. Воронежу, с заведением дела административного надзора (л.д. 14).

При установлении административного надзора ФИО3 предупреждался о недопустимости нарушения условий административного надзора и их последствиях (л.д.16).

Согласно представленным суду сведениям, в настоящее время по месту жительства ФИО3 характеризуется удовлетворительно (л.д.25).

Вместе с тем в период административного надзора ФИО3 трижды был привлечен к административной ответственности за совершение нарушений ранее установленных административных ограничений: за неявку на регистрацию в отдел полиции (л.д.17-18, 19-20, 21-22).

Согласно представленной в материалы дела справки из КУЗ ВО «ВОКПНД», ФИО3 страдает с ДД.ММ.ГГГГ хроническим психическим заболеванием в форме <данные изъяты>, по поводу которого находится под наблюдением у врача-психиатра (л.д.34).

Разрешая административное исковое заявление о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу ФИО3 административных ограничений, суд принимает во внимание данные о личности осужденного и образе его жизни, согласно которым ФИО3 удовлетворительно характеризуется по месту жительства, является инвалидом второй группы, страдает хроническим психическим заболеванием, и полагает, что назначенное ранее решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания является достаточным для контроля и индивидуального профилактического воздействия на ФИО3 В связи с чем, в удовлетворении заявленных исковых требований суд отказывает.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления отдела полиции № УМВД России по г. Воронежу к ФИО3 о дополнении ранее установленных административных ограничений отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Г.В. Удоденко

Дело №

№