Решение № 2А-83/2025 2А-83/2025~М-17/2025 М-17/2025 от 26 января 2025 г. по делу № 2А-83/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2а-83/2025

УИД 43RS0018-01-2025-000011-24

27 января 2025 года г. Котельнич Кировской области

Резолютивная часть объявлена 27.01.2025.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.01.2025.

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи К.С. Долгорукова,

при секретаре Ежовой С.В.,

с участием старшего помощника прокурора Коковихина А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а83/2025 (УИД 43RS0018-01-2025-000011-24) по административному исковому заявлению МО МВД России «Котельничский» к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Котельничский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного ограничения в отношении ФИО1, указав, что решением Омутнинского районного суда от <дд.мм.гггг> установлен административный надзор сроком до <дд.мм.гггг> с возложением административных ограничений в виде явки в ОВД 2 раза в месяц; запрета на пребывание на объектах торговли и общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков на розлив. Являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ФИО1 совершил <...> административных правонарушения против порядка управления, <...> административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Просят установить в отношении ФИО1 дополнительные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 3 раза в месяц.

Представитель административного истца МО МВД России «Котельничский» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просили о рассмотрении дела без их участия.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении административного дела в его отсутствие, заявил о согласии с административными исковыми требованиями.

Судом, явка сторон обязательной не признана.

Как следует из материалов дела, что решением Омутнинского районного суда Кировской области от <дд.мм.гггг> в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, с возложением административных ограничений в виде запрета на пребывание на объектах торговли и общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков на розлив; обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц для регистрации.

В период нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности: <дд.мм.гггг> по <...> КоАП РФ с административным наказанием в виде штрафа в размере <...> рублей за неявку <дд.мм.гггг> по установленному графику на регистрацию в МО МВД России «<...>»; <дд.мм.гггг> по <...> КоАП РФ с административным наказанием в виде штрафа в размере <...> рублей за неявку <дд.мм.гггг> по установленному графику на регистрацию в МО МВД России «<...>»; <дд.мм.гггг><...> КоАП РФ с административным наказанием в виде штрафа в размере <...> рублей за потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом, постановления вступили в законную силу.

Таким образом, ФИО1, являясь поднадзорным лицом, в течение одного года совершил <...> административных правонарушения против порядка управления, <...> административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Постановления от <дд.мм.гггг> об административных правонарушениях вынесены в связи с совершением административным ответчиком правонарушений, предусмотренных <...> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.

Согласно представленной характеристики ФИО1 <...>.

Суд, изучив материалы дела, заслушав старшего помощника прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон № 64-ФЗ), административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 2 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 указанного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч. 1 и 3 ст. 4 Закона).

При решении вопроса о частичной отмене административных ограничений суд не вправе устанавливать новые административные ограничения (ограничение). Частичная отмена административных ограничений может выражаться как в полной отмене одного или нескольких ранее установленных ограничений (ограничения), так и в уменьшении их объема (например, уменьшение количества обязательных явок в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения лица для регистрации). Суд также вправе отменить административные ограничения (ограничение), на которые не указано в административном исковом заявлении о частичной отмене административных ограничений.

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу о том, что с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных поднадзорным лицом правонарушений, представленной характеристики, с целью профилактики и недопущения совершения ФИО1 новых преступлений и административных правонарушений, усиления возможного контроля за поведением и образом жизни поднадзорного, суд полагает возможным установить ФИО1 дополнительное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 3 раза в месяц.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 180, 273, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Котельничский» к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, <дд.мм.гггг> года рождения, уроженца <адрес>, к ранее установленным решением Омутнинского районного суда Кировской области от <дд.мм.гггг> ограничениям, дополнительное ограничение в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья К.С. Долгоруков