Определение № 33-1607/2026 от 29 апреля 2026 г.

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

дело № 2-188/2026

Дело № 33-1607/2026

УИД: 48RS0001-01-2025-004365-57


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 апреля 2026 года город Липецк

Судья Липецкого областного суда Юрченко В.А., изучив апелляционную жалобу истца ФИО1 на решение Советского районного суда г. Липецка от 9 февраля 2026 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к ИП ФИО2 об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы за сверхурочную работу, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Решением Советского районного суда г. Липецка от 09.02.2026 заявленные исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы за сверхурочную работу, компенсации морального вреда рассмотрены.

Не согласившись с доводами суда истцом ФИО1 06.03.2026 подана апелляционная жалоба на вышеуказанное решение.

30.03.2026 апелляционная жалоба с материалами гражданского дела поступили в адрес Липецкого областного суда.

В ходе изучения апелляционной жалобы истца выявлено, что данная жалоба не соответствует положениям, закрепленным в ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

06.04.2026 определением судьи Липецкого областного суда апелляционная жалоба истца ФИО1 оставлена без движения до 20.04.2026, для устранения выявленных недостатков.

Копия указанного определения направлена в адрес истца, однако им не получена и 24.04.2026 почтовое отправление возвращено отправителю из-за истечения срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.

В установленные определением суда сроки, как и на дату принятия данного определения, изложенные недостатки истцом не устранены. Ходатайств о продлении процессуального срока для устранения недостатков жалобы в адрес суда также не поступало.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии каких-либо оснований для продления процессуального срока оставления жалобы без движения, поскольку у ответчика было достаточно времени для устранения недостатков выявленных в ходе проверки жалобы.

Согласно пункту 1 части 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения.

Руководствуясь ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу истца ФИО1 на решение Советского районного суда г. Липецка от 9 февраля 2026 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к ИП ФИО2 об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы за сверхурочную работу, компенсации морального вреда возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционных жалобы, представления не препятствует повторному обращению с апелляционными жалобой, представлением в суд апелляционной инстанции в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для их возвращения

Определение может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья В.А. Юрченко