Определение № 2-673/2017 2-673/2017~М-528/2017 М-528/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2-673/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 мая 2017 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Рякина С.Е., при секретаре судебного заседания Жуковой ФИО9 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №№

по иску ФИО1 ФИО10 к ФИО2 ФИО11 о признании права собственности на долю дома и земельного участка в порядке наследования по закону,-

установил:

ФИО1 ФИО12 обратился в суд с иском к ФИО2 ФИО13., о признании за ФИО1 ФИО14 право собственности на ? долю жилого строения (садового дома) по адресу: <адрес> площадью 15,7 кв.м. с кадастровым номером № и на ? долю земельного участка по адресу: <адрес>, площадью 694 кв.м., разрешенное использование – для садоводства, категория земель- земли населенных пунктов, с кадастровым номером №, в порядке наследования по закону после смерти бабушки – ФИО1 ФИО16, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Истец ФИО1 ФИО17 надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ г. и ДД.ММ.ГГГГ не явился, об уважительности причин неявки в суд не сообщил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.

Ответчик ФИО2 ФИО18. на рассмотрении дела по существу не настаивала.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 ФИО19 к ФИО2 ФИО20 о признании права собственности на долю дома и земельного участка в порядке наследования по закону.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в настоящем определении суда, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий С.Е. Рякин

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 марта 2017 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Рякина С.Е., при секретаре судебного заседания Кирилловой ФИО21 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №№

по иску ФИО3 ФИО22 об установлении факта, имеющего юридическое значение,-

установил:

ФИО3 ФИО23. обратилась в суд с иском об установлении факта, имеющего юридическое значение.

Истец ФИО3 ФИО24., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ г. и ДД.ММ.ГГГГ. не явилась, об уважительности причин неявки в суд не сообщила, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила.

Ответчики на рассмотрении дела по существу не настаивали.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО3 ФИО25 об установлении факта, имеющего юридическое значение.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в настоящем определении суда, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий С.Е. Рякин