Решение № 2-3327/2025 2-3327/2025~М-2388/2025 М-2388/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 2-3327/2025

Дело №2-3327/2025

УИД 24RS0032-01-2025-004093-24

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 27 августа 2025 г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Львовой Т.Л.,

при ведении протокола помощником судьи Викторовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Континент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Континент» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 21.10.2016 года между ООО КБ «Канский» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>/16MS-ПМ, согласно которому Банк выдал заемщику кредит в размере 218 000 руб. Ответчик в течение долгого времени не исполняет обязательства по погашению задолженности по кредиту, в связи с чем, образовалась задолженность, в том числе, по процентам за пользование кредитом. 10.03.2023 г. между ООО КБ «Канский» в лице конкурсного управляющего и ООО «Континент» был заключен договор уступки права требования № 2023-2450/74, в соответствии с которым Банк передал Истцу право требования по указанному кредитному договору.

ООО «Континент» просит суд взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***>/16MS-ПМ от 21.10.2016 года за период с 01.01.2017 года по 21.06.2019 года и с 16.07.2022 года по 16.07.2025 года в сумме 232 478 руб. 89 коп., из которой: остаток суммы основного долга – 110 510 руб. 04 коп., проценты за период с 16.07.2022 года по 16.07.2025 года – 121 968 руб. 85 коп. Взыскать проценты за пользование кредитом в размере 23 % годовых начиная с 17.07.2025 года по день полного погашения основного долга. Взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 974 руб.;

В судебное заседание представитель истца ООО «Континент» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом заказной корреспонденцией, которая возвращена в адрес суда по истечении срока хранения.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ГК "Агентство по страхованию вкладов Конкурсный управляющий КБ "Канский" ООО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщил, возражений относительно заявленных требований, заявлений и ходатайств не поступало.

В соответствии с п.1 ст.165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним; например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67); статья 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).

При таких обстоятельствах, суд признает ФИО2 надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом мнения представителя истца, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Таким образом, суд с учетом положений ст. 167, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело при объявленной явке в отсутствие не явившихся лиц, в том числе в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно ст.ст. 425, 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу (в том числе, не являющемуся кредитной организацией) допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (п. 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п. 2).

Пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

При уступке требования по возврату кредита (в том числе и тогда, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается, гарантии, предоставленные гражданину-заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются.

Согласно ст.385 Гражданского кодекса РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Согласно представленным документам, 21.10.2016 г. между ООО КБ «Канский» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>/16MS-ПМ, по которому заемщику предоставлен кредит в размере 218 000 руб. под 23% годовых. Условия договора, включая порядок погашения кредита, начисление процентов и неустойки, соответствуют положениям: ст.819 ГК РФ (о кредитном договоре); ст. 809 ГК РФ (о процентах за пользование займом); ст.811 ГК РФ (о последствиях нарушения обязательств по займу).

Порядок возврата заемных денежных средств определен графиком погашения с указанием размера предельного лимита (п. 1.1.).Срок возврата – 20.10.2021 года.

В случае не возврата кредита в размере и в срок, указанный в п. 2 ИУ КД, заемщик обязан уплатить повышенные проценты в размере 42 % годовых (п. 12).

ФИО1, заключая договор с Банком, приняла на себя обязательство по возврату суммы кредита и процентов по данному договору, однако надлежащим образом его не исполнила.

10.03.2023 года по договору уступки прав требования (цессии) №2023-2450/74 ООО КБ «Канский» переуступил право требования) ООО «Континент» к заемщику ФИО1, что подтверждается договором уступки прав и приложения к нему.

По состоянию на 16.07.2025 года размер задолженности ответчика перед банком составляет 232 478 руб. 89 коп., из которой: остаток суммы основного долга – 110 510 руб. 04 коп., проценты за период с 16.07.2022 года по 16.07.2025 года – 121 968 руб. 85 коп.

Изучив расчет задолженности, суд находит его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана арифметически верно, в точном соответствии с кредитным договором и не противоречит нормам материального права. Ответчик размер задолженности не оспаривал, альтернативный расчет суду не представил.

Доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов на сумму займа, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредиту в размере 232 478 руб. 89 коп.

Судебным приказом № 2-4691/2029 от 08.10.2019 года мировым судьей судебного участка № 57 в Ленинском районе г.Красноярска с ФИО1 взыскана задолженность по вышеуказанному договору займа. Определением мирового судьи Судебного участка №57 в Ленинском районе г.Красноярска от 02.06.2025 года отменен ранее вынесенный судебный приказ и отозван от исполнения из ОСП по Ленинскому району г.Красноярска.

На основании судебного приказа № 2-4691/2029 от 08.10.2019 года в ОСП по Ленинскому району г. Красноярска 28.01.2020 года возбуждено исполнительное производство № 6272/20/24010-ИП, в рамках которого, с ответчика взыскана задолженность в сумме 217 070 руб. 97 коп., что подтверждается справкой ОСП по Ленинскому району г.Красноярска о движении денежных средств по депозитному счету, соответственно в данной части решение суда считать исполненным.

Истец просит взыскать задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 23 % годовых, начиная с 17.07.2025 года по день полного погашения основного долга.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. №7, По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, с ответчика подлежат также взысканию проценты за пользование кредитом в размере 23 % годовых за период с 17.07.2025г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 232 478 руб. 89 коп.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов в виде оплаченной при подаче искового заявления в суд государственной пошлины в размере 7 974 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Континент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Континент» задолженность по кредитному договору <***>/16MS-ПМ от 21.10.2016 года за период с 01.01.2017 года по 21.06.2019 года и с 16.07.2022 года по 16.07.2025 года в размере 232 478 руб. 89 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины - 7 974 руб., а всего 240 452 руб. 89 коп.

Решение суда о взыскании с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Континент» суммы задолженности по кредитному договору <***>/16MS-ПМ от 21.10.2016 года в размере 217 070 руб. 97 коп. к исполнению не приводить, в данной части решение считать исполненным.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Континент» проценты за пользование кредитом в размере 23 % годовых, начиная с 17.07.2025 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 232 478 руб. 89 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Т.Л.Львова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ