Постановление № 5-1065/2024 от 28 июля 2024 г. по делу № 5-1065/2024

Химкинский городской суд (Московская область) - Административные правонарушения




П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


г.о. Химки 29 июля 2024 года

Судья Химкинского городского суда <адрес> Мелихова Д.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1 (ESANOV ANVAR OCHILOVICH), <дата> года рождения; уроженца и гражданина Республики Узбекистан; паспорт <№ обезличен> выдан <дата> г. МВД Р. Узбекистан, не состоящего на миграционном учете, фактически проживающего по адресу: <адрес>, г.<адрес>

УСТАНОВИЛ:


ФИО1, являясь иностранным гражданином, совершил нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в нарушении режима пребывания и уклонении от выезда из <адрес> по истечении определенного срока пребывания, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь гражданином иностранного государства Республики Узбекистан <дата> прибыл на территорию РФ. По окончании установленного законом срока пребыванияв РФ для иностранных граждан прибывших в РФ в порядке, не требующем получения визы (90 суток с момента въезда в РФ), территорию РФ по настоящее время не покинул, с ходатайством о продлении срока пребывания в РФ, а также по вопросу выезда из РФ, в компетентные органы по настоящее время не обращался, чем грубо нарушил положения Федерального Закона № 115-ФЗ от <дата> «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал и изложенные обстоятельства не отрицал.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, 50 АВ № 1515153 от <дата> г., составленным УУП ФИО2 ФИО3 в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, объяснениями ФИО1, справкой АС ЦБДУИГ, иными материалами дела об административном правонарушении.

Исследовав совокупность имеющихся по делу доказательств, нахожу доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Закона № 115-ФЗ от <дата> «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» временно пребывающих в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанныхсроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 закона, либо федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказаниюгосударственных услуг в сфере миграции (далее - федеральный орган исполнительной власти в сфере миграции), принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьей 13.2 закона.

Таким образом, представленные сотрудниками полиции доказательства достаточны для установления события правонарушения и вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также отягчающих административную ответственность, не усматривается.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, которая полностью признал себя виновной, что учитывается судом как обстоятельство, смягчающее административную ответственность, является гражданином другого государства, не имеет легального источника доходов, отсутствие у привлекаемого лица права на пребывание и осуществление трудовой деятельности в Российской Федерации, в связи с чем, суд считает необходимым применить дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, считая, что цели наказания не могут быть достигнуты без его выдворения за пределы РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.10, 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:


Признать ФИО1 (ESANOV ANVAR OCHILOVICH), <дата> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ назначенный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после вступления в законную силу настоящего постановления.

Назначенный штраф должен быть внесён в доход государства по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (УМВД России по г.о. Химки), ИНН <***>, код ОКТМО 46783000, р/с 03<№ обезличен>; КБК- 18<№ обезличен>, БИК 004525987, КПП 504701001; наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО; УИН- 18<№ обезличен>. Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения или получения копии постановления.

Судья ПОДПИСЬ Д.В. Мелихов

КОПИЯ ВЕРНА

Судья

Секретарь



Суд:

Химкинский городской суд (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Мелихова Дарья Владимировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Иностранные граждане
Судебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ