Решение № 12-834/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 12-834/2020

КОПИЯ

Мировой судья Тиссен Е.В. Дело №12-834/2020

66MS0031-01-2020-001446-75


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

25 ноября 2020 года г. Екатеринбург

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Белых А.С., рассмотрев жалобу ФИО1, действующей в интересах

ФИО2, <данные изъяты>

на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г.Екатеринбурга ФИО3 от 17.07.2020 года, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №4 Ленинского судебного района г.Екатеринбурга,

которым он привлечен к административной ответственности по части 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 рублей,

установил:

ФИО2 28.04.2020 года около 15:23, находясь на рабочем месте в магазине «BSD» по адресу: г.Екатеринбург, <адрес>«б», осуществил продажу алкогольной продукции – медовухи со вкусом грейпфрукта, 1 бутылки объемом 0,33 л. с содержанием этилового спирта 6%, несовершеннолетней Р. <данные изъяты>

За указанное нарушение ФИО2 привлечен мировым судьей к административной ответственности по ч.2.1 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

В жалобе ФИО1, действующая в интересах ФИО2, просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указывает, на то, что несовершеннолетняя выглядит старше своего возраста. Также ссылается на то, что не был опрошен свидетель Ш., привлеченный к административной ответственности за аналогичное правонарушение. Указывает на незаконное привлечение несовершеннолетней к оперативно-розыскной деятельности. Также дополнила, что действующее законодательство не обязывает реализовывать алкогольную продукцию только при наличии у гражданина паспорта.

В судебное заседание ФИО2 не явился, извещался о времени рассмотрения жалобы посредством почтового уведомления, от получения которого уклонился (62010852135775).

ФИО1 при извещении указала, что в настоящее время интересы ФИО2 не представляет. При этом СМС с датой рассмотрения жалобы была направлена ФИО2

Исследовав дело об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

В протоколе об административном правонарушении отражены вышеуказанные обстоятельства. Протокол составлен в присутствии привлекаемого лица, который возражений не высказал.

Аналогичные обстоятельства отражены в рапорте сотрудника полиции, объяснениях несовершеннолетней Р., из которых дополнительно следует, что продавец паспорт у нее спросил. В дальнейшем об указанном факте она сообщила в полицию.

Из объяснений ФИО2 следует, что с ним проведен инструктаж о недопустимости продажи алкогольной продукции несовершеннолетним. Находясь на рабочем месте он продал девушке алкогольную продукцию – медовуху со вкусом грейпфрукта, 1 бутылки объемом 0,33 л. с содержанием этилового спирта 6%. На вид девушке было более 18 лет.

Согласно трудовому договору, приказу о приеме на работу, должностной инструкции ФИО2 является продавцом-кассиром. С ним проведен инструктаж по ответственности за розничную продажу алкогольной и табачной продукции несовершеннолетним.

Также в материалах дела имеется положительная характеристика ФИО2

Ответственность за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, предусмотрена ч.2.1 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу положений п.2 ст.16 Федерального закона №171-ФЗ от 22.11.1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции (продавца), сомнения в достижении покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, позволяющий установить возраст этого покупателя. Перечень соответствующих документов устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Факт продажи алкогольной продукции ФИО2 несовершеннолетней установлен в судебном заседании.

Доводы о том, что несовершеннолетняя выглядит старше своих лет, на квалификацию не влияют, поскольку в силу Закона у ФИО2 имелась возможность потребовать у покупателя документ, удостоверяющий личность. Сведений о проведении оперативно-розыскных мероприятий по делу не имеется. Допрос гражданина Ш. по обстоятельствам привлечения к административной ответственности по иному делу, доказательственного значения для рассмотрения данного дела не имеет.

Таким образом, исследованными в судебном заседании материалами дела установлено, что ФИО2 осуществил продажу алкогольной продукции несовершеннолетней.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы мировым судьей по ч.2.1 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание назначено ФИО2 с применением положений ч.2.2, 2.3 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – в размере менее минимального предусмотренного санкцией статьи.

Каких-либо существенных нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену постановления мирового судьи, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г.Екатеринбурга ФИО3 от 17.07.2020 года, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №4 Ленинского судебного района г.Екатеринбурга, вынесенное по ч.2.1 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения.

Судья /подпись/ А.С. Белых

Копия верна.

Судья А.С. Белых