Решение № 2А-229/2018 2А-229/2018 ~ М-193/2018 М-193/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 2А-229/2018

дело № ...а - 229/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 мая 2018 года с.Левокумское

Левокумский районный суд Ставропольского края, в составе:

председательствующего судьи Филёвой Е.Н., с участием:

помощника прокурора Левокумского района Ставропольского края Джуманьязова М.М.,

представителя административного истца ФИО1, действующего по доверенности №20 от 31.10.2017 года, действительной по 31.12.2018 г.,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Грицаевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Левокумского районного суда административное дело по административному исковому заявлению начальника отдела МВД России по Левокумскому району полковника полиции ФИО3 об установлении административного надзора и ограничений в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л:

начальник отдела МВД России по Левокумскому району обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил установить административный надзор в отношении ФИО2, (дата) года рождения, проживающего по адресу: (адрес), со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения до погашения судимости, т.е. до 19.08.2018 года, со следующими ограничениями в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного с 22 часов до 06 часов; выезда за пределы муниципального района по избранному месту жительства без согласования с органом, осуществляющим надзор и возложения обязанности являться в Отдел МВД России по избранному месту жительства 1 раз в месяц для регистрации.

В обоснование требований указал, что приговором Кировского районного суда города Волгограда от 20.06.2012 года ФИО2 осужден по ч.3 ст.30, ч.2 ст.313 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года. На основании ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В действиях ФИО2 судом установлен рецидив преступлений.

Решением Красноармейского районного суда города Волгограда от 10.06.2015 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на 3 года, с установлением административных ограничений.

Приговором Шалинского городского суда Чеченской Республики от 25.05.2017 года ФИО2 осужден по ч.1 ст.314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Административный надзор, установленный решением Красноармейского районного суда города Волгограда от 10.06.2015 года, в отношении ФИО2, был прекращен на основании п.3 ч.1 ст.9 Федерального закона ФЗ - 64 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в связи с осуждением поднадзорного лица к лишению свободы, и направлением его к месту отбывания наказания.

В судебном заседании представитель административного истца иск поддержал, ссылаясь на доводы в нём изложенные.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 административный иск признал.

Выслушав стороны, исследовав материалы административного дела, заключение помощника прокурора, полагавшего административный иск обоснованным, подлежащим удовлетворению, суд пришёл к следующему.

В соответствии со ст.2Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.3Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений.

В соответствии с п.4 ч.2 ст.3Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1настоящей статьи)

Из материалов административного дела следует, что на момент его рассмотрения, ФИО2 действительно имеет непогашенную судимость за совершение преступления по приговору Кировского районного суда города Волгограда от 20.06.2012 года, и подпадает под категорию лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор. Срок погашения судимости в соответствии со ст.86 УК РФ истекает 19.08.2018 года.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ № 64 - ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно п.32 постановления Пленума Верховного суда РФ от 16.05.2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается вновь, если после отбытия наказания, в связи с которым такой надзор был прекращен, у лица по первоначальному приговору суда сохраняется неснятая или непогашенная судимость за совершение преступления, указанного в ч.2 ст.3 ФЗ № 64-ФЗ. Установление административного надзора при названных обстоятельствах в рамках срока непогашенной судимости по первоначальному приговору не является повторным.

Учитывая выше изложенное, суд находит административное исковое заявление обоснованным, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.175-180,273,298 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление начальника отдела МВД России по Левокумскому району полковника полиции ФИО3 удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: (адрес), со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения до погашения судимости, т.е. до 19.08.2018 года, со следующими ограничениями в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного с 22 часов до 06 часов; выезда за пределы муниципального района по избранному месту жительства без согласования с органом, осуществляющим надзор и возложения обязанности являться в Отдел МВД России по избранному месту жительства 1 раз в месяц для регистрации.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд Ставропольского края в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья