Решение № 2-5514/2019 2-5514/2019~М-5118/2019 М-5118/2019 от 26 ноября 2019 г. по делу № 2-5514/2019

50RS0048–01–2019–007647–87 Дело <№ обезличен>–5514/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2019 г. <адрес>, Московская область

Химкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Кобызева В. А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием представителей ответчика по доверенности ФИО4, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «МОСОБЛБАНК» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец ПАО «МОСОБЛБАНК» обратился в суд с требованиями к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование своих требований истец указал, что <дата> между сторонами заключен договор срочного банковского вклада (депозита) физического лица «Пенсионер» на срок с <дата> по <дата> гг. Проценты по указанному вкладу выплачивались на текущий счет физического лица.

Порядок начисления и выплаты процентов указан во втором разделе Договора срочного банковского вклада.

Согласно п. 2.1. начисление процентов начинается со дня, следующего за днем внесения соответствующей суммы по день ее фактического возврата Вкладчику либо списания со счета по иным основаниям включительно.

Согласно п. 2.2. начисление процентов производится Банком ежемесячно, в последний рабочий день месяца, при этом месяцем считается календарный месяц, кварталом считается календарный квартал, годом считается календарный год.

Согласно п. 2.3. Договора проценты по Вкладу начисляются из расчета ежедневного остатка денежных средств на счете по вкладу, определяемого с учетом суммы вклада, а также сумм принятых дополнительных взносов и сумм, выплаченных Вкладчику со счета по Вкладу в соответствии с условиями настоящего Договора. При начислении суммы процентов в расчет принимается величина процентов ставки (в процентах годовых) и фактическое количество календарных дней нахождения денежных средств во Вкладе. При начислении процентов за выявлено, что в программном комплексе Банка имел место технический программный сбой, в результате которого произошли следующие ошибки (акт об обнаружении технической ошибки при проверке действующих вкладов прилагается).

<дата> по заявлению клиента был осуществлен перевод остатка денежных средств с текущего счета на счет по учету вклада в сумме 1 003,32 рублей, который в депозитном модуле ошибочно не отразился.

<дата> клиентом была осуществлена расходная операция со счета по договору Вклада на сумму 141 000,00 рублей (расходный кассовый ордер <№ обезличен> от <дата>), которая в учетном модуле ошибочно не отразилась, соответственно за период с февраля 2012 года по октябрь 2014 года последующее начисление и выплата процентов осуществлялась некорректно.

<дата> в дату закрытия вклада по сроку денежные средства, согласно условиям Договора вклада, были перечислены на текущий счет клиента <№ обезличен> в сумме 95 193,04 рублей.

<дата> клиентом была осуществлена расходная операция с текущего счета на сумму 79 000,00 рублей. Сумма данных операций состояла из средств клиента, а также суммы вышеуказанных ошибочно не отраженной расходной операции со счета по вкладу, не принадлежащей клиенту, т. к. по состоянию на <дата> остаток на текущем счете составлял 92 923,87 рублей.

Таким образом, по Договору срочного банковского вклада (депозита) физического лица «Пенсионер» <№ обезличен>–65994.3 ФИО1 были излишне выплачены денежные средства в размере 188 117,43 рублей, из которых 141 000,00 рублей – ошибочно не учтенная расходная операция по Договору вклада Ответчика, а 47 117,43 рублей – проценты, начисленные на вышеуказанную сумму за период с февраля 2012 года по октябрь 2014 года (24923,77 рублей + 23196,98 рублей – 1003,32 рублей).

<дата> с клиента была удержана сумма начисленных процентов в размере 16 193,56 рублей. Таким образом, сумма процентов, предъявляемых Истцом ко взысканию составляет 30 923,87 рублей, из расчета: 47117,43 рублей 16193,56 рублей = 30 923,87 рублей.

Общая сумма требования о возврате излишне выплаченных денежных средств (сумма неосновательного обогащения) составляет 171 923,87 рублей из расчета: (141 000 рублей + 24 923.77 рублей + 23 196,98 рублей) – 1003,32 рублей 16 193,56 рублей = 171 923.87 рублей.

Досудебная претензия направлялась ФИО2 «07» октября 2016 года, однако возврат неосновательно приобретенных денег вкладчиком так и не был осуществлен.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца сумму неосновательно приобретенных денежных средств в размере 171 923,87 рублей (Сто семьдесят одна тысяча девятьсот двадцать три рубля 87 копеек) – сумма неосновательного обогащения, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 36 345,30 рублей (Тридцать шесть тысяч триста сорок пять рублей 30 копеек), расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 282,69 рублей (Пять тысяч двести восемьдесят два рубля 69 копеек).

Истец ПАО «МОСОБЛБАНК» в судебное заседание не явился о времени и месте извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился в лице представителя по доверенности, иск не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях, в частности ссылался на отсутствие задолженности и пропуск истцом срока исковой давности.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, судебное разбирательство в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, извещавшихся о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

По смыслу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Как следует из материалов дела <дата> между ФИО1 и АКБ МОСОБЛБАНК ОАО (ввиду изменения организационно-правовой формы на основании Решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка от <дата> – Публичное акционерное общество МОСОБЛБАНК, далее – Банк) был заключен договор срочного банковского вклада (депозита) физического лица «Пенсионер» <№ обезличен>–65994.3, на срок с <дата> по <дата> гг. Проценты по указанному вкладу выплачивались на текущий счет физического лица <№ обезличен>.

Порядок начисления и выплаты процентов указан во втором разделе Договора срочного банковского вклада <№ обезличен>–65994.3.

Согласно п. 2.1. начисление процентов начинается со дня, следующего за днем внесения соответствующей суммы по день ее фактического возврата Вкладчику либо списания со счета по иным основаниям включительно.

Согласно п. 2.2. начисление процентов производится Банком ежемесячно, в последний рабочий день месяца, при этом месяцем считается календарный месяц, кварталом считается календарный квартал, годом считается календарный год.

Согласно п. 2.3. Договора проценты по Вкладу начисляются из расчета ежедневного остатка денежных средств на счете по вкладу, определяемого с учетом суммы вклада, а также сумм принятых дополнительных взносов и сумм, выплаченных Вкладчику со счета по Вкладу в соответствии с условиями настоящего Договора. При начислении суммы процентов в расчет принимается величина процентов ставки (в процентах годовых) и фактическое количество календарных дней нахождения денежных средств во Вкладе. При начислении процентов за выявлено, что в программном комплексе Банка имел место технический программный сбой, в результате которого произошли следующие ошибки (акт об обнаружении технической ошибки при проверке действующих вкладов прилагается).

<дата> по заявлению клиента был осуществлен перевод остатка денежных средств с текущего счета на счет по учету вклада в сумме 1 003,32 рублей, который в депозитном модуле ошибочно не отразился.

<дата> клиентом была осуществлена расходная операция со счета по договору Вклада на сумму 141 000,00 рублей (расходный кассовый ордер <№ обезличен> от <дата>).

<дата> в дату закрытия вклада по сроку денежные средства, согласно условиям Договора вклада, были перечислены на текущий счет клиента <№ обезличен> в сумме 95 193,04 рублей.

<дата> клиентом была осуществлена расходная операция с текущего счета на сумму 79 000,00 рублей.

В силу положений пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства.

Суд, руководствуясь статьями 196, 199, 200 ГК РФ, положениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата><№ обезличен> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности, о применении которого заявил ответчик.

Так о нарушении своего права истец узнал <дата>, что прямо следует из текста искового заявления, а в суд обратился согласно почтовому штемпелю <дата>, следовательно им пропущен срок исковой давности.

Доводы истца о том, что началом течения срока исковой давности является направление ответчику требования кредитора от <дата>, поскольку спорное обязательство, вытекающее из неосновательного обогащения, предполагает неопределенный срок исполнения (абз. 2 ч. 2 ст. 200 ГК РФ) не имеют правового значения.

Так, из материалов дела следует, что спор относительно корректности начисления спорных процентов по вкладу возник между сторонами не позднее <дата>, что следует из досудебной претензии АКБ ОАО «Мособлбанк» <№ обезличен>П, которая согласно объяснениям ответчика получена им <дата>

Таким образом, о нарушении своего права истцу было известно в октябре 2014 года.

Кроме того, суд полагает не доказанным наличие технической ошибки, приведшей к неосновательному обогащению ответчика, поскольку истец вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не представлена первичная документация по движению денежных средств, имея в виду, что ответчик предъявил приходные кассовый ордер от <дата> на 100000 рублей, хотя данное поступление не отражено в выписке по вкладу ответчика, представленной истцом.

Таким образом, имеются признаки ненадлежащего ведения учета по вкладам, что среди прочего не позволяет сделать однозначный вывод о наличии неосновательного обогащения на стороне ответчика.

При таких обстоятельствах исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «МОСОБЛБАНК» сумму неосновательно приобретенных денежных средств в размере 171 923,87 рублей (Сто семьдесят одна тысяча девятьсот двадцать три рубля 87 копеек) – сумма неосновательного обогащения, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 36 345,30 рублей (Тридцать шесть тысяч триста сорок пять рублей 30 копеек), расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 282,69 рублей (Пять тысяч двести восемьдесят два рубля 69 копеек) – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Резолютивная часть решения суда объявлена <дата>

Мотивированное решение суда составлено <дата>

Судья Кобызев В. А.

50RS0048–01–2019–007647–87 Дело <№ обезличен>–5514/2019

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>