Решение № 2А-416/2018 2А-416/2018 ~ М-356/2018 М-356/2018 от 8 июня 2018 г. по делу № 2А-416/2018

Дело №2а-416/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тотьма 09 июня 2018 года

Тотемский районный суд Вологодской области в составе судьи Новгородова В.Н.,

При секретаре Романовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Тотемскому району ФИО2 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Тотемскому району ФИО2 о признании требования от 29.05.2018 г. о предоставлении договора (доверенности), заключенного между ФИО1 и Д., копию ПТС на машины <данные изъяты> незаконным и его отмене.

В обоснование требований указано, что 29.05.2018 г. она была вызвана в ОСП по Тотемскому району судебным приставом-исполнителем ФИО2 по вопросу задолженности брата Д. с целью получения объяснения для информации по машинам. Протокол она отказалась подписывать. ФИО2 ей выдала требование о предоставлении договора (доверенности), заключенной между ею и братом, копии ПТС на машины <данные изъяты>.

Считает, что данное требование нарушает её права, законные интересы, создает препятствия к осуществлению её прав, свобод и реализации законных интересов, права на частную жизнь. Ей не предоставили возможность ознакомиться с документами и материалами, непосредственно затрагивающими её права и свободы, материалов исполнительного производства. С какой целью судебный пристав-исполнитель интересуется её имуществом по указанному выше требованию?

В судебном заседании административный истец ФИО1 требования административного иска поддержала и пояснила, что ей хотелось бы уточнить полномочия судебного пристава-исполнителя, предусмотренные ст. 12 Закона «О судебных приставах». Требование не связано с исполнением исполнительного производства. Считает, что судебные приставы вышли за рамки Закона «Об исполнительном производстве», хотят привлечь её к административной ответственности, чтобы пополнить бюджет. Её вызвали по телефону, отвлекли от работы, также нарушено право её частной собственности.

В судебном заседании административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО2 требования административного иска не признала, просила в его удовлетворении отказать, пояснив, что права ФИО1 не нарушены. Она руководствовалась ст. 14 Закона «О судебных приставах». Информация предоставляется по требованию судебного пристава-исполнителя. Она для сбора информации об имуществе Д. выставила данное требование о предоставлении ПТС на машины и договоре, на основании которого Д. пользуется автомобилями, принадлежащими ФИО1, т.е. собирают доказательственную базу. В ГИБДД дали информацию, что Д. занимается перевозками пассажиров, а машины оформлены на ФИО1 Считают, что она формально является собственником автомобилей.

Представитель административного ответчика ОСП по Тотемскому району УФССП по Вологодской области, начальник отдела, старший судебный пристав ФИО3 требования административного иска не признала, просила в его удовлетворении отказать, поддерживает позицию, изложенную в отзыве, в котором указала, что на основании ст. 12 ФЗ-118 «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель вправе получать информацию для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов. В соответствии со ст. 14 указанного Федерального закона законные требования судебного пристава-исполнителя подлежат выполнению всеми гражданами на территории РФ.

Представитель административного ответчика УФССП по Вологодской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд рассматривает дело в отсутствие неявившегося представителя административного ответчика.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;

В силу ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель имеет право получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе персональные данные, объяснения и справки.

Согласно ч. 1 ст. 14 указанного закона законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.

10.05.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП по Тотемскому району ФИО2 вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство с присвоением номера № в отношении должника Д.

29.05.2018 судебным приставом-исполнителем ФИО2 была вызвана ФИО1, опрошена с целью получения информации об автомашинах <данные изъяты>. ФИО1 поясняла, что автомобили ею были приобретены, между ею и братом Д. заключен договор или доверенность, точно не помнит, о передаче во временное пользование, но от подписей в объяснении ФИО1 отказалась.

29.05.2018 судебным приставом-исполнителем ФИО2 было выставлено требование в адрес ФИО1 о предоставлении в 7-дневный срок копий ПТС на автомашины <данные изъяты> и договора (доверенности), заключенного ею с Д.

Таким образом, действия судебного пристава-исполнителя по истребованию документов совершены в пределах, предоставленных ему законом полномочий. Необходимость совершения указанных действий обусловлена наличием значительной задолженности в размере <данные изъяты> Д., являющегося братом административного истца ФИО1, перед взыскателями в рамках сводного исполнительного производства №. Данные действия направлены на получение информации об имуществе должника, на принудительное исполнение требований исполнительных документов, которые должником в добровольном порядке не исполняются.

Руководствуясь ст. 227 ч.2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении требований административного искового заявления ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Тотемский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.Н. Новгородов