Решение № 2А-319/2017 2А-319/2017~М-324/2017 А-319/2017 М-324/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 2А-319/2017

административное дело №а-319/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

п. Переяславка 20 апреля 2017 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе

председательствующего Горбачева А.В.,с участием помощника прокурора

района имени Лазо Хабаровского края Абсатарова М.С.,

представителя административного истца по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре судебного заседания Звягиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-319/2017 по административному иску Отдела Министерства внутренних дел России <данные изъяты> об установлении административного надзора в отношении ФИО2 ФИО8,

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД России <данные изъяты> обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО2 ФИО8. сроком на 1 год и установлении ограничений: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства и пребывания поднадзорного лица, с 22-00 часов до 06-00 часов; запрета выезда за пределы <данные изъяты> без разрешения ОМВД России <данные изъяты>; обязательной явки один раз в месяц в ОМВД <данные изъяты> для регистрации.

В обоснование предъявленных требований указано, что ФИО2 ФИО8. ДД.ММ.ГГГГ осуждена <данные изъяты> по части 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к лишению свободы сроком на 8 лет. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО8. освобождена условно-досрочно из <данные изъяты>. Имея непогашенную судимость за ранее совершенное особо тяжкое преступление ФИО2 ФИО8. в течение одного года совершила два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ); ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 20.20 КоАП РФ, за что была привлечена к административной ответственности.

Представитель ОМВД <данные изъяты> по доверенности ФИО1 ФИО13 в судебном заседании предъявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в административном иске.

Административный ответчик ФИО2 ФИО8. в судебном заседании предъявленные требования признала.

Помощник прокурора Абсатаров М.С. считал административный иск подлежащим удовлетворению.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

ФИО2 ФИО8. ДД.ММ.ГГГГ осуждена приговором <данные изъяты> по части 4 статьи 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО8. по постановлению Хабаровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ освобождена условно-досрочно на срок 2 года 4 мес. 3 дня.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО8. привлечена к административной ответственности по части 1 статье 20.20 КоАП РФ за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Характеризуется ФИО2 ФИО8. по месту отбывания наказания положительно, по месту жительства – посредственно.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – ФЗ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления (пункт 1 части 1).

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (пункт 2 части 3).

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013г. № 22 разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона № 64-ФЗ, по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

В соответствии со статьей 4 указанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (часть 1).

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (часть 2).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 5 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Принимая во внимание сведения об образе жизни и о поведении ФИО2 ФИО8., которая дважды в течение одного года привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, имея непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, характеризуется по месту жительства посредственно, суд приходит к выводу наличии оснований для установления в отношении ФИО2 ФИО8. административного надзора.

Частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

Учитывая вышеприведенные нормативные положения, личность ФИО2 ФИО8 суд приходит к выводу об удовлетворении требований об установлении административного надзора, установлении ограничений, указанных в заявлении в отношении ФИО2 ФИО8

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) государственная пошлина в размере 300 руб., от уплаты которой административный истец был освобожден, подлежит взысканию с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 174-180, 273 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Административный иск Отдела ФИО23 об установлении административного надзора в отношении ФИО2 ФИО8 – удовлетворить полностью.

Установить в отношении ФИО2 ФИО8 административный надзор сроком на 1 год со дня вступления в законную силу настоящего решения, установив ей ограничения в виде:

- запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22-00 часов до 06-00 часов;

- запрета выезда за пределы района <данные изъяты> без разрешения ОМВД <данные изъяты>;

- обязательной явки один раз в месяц в ОМВД <данные изъяты> края для регистрации.

Взыскать с ФИО2 ФИО8 в доход бюджета района имени Лазо Хабаровского края государственную пошлину в размере 300,00 руб.

Разъяснить ФИО2 ФИО8 что в соответствии со статьей 10 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ она имеет право обращаться в орган внутренних дел с заявлением о получении разрешения на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, и (или) на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории в связи с исключительными личными обстоятельствами, предусмотренными частью3 статьи12 настоящего Федерального закона.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий подпись А.В. Горбачев

копия верна

Председательствующий А.В. Горбачев