Решение № 2-782/2020 от 18 февраля 2020 г. по делу № 2-782/2020

Дело №2-782/20

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 февраля 2020 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Федюшкиной Л.Н.,

при секретаре Храмовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Банк ВТБ обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе – основной долг <данные изъяты>., задолженность по плановым процентам <данные изъяты>., пени за несвоевременную уплату плановых процентов <данные изъяты>., пени по просроченному основному долгу <данные изъяты>., обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство – <данные изъяты>, номер шасси – отсутствует, номер кузова №, цвет белый, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, с установлением начальной продажной цены в размере <данные изъяты>., взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) (далее по тексту – Банк) и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере <данные изъяты>. с процентной ставкой за пользование кредитом <данные изъяты> годовых, сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. По условиям кредитного договора, ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за его пользование ежемесячными платежами 05-го числа каждого календарного месяца. За просрочку возврата кредита и уплаты процентов ответчик уплачивает неустойку в виде пени в размере <данные изъяты>% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. Банк вправе потребовать полного исполнения обязательств по кредиту начисленных процентов и сумму неустойки в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора ответчиком в залог передано приобретаемое ответчиком у <данные изъяты> по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № вышеуказанное транспортное средство. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику кредит в указанном выше размере. Ответчик в нарушение условий кредитного договора допускал систематическое неисполнение своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, в связи с чем, Банк потребовал от ответчика полного досрочного исполнения обязательств по кредиту. Требование Банка ответчик не исполнил.

Истец ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя (л.д.2-5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещался о месте и времени рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, что подтверждается направленной в его адрес почтовой корреспонденцией, возвращенной отделением почты в адрес суда по причине не вручения адресату по причине истечения срока хранения в отделении почтовой связи, что в силу положений ст.165.1 ГК РФ свидетельствует о надлежащем извещении ответчика о месте и времени рассмотрения дела. Поскольку о причинах неявки ответчика суду не известно, о рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не просил, возражений на иск суду не представил, суд полагает рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ 24 (в соответствии с уставом ПАО Банк ВТБ, на основании решения внеочередного общего собрания акционеров Банка от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ Банк реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). Банк является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами) и ответчиком ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор № по условиям которого, истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>. с процентной ставкой по кредиту <данные изъяты>, с датой возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Истец предоставил ответчику целевой кредит, для оплаты транспортного средства/сервисных услуг/страховых взносов.

По условиям кредитного договора заемщик ФИО1 принял на себя обязательства погашать кредит ежемесячно 5-го числа каждого календарного месяца в размере ежемесячного платежа (кроме первого и последнего) 15 019 руб. 33 коп.

За просрочку возврата кредита и уплаты процентов заемщик несет ответственность в виде неустойки (пени) в <данные изъяты> начислемую на сумму не исполненных обязательств за каждый день просрочки (п.12 кредитного договора).

Ответчик ФИО1 был ознакомлен с индивидуальными условиями кредитного договора, что подтверждается подписью заемщика ФИО1

Банк исполнил принятые на себя обязательства по вышеуказанному кредитному договору, предоставив ответчику кредит в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательствами и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст.819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В нарушение принятых обязательств ответчик ФИО1 условия кредитного договора систематически нарушал, не исполнял принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила <данные изъяты> коп., в том числе – основной долг <данные изъяты> задолженность по плановым процентам <данные изъяты><данные изъяты>., пени за несвоевременную уплату плановых процентов 621 руб. 38 коп., пени по просроченному основному долгу <данные изъяты>., что подтверждается соответствующим расчетом истца (л.д.10-14).

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика ФИО1 уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38-41).

Требование истца до настоящего времени ответчиком не исполнено, доказательств обратного ответчик суду не представил.

В связи с этим, исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе – основной долг <данные изъяты>., задолженность по плановым процентам <данные изъяты>., пени за несвоевременную уплату плановых процентов <данные изъяты>., пени по просроченному основному долгу <данные изъяты>., подлежат удовлетворению судом в полном объеме, при этом, суд принимает за основу для взыскания с ответчика задолженности, поскольку расчет соответствует условиям договора, является математически верным, расчет истца ответчиком не оспорен, контррасчет суду не представлен.

В соответствии с п.10 кредитного договора, в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед Банком вытекающих из кредитного договора, заемщик передает в залог Банку транспортное средство – автомашину <данные изъяты>, номер двигателя №, номер шасси – отсутствует, номер кузова №, цвет белый, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (п.22 кредитного договора).

В силу залога кредитор согласно ст.334 ГК РФ по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено (п. 1 ст. 348 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущестав, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом, и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Судом установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору.

Таким образом, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению, обратить взыскание на заложенное имущество в виде указанного выше транспортного средства, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость <данные изъяты>., в соответствии с отчетом № об оценке рыночной стоимости вышеуказанной автомашины, составленного <данные изъяты> (л.д.42-83). Данный отчет об оценке рыночной стоимости предмета залога ответчиком не оспорен, иная оценка предмета залога ответчиком суду не представлена.

При подаче в суд иска истцом ПАО Банк ВТБ оплачена госпошлина в размере <данные изъяты>. (л.д.9). Поскольку исковые требования истца суд удовлетворяет в полном объеме, то в силу положений ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО Банк ВТБ в счет возмещения последнему судебных расходов по оплате государственной пошлины надлежит взыскать <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309, 310, 334, 348, 810, 819 ГК РФ, ст.ст.194-199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Банк ВТБ удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>., в том числе – основной долг <данные изъяты>., задолженность по плановым процентам <данные изъяты>., пени за несвоевременную уплату плановых процентов <данные изъяты>., пени по просроченному основному долгу <данные изъяты>., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание на предмет залога – автомашину <данные изъяты>, номер двигателя №, номер шасси – отсутствует, номер кузова №, цвет белый, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Дмитровский городской суд <адрес> заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: