Решение № 2-12/2019 2-12/2019(2-142/2018;)~М-101/2018 2-142/2018 М-101/2018 от 27 мая 2019 г. по делу № 2-12/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 28 мая 2019 года

Анадырский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Жукова А.Н.,

при секретаре ФИО2,

с участием:

представителя истца ФИО1 - ФИО3, действующей на основании доверенности <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика, Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по <адрес> (межрайонное), ФИО4, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (межрайонное) о возложении обязанности включения в пенсионный страховой стаж периодов работы, перерасчета и начисления пенсии,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, сославшись на следующие обстоятельства.

Отделом Пенсионного фонда Российской Федерации (без образования юридического лица) в <адрес> УПФР по <адрес> (межрайонное) в пенсионный страховой стаж истца не были включены следующие периоды работы:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рудник «Баренцбург» (арх. Щпицберген, Норвегия), кухонная рабочая 2 разряда - 0 лет, 1 месяц, 27 дней;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рудник «Баренцбург» (арх. Щпицберген, Норвегия), официантка 3 разряда - 1 год, 10 месяцев, 3 дня;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рудник «Баренцбург» (арх. Щпицберген, Норвегия), официантка 3 разряда - 0 год, 2 месяца, 27 дней;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рудник «Баренцбург» (арх. Щпицберген, Норвегия), горнорабочая поверхности 1 разряда ОТК - 0 год, 1 месяц, 14 дней;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рудник «Баренцбург» (арх. Щпицберген, Норвегия), оператор теплового пункта участок ПВК - 3 года, 8 месяцев, 8 дней.

Итого: 6 лет, 0 месяцев, 19 дней.

Полагая, что невключение указанных периодов ее работы неправомерно, истец просила суд возложить на Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по <адрес> (межрайонное) обязанность включить в ее страховой стаж периоды работы, перечисленные выше, а также возложить обязанность на ответчика произвести перерасчет и начисление пенсии с учетом указанных выше периодов с даты обращения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 1-2).

В возражениях ответчик указал, что ДД.ММ.ГГГГ отделом Пенсионного фонда Российской Федерации (без образования юридического лица) в <адрес> принято решение № о назначении ФИО1 страховой пенсии по старости, как лицу, проработавшему на работах с тяжелыми условиями труда в соответствии с п. 2 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

Периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рудник «Баренцбург» (арх. Щпицберген, Норвегия), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рудник «Баренцбург» (арх. Щпицберген, Норвегия, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рудник «Баренцбург» (арх. Щпицберген, Норвегия), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рудник «Баренцбург» (арх. Щпицберген, Норвегия), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рудник «Баренцбург» (арх. Щпицберген, Норвегия), на размер назначенной истцу страховой пенсии по старости не влияют, в связи с чем считает, что требования истца о включении в общий страховой стаж данных периодов работы не соответствует нормам действующего пенсионного законодательства Российской Федерации и просит суд отказать истцу в удовлетворении ее требований (т. 1 л.д. 29-31).

В судебном заседании представитель истца ФИО3 поддержала исковые требований истца в полном объеме, просила их удовлетворить. При этом, представитель истца указала, что истец понимает, о том, что данные периоды ее работы не могут повлиять на размер уже назначенной ей досрочной пенсии, но могут иметь значение при повышении пенсионного возраста для граждан Российской Федерации в связи с изменением в пенсионном законодательстве.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований истца по основаниям, изложенным в возражениях, просил отказать в их удовлетворении.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано социальное обеспечение по возрасту, которое включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

Статьей 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 173-ФЗ) предусмотрено, что право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В силу ч. 1 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон № 400-ФЗ) право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам:

мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

Судом установлено, что истцу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Отделом пенсионного фонда Российской Федерации (без образования юридического лица) в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ принято решение № о назначении страховой пенсии по старости истцу с ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 32). При этом, в связи с отсутствием информации об уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в страховой стаж истца не были включены периоды ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рудник «Баренцбург» (арх. Щпицберген, Норвегия), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рудник «Баренцбург» (арх. Щпицберген, Норвегия, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рудник «Баренцбург» (арх. Щпицберген, Норвегия), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рудник «Баренцбург» (арх. Щпицберген, Норвегия), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рудник «Баренцбург» (арх. Щпицберген, Норвегия) (т. 1 л. 13, 36).

Разрешая требование истца о возложении обязанности на ответчика включить указанные периоды работы на руднике «Баренцбург» (арх. Шпицберген, Норвегия) в стаж, дающий право для назначения досрочной трудовой пенсии суд приходит к следующему.

Как следует из трудовой книжки истца, она в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала на руднике «Баренцбург» (арх. Шпицберген, Норвегия) (т. 1 л.д. 52-56, 59-63).

Частью 1 ст. 11 Федерального закона № 400-ФЗ установлено, что в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 данного федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 11 Федерального закона № 400-ФЗ периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 настоящего Федерального закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее Федеральный закон № 167-ФЗ).

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 400-ФЗ право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ Федерального закона № 167-ФЗ, при соблюдении ими условий, предусмотренных этим федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 7 Федерального закона № 167-ФЗ застрахованными лицами являются лица на которых распространяется обязательное пенсионное страхование в соответствии с настоящим Федеральным законом. Застрахованными лицами являются граждане Российской Федерации, постоянно или временно проживающие на территории Российской Федерации иностранные граждане или лица без гражданства, а также иностранные граждане или лица без гражданства (за исключением высококвалифицированных специалистов в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации») (далее - Федеральный закон № 115-ФЗ), временно пребывающие на территории Российской Федерации, в том числе работающие по трудовому договору.

Временно пребывающие на территории Российской Федерации иностранные граждане в число застрахованных лиц, были включены в часть 1 ст. 7 Федерального закона № 115-ФЗ, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 379-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам установления тарифов страховых взносов в государственные внебюджетные фонды». Началом действия изменений являлось ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, временно пребывающие на территории Российской Федерации иностранные граждане, в соответствии с ч. 1 ст. 7 Федерального закона № 115-ФЗ до ДД.ММ.ГГГГ, в число застрахованных лиц включены не были.

Согласно ст. 2 Федерального закона № 115-ФЗ документом, подтверждающим временное проживание иностранного лица в Российской Федерации, является разрешение на временное проживание, оформляемое применительно к иностранному гражданину в виде отметки в документе, удостоверяющем личность иностранного гражданина. Документом, подтверждающим право иностранного гражданина на постоянное проживание в Российской Федерации, является вид на жительство. Временно пребывающим в Российской Федерации иностранным гражданином в порядке, не требующем получения визы, признается лицо, получившее миграционную карту, но не имеющее вида на жительство или разрешения на временное проживание.

Материалы дела не содержат достоверных доказательств того, что ФИО1 в спорные периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рудник «Баренцбург» (арх. Щпицберген, Норвегия), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рудник «Баренцбург» (арх. Щпицберген, Норвегия, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рудник «Баренцбург» (арх. Щпицберген, Норвегия), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рудник «Баренцбург» (арх. Щпицберген, Норвегия), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ относилась к лицам временно проживающим на территории Российской Федерации.

Не представлено таких доказательств и ответчиком.

В возражениях ответчиком указано, что спорные периоды не включены в страховой стаж истца в связи с отсутствием сведений об уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно имеющимся в материалах дела информации и документах, представленных ФГУП «Государственный трест «Арктикуголь», истец ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы работала в структурном подразделении данного предприятия рудник «Баренцбург», и до 2009 года включительно работодателем производились отчисления в Пенсионный фонд РФ, с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 4 ст. 7 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации» страховые взносы в Пенсионный фонд РФ работодателем не производились (т. 1 л.д. 152, 153-154, 155, 156, 157, 203, 206-208, 209)

Факт работы истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтвержден представленными ФГУП «Государственный трест «Арктикуголь» лицевыми счетами ФИО1, из которых следует, что она в данный период ежемесячно получала заработную плату в структурном подразделении ФГУП «Государственный трест «Арктикуголь», рудник «Баренцбург», следовательно, проживала на территории Российской Федерации (т. 1 л.д. 218-248).

Доказательств в опровержение данного обстоятельства ответчиком суду не представлено.

Согласно указанной выше информации и документов, представленных ФГУП «Государственный трест «Арктикуголь» следует, что ФИО1 в период работы на предприятии являлась иностранным гражданином, и персонифицированный учет велся только гражданам Российской Федерации, имеющим СНИЛС, а по иностранным работникам отчисления перечислялись общей суммой без персонификации. При этом предоставить документы, подтверждающие перечисления отчислений в Пенсионный фонд РФ общей суммой без персонификации за период с 2004 по 2009 годы со всех сумм заработка ФИО1, учитываемого при исчислении пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации не представляется возможным в виду уничтожения данных документов.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 Федерального закона № 400-ФЗ, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (ч. 2 ст. 14 Федерального закона № 400-ФЗ).

В силу пунктов 1, 2 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров. Страхователь представляет о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ.

По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе страхового стажа конкретного застрахованного лица и его страховых взносов. Страхователь (работодатель) представляет в Пенсионный фонд Российской Федерации о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ, после получения которых Пенсионный фонд Российской Федерации вносит эти сведения в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица. При этом страхователи (работодатели) несут ответственность за достоверность сведений, представляемых ими для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

По общему правилу периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае отсутствия в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета данных о периодах работы и (или) иной деятельности, с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и оспаривания достоверности таких сведений гражданином, претендующим на досрочное назначение страховой пенсии по старости, выполнение им такой работы и, как следствие, недостоверность сведений индивидуального (персонифицированного) учета могут быть подтверждены в судебном порядке путем представления гражданином письменных доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Федеральный закон «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ возлагает на страхователя обязанность представлять в органы Пенсионного фонда сведения, в которых необходимо, в том числе, указывать периоды деятельности, включаемые в стаж на соответствующих видах работ.Статья 14 указанного федерального закона не предусматривает обязанности застрахованного лица, работающего по трудовому договору, осуществлять контроль за представлением работодателем сведений индивидуального (персонифицированного) учета в Пенсионный фонд.

В силу п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» согласно пункту 1 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» лица, работающие по трудовому договору, подлежат обязательному социальному страхованию (включая пенсионное) с момента заключения трудового договора с работодателем. Уплата страховых взносов является обязанностью каждого работодателя как субъекта отношения по обязательному социальному страхованию (статьи 1 и 22 Трудового кодекса Российской Федерации). Невыполнение этой обязанности не может служить основанием для того, чтобы не включать периоды работы, за которые не были уплачены полностью или в части страховые взносы, в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию.

Истец, не являлась непосредственной стороной в системе правоотношений, связанных с предоставлением сведений в систему персонифицированного учета в Пенсионный фонд РФ, не имела реальной возможности обеспечить предоставление данных сведений работодателем.

Поскольку истец является добросовестным участником гражданских правоотношений, то ее права не должны ущемляться и ставиться в зависимость от выполнения или невыполнения работодателем или Пенсионным фондом РФ обязанностей, возложенных на них законом.

Таким образом, отсутствие у ответчика сведений предоставляемых в Пенсионный фонд работодателем за оспариваемый период не должно влечь для истца неблагоприятных последствий в сфере пенсионного обеспечения, поскольку данная обязанность лежит на работодателе.

Анализируя приведенные выше нормы права, регулирующие спорные правоотношения, с учетом имеющихся в деле доказательств, подтверждающих факт работы истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рудник «Баренцбург» (арх. Щпицберген, Норвегия), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рудник «Баренцбург» (арх. Щпицберген, Норвегия, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рудник «Баренцбург» (арх. Щпицберген, Норвегия), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рудник «Баренцбург» (арх. Щпицберген, Норвегия), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на руднике «Баренцбург» (арх. Шпицберген, Норвегия) суд полагает, что данные периоды работы истца подлежат включению в общий трудовой стаж истца.

В возражениях ответчиком указано, что с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 379-ФЗ истец относился к числу застрахованных лиц, но отсутствуют сведения индивидуального (персонифицированного) учета, на основании которых периоды работы могут быть включены в страховой стаж.

Как указано выше по информации ФГУП «Государственный трест «Арктикуголь» в период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 4 ст. 7 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации» страховые взносы в Пенсионный фонд РФ работодателем не производились.

Отношения, связанные с исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в РФ регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (далее Федеральный закон № 212-ФЗ), действовавшего с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 10 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ место нахождения обособленного подразделения российской организации - место осуществления этой организацией деятельности через свое обособленное подразделение.

В соответствии с ч. 14 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ при наличии у организации обособленных подразделений, расположенных за пределами территории РФ, уплата страховых взносов (ежемесячных обязательных платежей), а также представление расчетов по страховым взносам по данным обособленным подразделениям осуществляются организацией по месту своего нахождения.

Согласно подпункту «а» п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 212-ФЗ плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся: лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, в том числе организации.

Частью 1 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ установлено, что объектом обложения страховыми взносами организаций-страхователей признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые организациями в пользу физических лиц по трудовым договорам.

При этом ч. 4 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ уточнено, что не признаются объектом обложения для организаций выплаты и иные вознаграждения, начисленные в пользу физических лиц, являющихся иностранными гражданами и лицами без гражданства, по трудовым договорам, заключенным с российской организацией для работы в ее обособленном подразделении, расположенном за пределами территории Российской Федерации.

Как было указано выше в соответствии с частями 1 и 2 ст. 11 Федерального закона № 400-ФЗ периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом № 167-ФЗ.

Иного порядка зачета периодов работы в стаж работника законодательством Российской Федерации не предусмотрено.

Материалы дела не содержат доказательств уплаты страховых взносов за истца работодателем в Пенсионный фонд РФ в период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на руднике «Баренцбург» (арх. Шпицберген, Норвегия) в соответствии с Федеральным законом № 167-ФЗ.

В силу п. 3 ст. 2 Федерального закона № в сфере пенсионного обеспечения применяются общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации. В случае, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные настоящим Федеральным законом, применяются правила международного договора Российской Федерации.

Вопросы в области пенсионного обеспечения граждан государств-участников Содружества Независимых Государств (<адрес>, Российская Федерация, <адрес>, Туркменистан, <адрес>, Украина) урегулированы Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ «О гарантиях прав граждан государств-участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения», в ст. 1 которого указано, что пенсионное обеспечение граждан государств-участников Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.

При таких обстоятельствах периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на руднике «Баренцбург» (арх. Шпицберген, Норвегия) подлежат включению в страховой стаж только при соблюдении условий, предусмотренных ст. 11 Федерального закона № 400-ФЗ, а именно, в случае, если законодательством Российской Федерации или международным договором предусмотрено включение в страховой стаж периодов работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись за пределами территории Российской Федерации либо в случае, если за такие периоды уплачены страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Поскольку судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ работодателем истца ФГУП «Государственный трест «Арктикуголь» отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд РФ не производились, то оснований для включения периодов работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на руднике «Баренцбург» (арх. Шпицберген, Норвегия) в страховой стаж истца не усматривается.

Разрешая требования истца о возложении обязанности на ответчика произвести перерасчет и начисление пенсии с учетом указанных выше периодов с даты обращения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Федерального закона № 400-ФЗ размер страховой пенсии по старости определяется путем умножения индивидуального пенсионного коэффициента на стоимость одного пенсионного коэффициента (ч. 1). Величина индивидуального пенсионного коэффициента за периоды, имевшие место до ДД.ММ.ГГГГ, определяется исходя из размера страховой части трудовой пенсии по старости, исчисленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по нормам Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ (ч. 10). Величина индивидуального пенсионного коэффициента за периоды, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ зависит от отчислений страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации на страховую пенсию по старости (ч. 11).

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ в связи с введением в действие настоящего Федерального закона при установлении трудовой пенсии осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал (ч. 1). Расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 настоящей статьи (ч. 2).

В силу ч. 3 и ч. 4 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ расчетный размер трудовой пенсии определяется на основании среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ ответчиком принято Решение № о назначении страховой пенсии по старости истцу с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента обращения истца к ответчику.

Ответчик указал, что истцу при определении размера страховой части пенсии учтен стаж, заработанный по ДД.ММ.ГГГГ включительно, заработок до 2002, страховые взносы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальный пенсионный коэффициент с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета.

При рассмотрении дела представитель истца пояснила, что включение периодов работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рудник «Баренцбург» (арх. Щпицберген, Норвегия), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рудник «Баренцбург» (арх. Щпицберген, Норвегия, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рудник «Баренцбург» (арх. Щпицберген, Норвегия), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рудник «Баренцбург» (арх. Щпицберген, Норвегия), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на руднике «Баренцбург» (арх. Шпицберген, Норвегия) не может повлиять на размер страховой части пенсии и истцу это понятно. Требование истца о включении спорных периодов работы в страховой стаж обусловлено тем, что их включение может иметь значение при повышении пенсионного возраста для граждан Российской Федерации в связи с изменением в пенсионном законодательстве.

Таким образом, с учетом приведенных выше норм, регулирующих определение размера страховой пенсии, а также имеющихся в деле доказательств, пояснений сторон, факт принятия ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Решения о назначении истцу пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований в удовлетворении требований истца о начислении и перерасчете пенсии с учетом указанных истцом периодов с даты обращения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Часть 1 ст. 88 ГПК РФ предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины для физических лиц при подаче искового заявления неимущественного характера составляет 300 рублей.

Истцом было заявлено 2 требования неимущественного характера.

Следовательно, при подаче искового заявления истцу необходимо было уплатить государственную пошлину в размере 600 рублей.

Как следует из материалов дела, при обращении в суд с настоящим иском ФИО1 была уплачена государственная пошлина в сумме 400 рублей.

В связи с удовлетворением одного требования истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Поскольку при подаче искового заявления истец уплатила государственную пошлину в размере 400 рублей, исходя из пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, суд считает необходимым довзыскать с истца ФИО1 недоплаченную государственную пошлину в размере 200 рублей в доход бюджета городского округа Анадырь.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (межрайонное) о возложении обязанности включения в пенсионный страховой стаж периодов работы, перерасчета и начисления пенсии удовлетворить в части.

Возложить обязанность на Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по <адрес> (межрайонное) включить в страховой стаж ФИО1 периоды работы:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рудник «Баренцбург» (арх. Щпицберген, Норвегия), кухонная рабочая 2 разряда - 1 месяц, 27 дней;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рудник «Баренцбург» (арх. Щпицберген, Норвегия), официантка 3 разряда - 1 год, 10 месяцев, 3 дня;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рудник «Баренцбург» (арх. Щпицберген, Норвегия), официантка 3 разряда - 2 месяца, 27 дней;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рудник «Баренцбург» (арх. Щпицберген, Норвегия), горнорабочая поверхности 1 разряда ОТК - 1 месяц, 14 дней;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рудник «Баренцбург» (арх. Щпицберген, Норвегия), оператор теплового пункта участок ПВК - 2 года, 11 месяцев, 17 дней.

В остальной части исковых требований ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по <адрес> (межрайонное) – отказать.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по <адрес> (межрайонное) в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа Анадырь государственную пошлину в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес> через Анадырский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья (подпись) А.Н. Жуков

Копия верна

Судья А.Н. Жуков

В окончательной форме решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.