Решение № 2-91/2017 2-91/2017~М-78/2017 М-78/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 2-91/2017

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

17 марта 2017 года р.п. Татищево Саратовской области

Татищевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Узинской С.М.,

при секретаре Калаевой Ю.М.

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО6 к ФИО3 ФИО7 о взыскании процентов по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика проценты за несвоевременный возврат займа за период с 13 января 2015 года по 12 июня 2016 года в размере 575 157 рублей 60 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 952 рубля. В обосновании заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО3 был заключен договор займа денежных средств на сумму 94000 рублей. Срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ, под 20 % в месяц от суммы займа, а в случае возврата займа при несоблюдении ответчиком установленного срока возврата - 40 % в месяц на сумму задолженности. ФИО1 свои обязательства выполнил в полном объеме, однако ФИО3 в установленный срок долг не возвратил, в связи с чем, ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Решением от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворено частично. Постановлено взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 360143 рубля 80 коп., из которых: основной долг по договору займа - 84582 рубля, проценты по договору займа, подлежащие уплате за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ – 40848 рублей, проценты по договору займа за нарушение срока возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно – 233550 рублей 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 1163 рубля, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6801 рубль 43 копейки, а всего 366945 рублей 43 копейки. Ответчиком решение до настоящего времени в полном объеме не исполнено.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, интересы истца в судебном заседании представляет ФИО2, действующая на основании доверенности.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования истца поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме, при этом дала аналогичные указанным в иске пояснения.

Ответчик ФИО3 неоднократно извещался о времени и месте рассмотрения дела судебными повестками и телеграммой, направленными заказной корреспонденцией, однако в отделение почтовой связи за получением судебных повесток не являлся, в связи с чем, судебные извещения возвращались в районный суд за истечением срока хранения. Такое поведение ответчика, намеренно не получающего судебные извещения и вызовы, суд расценивает как злоупотребление правом со стороны ответчика.

Таким образом, согласно требованиям ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд признает, что ответчик ФИО3 извещен надлежащим образом.

Суд в соответствии со статьей 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, определил о рассмотрении настоящего дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца ФИО1 - ФИО2, исследовав материалы дела, суд в процессе рассмотрения дела установил следующее.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворено частично. Постановлено взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 360143 рубля 80 коп., из которых: основной долг по договору займа - 84582 рубля, проценты по договору займа, подлежащие уплате за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ – 40848 рублей, проценты по договору займа за нарушение срока возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно – 233550 рублей 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 1163 рубля, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6801 рубль 43 копейки, а всего 366945 рублей 43 копейки (л.д.6-8).

Вышеуказанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено и подтверждается сообщением судебного пристава-исполнителя Татищевского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ, что на исполнении в отделе находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженности в сумме 366 945 рублей 43 копейки, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составляет 84 246 рублей 61 копейка (л.д.25-26).

При этом в силу ст. ст. 162, 808 ГК РФ обстоятельства, подтверждающие возврат суммы займа и процентов по договору займа, подтверждаются только письменными доказательствами.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 денежные средства в установленный срок истцу не возвратил, решение Татищевского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнено не в полном объеме.

Согласно условию, указанному в п.4 расписки о займе денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 обязался, что в случае несвоевременного возврата занятой суммы, займодавец заемщику назначает проценты за каждый месяц просрочки платежа в размере 40 % от занятой суммы.

В соответствии с положениями ст.ст. 307, 309 ГК РФ ответчик как сторона по возникшим гражданско-правовым сделкам должен надлежащим образом соблюдать согласованные в них условия, а также требования закона, иных нормативных актов.

Проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляют 575 157 рублей 60 копеек (( 84 582руб.х40%/100) х 17 мес.)

Таким образом, исковые требования истца ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом ФИО1 при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 8952 рублей (л.д.5).

В связи с чем, с ФИО3 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию судебные издержки, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 8 952 рубля, то есть в пределах заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 ФИО8 к ФИО3 ФИО9 о взыскании процентов по договору займа, судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3 ФИО10 в пользу ФИО1 ФИО11 проценты по договору займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 575157 (пятисот семидесяти пяти тысяч ста пятидесяти семи) рублей 60 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 952 (восьми тысяч девятисот пятидесяти двух) рублей, а всего 584 109 (пятьсот восемьдесят четыре тысячи сто девять) рублей 60 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд путем подачи жалобы в Татищевский районный суд Саратовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 22 марта 2017 года.

Председательствующий С.М. Узинская