Решение № 2-1049/2019 2-1049/2019(2-4724/2018;)~М-3404/2018 2-4724/2018 М-3404/2018 от 20 августа 2019 г. по делу № 2-1049/2019

Дело № 2-1049/2019 21 августа 2019 года

УИД 78RS0020-01-2018-004508-87


РЕШЕНИЕ

Именем российской федерации

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.С.

при секретаре Стафеевой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

с участием ответчика ФИО1 С.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском о взыскании со ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору <***> от 02.08.2012 задолженности по основному долгу 542 827 рублей 80 копеек, задолженности по уплате процентов 70 595 рублей 11 копеек, задолженности по уплате неустоек 50 135 рублей 61 копейка, а всего 663 558 рублей 52 копейки, расходов по уплате госпошлины в размере 15 836 рублей. Истец также просит обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» оборудование: Пылеулавливающий агрегат: Модель: УВП-2000-2 Количество входов: 2 входа (ф 80,120мм), V:2000 м3/час,80,120мм х 2 воздуховода, Lобщ: 4м; Станок шипорезный Модель: TSK-15PR (МХВ3515С), правый (пневмоподача), Мощность общ. 15 кВт, Масса: 1200 кг; Пресс для сращивания по длине: Модель: PSK -4500 (МН1545), ручной, L: 4,5 м, Масса: 1600 кг, Мощность общ. 4,4 кВт, вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов, определить, подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст.85 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 С. пояснил, что кредит был им погашен 17.04.2013.

Ответчик ФИО1 И. в судебное заседание не явился, извещен о дне, месте и времени судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

02.08.2012 между ООО КБ «АйМаниБанк» (ранее ООО КБ «Алтайэнергобанк») и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 525 246 рублей 72 копейки на срок до 04.08.2014 включительно с взиманием за пользование кредитом 9,9 % годовых под залог оборудования — Пылеулавливающий агрегат: Модель: УВП-2000-2 Количество входов: 2 входа (ф 80,120мм),V:2000 м3/час,80,120мм х 2 воздуховода, Lобщ: 4м; Станок шипорезный Модель: TSK-15PR (МХВ3515С), правый (пневмоподача), Мощность общ. 15 кВт, Масса: 1200 кг; Пресс для сращивания по длине: Модель: PSK -4500 (МН1545), ручной, L: 4,5 м, Масса: 1600 кг, Мощность общ.4,4 кВт.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания участников от 26 ноября 2012 года (протокол <***>) наименование банка ООО КБ «Алтайэнергобанк» изменено на Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» (ООО КБ «АйМаниБанк»).

В соответствии с абз. 4 ст. 29 ФЗ «О банках и банковской деятельности» Банк вправе изменить условия кредитного договора в одностороннем порядке в случае, если подобное изменение будет в интересах Заемщика.

19.12.2015 банк изменил условия Кредитного договора <***> от 02.08.2012, а именно: увеличил срок для возврата денежных средств и уменьшил процентную ставку, что подтверждается Уведомлением об изменении условий кредитного договора от 19.12.2015.

После проведения реструктуризации, согласно уведомлению: сумма кредита составила 542 827 рублей 80 копеек, проценты за пользование кредитом – 6,00 % годовых; срок - по 11.01.2021.

Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения Заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях Кредитного договора (Заявлении-Анкете/Индивидуальных условиях, Графике платежей, Условиях предоставления кредита).

Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, направив Заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0,055% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Банк направил Заемщику и Поручителю уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору.

Согласно Списку внутренних почтовых отправлений от 15.06.2017 № 01035 и Отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором Требование о досрочном возврате кредита, а также процентов, начисленных за срок пользования денежными средствами, и пени было направлено заемщику 16.06.2017.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства <***> года, согласно которому ФИО1 выступил поручителем ФИО1.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Заемщик передал Банку в залог оборудование: Пылеулавливающий агрегат: Модель: УВП-2000-2 Количество входов: 2 входа (ф 80,120мм),V:2000 м3/час,80,120мм х 2 воздуховода, Lобщ: 4м; Станок шипорезный Модель: TSK-15PR (МХВ3515С), правый (пневмоподача), Мощность общ. 15 кВт, Масса: 1200 кг; Пресс для сращивания подлине: Модель: PSK -4500 (МН1545), ручной, L: 4,5 м, Масса: 1600 кг, Мощность общ.4,4 кВт., залоговой стоимостью по договору <***> – 10 292 рубля 50 копеек) и залоговой стоимость по договору <***> – 287 206 рублей 93 копейки.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО1 И. по кредитному договору по состоянию на 12.09.2018 составляет 663 558 рублей 52 копейки, из них: задолженность по основному долгу 542 827 рублей 80 копеек, задолженность по уплате процентов 70 595 рублей 11 копеек, неустойки за несвоевременную оплату кредита 38 104 рубля 14 копеек, неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту 12 031 рубль 44 копейки.

Ответчик ФИО1 И. пояснил суду об оплате кредита ООО КБ «АйМаниБанк» 17.03.2013 в сумме, указанной истцом на дату оплаты - 532 400 рублей, представил приходный кассовый ордер № 214 от 17.04.2013 о получении ООО КБ «АйМаниБанк» от ФИО1 И. 532 400 рублей в погашение кредита (л.д.149), справку ООО КБ «АйМаниБанк» от 17.04.2013 об отсутствии ссудной задолженности у ФИО1 на 17.04.2013 по кредитному договору <***> от 02.08.2012 (л.д.150).

В связи с предоставленными ответчиком документами, истец представил письменные объяснения, что 29.03.2013 права требования по кредитному договору <***> от 02.08.2012, заключенному со ФИО1 были уступлены ООО «Сервис Плюс» на основании договора об уступке прав требований №29/03/2013 от 29.03.2013, 10.07.2015 на основании Соглашения о зачете встречных однородных требований от 10.07.2015, заключенного между ООО КБ «АйМаниБанк» с ООО «Финансовая компания «ВЕСТЕРН ГЕЙТ» Банк вернул себе права требования по кредитному договору с указанным заемщиком. 17.04.2013 на счет <***> поступили денежные средства в размере 532 400 рублей, которые по распоряжению б/н от 16.05.2013 были переведены в ООО «Сервис Плюс». Конкурсный управляющий не располагает информацией о написании Заемщиком заявления на полное досрочное погашение, а также отсутствует информация о распределении денежных средств, в счет погашения чего были направлены денежные средства (основной долг, проценты и т.д.). В связи с тем, что 29.03.2013 права требования по кредитному договору были уступлены в ООО «Сервис Плюс» и кредитный договор не числился в ООО КБ «АйМаниБанк», заемщику была выдана справка об отсутствии задолженности по состоянию на 17.04.2013 в ООО КБ «АйМаниБанк».

Согласно ст.385 ГК РФ 1.Уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

2. Если должник получил уведомление об одном или о нескольких последующих переходах права, должник считается исполнившим обязательство надлежащему кредитору при исполнении обязательства в соответствии с уведомлением о последнем из этих переходов права.

В силу ст.10 п.п.1, 2 ГК РФ 1. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

2. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Суд принимает во внимание, что ООО КБ «АйМаниБанк» не уведомило ФИО1 об уступке 29.03.2019 ООО «Сервис Плюс» права требования по кредитному договору <***> от 02.08.2012, приняло денежные средства в счет погашения кредита в сумме 532 400 рублей, выдало в тот же день справку об отсутствии кредитной задолженности по вышеуказанному кредитному договору у ФИО1, в связи с чем суд приходит к выводу, что исполнение по кредитному договору было произведено ФИО1 надлежащему кредитору и кредитные обязательства выполнены в полном объеме.

Таким образом, при наличии исполненного ФИО1 надлежащим образом обязательства по погашению кредита оснований для взыскания денежных средств по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество у суда не имеется.

С учетом изложенного суд отказывает в удовлетворении иска.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы истца возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: