Решение № 2-382/2024 2-6326/2023 от 14 февраля 2024 г. по делу № 2-382/2024

Дело № 2-382/2024 (2-6326/2023)

УИД 50RS0045-01-2023-004149-37


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2024 года г. Сергиев Посад, М.О.

Сергиево - Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Пчелинцевой С.Н., при секретаре судебного заседания Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГАСУ СО МО «Добрый дом «Солнечногорский" к наследственному имуществу Б.Р.А., ТУ Росимущества в Московской области о взыскании денежных средств за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ГАСУ СО МО «Добрый дом «Солнечногорский" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Б.Р.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании за счет наследственного имущества денежных средств в размере 129349,04 рубля в счет погашения задолженности по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания и расходов по госпошлине в сумме 3786 рублей 98 копеек (л.д.3-5).

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ скончался Б.Р.А., получатель социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ГАСУ СО МО «Добрый дом «Солнечногорский» и Министерством социального обслуживания Московской области в лице начальника Сергиево-Посадского управления социальной защиты населения Минсоцразвития Мо Е., действующего на основании доверенности в интересах недееспособного гражданина Б.Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, а также зарегистрированного по месту пребывания по адресу: <адрес>. На основании Распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ исполнение обязанностей опекуна в отношении недееспособного гр.Б.Р.А. были возложены на ГАУСО МО «Добрый дом «Солнечногорский». Факт смерти Б.Р.А. подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.3.1 Договора, размер ежемесячной платы, поступаемой в счет оплаты социальных услуг, составляет 12107 рублей 06 копеек, что составляет 75% его среднедушевого дохода на дату заключения договора. Задолженность по договору составляет 129349,04 рубля. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с уведомлением о задолженности наследодателя к нотариусу Сергиево-Посадского нотариального округа Б.С.В. и на основании заявления истца открыто наследственное дело №. На данный момент срок для принятия наследства должника истек. Наследство никто не принял. Истцу известно, что у Б.Р.А. имеется счет в ПАО Сбербанк России структурное подразделение №, что подтверждается Договором № о вкладе «До востребования Сбербанка России» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Б.Р.А. и банком.

Просят суд взыскать из наследственного имущества Б.Р.А. задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания в размере 129349,04 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3786 рублей 98 копеек.

В судебное заседание истец не явился, извещался судом надлежащим образом.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Определением судьи Солнечногорского городского суда Московской области в качестве соответчика привлечено ТУ Росимущества в Московской области, а в качестве 3-его лица привлечена Администрация Сергиево-Посадского городского округа Московской области (л.д.82).

Представитель ответчика ТУ Росимущества в Московской области в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель 3-его лица Окружного управления социального развития № Министерства социального развития Московской области по доверенности Х. в судебном заседании полагал исковые требования не подлежащими удовлетворению, так как задолженность, которую истец просит взыскать, образовалась в связи с бездействием самого истца, поскольку истец, являясь опекуном Б.Р.А., на основании п.3.1, 3.3 Распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ обязан был защищать интересы подопечного Б.Р.А. и производить оплату по договору из его денежных средств, однако истец этого не делал. Кроме того, указал, что наследники Б.Р.А. не установлены, выморочным имущество не признано, в связи с чем оснований для удовлетворения иска не имеется.

Третье лицо нотариус Б.С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель 3-его лица Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области в судебное заседание не явился, извещен.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и не явившихся третьих лиц.

Выслушав пояснения 3-его лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ГАСУ СО МО «Добрый дом «Солнечногорский» (исполнитель) и Министерством социального обслуживания Московской области в лице начальника Сергиево-Посадского управления социальной защиты населения Минсоцразвития Мо Е., действующего на основании доверенности в интересах недееспособного гражданина Б.Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (заказчик) заключен Договор № о предоставлении социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания, в соответствии с которым Исполнитель принял на себя обязательства оказывать Заказчику социальные услуги на основании индивидуальной программы социальных услуг, а Заказчик обязался оплатить предоставленные услуги (л.д.9-11).

В соответствии с Дополнительным соглашением к договору № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость услуг, предусмотренных Договором устанавливается в размере 75% среднедушевого дохода Заказчика и составляет 12385,73 рубля (л.д.12-13).

Согласно Распоряжения Сергиево-Посадского управления социальной защиты населения Министерства социального развития Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № на ГАСУ СО МО «Добрый дом «Солнечногорский» возложено исполнение обязанностей опекуна в отношении недееспособного Б.Р.А. Согласно п.3.1 Распоряжения ГАСУ СО МО «Добрый дом «Солнечногорский» обязано защищать права и интересы подопечного Б.Р.А., заботиться о его содержании, обеспечивать его уходом и лечением. Пунктом 3.3 указанного Распоряжения ГАСУ СО МО «Добрый дом «Солнечногорский» разрешено расходование предоставляемых на содержание гр.Б.Р.А. социальных выплат для оплаты за стационарное социальное обслуживание, а также для удовлетворения личных нужд недееспособного на период его пребывания в учреждении (л.д.15-16).

Из расчета истца следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ истец в нарушение п.3.3 Распоряжения выполнял функции опекуна Б.Р.А. ненадлежащим образом и не производил расходование предоставляемых на содержание гр.Б.Р.А. социальных выплат для оплаты за стационарное социальное обслуживание, в результате чего образовалась задолженность в размере 129349,04 рубля (л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГг. Б.Р.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.20).

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к нотариусу Б.С.В. с уведомлением о задолженности наследодателя (л.д.17-18).

Как следует из копии наследственного дела, представленного нотариусом Б.С.В., ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления (уведомления) Распоряжения ГАСУ СО МО «Добрый дом «Солнечногорский» начато наследственное дело № к имуществу Б.Р.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Согласно имеющихся в наследственном деле сведений, родители Б.Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерли: мать Б. умерла ДД.ММ.ГГГГ, а отец Б. умер ДД.ММ.ГГГГ. Сведений об иных наследниках не имеется. При этом из справки Пенсионного Фонда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Б.Р.А., умерший ДД.ММ.ГГГГ являлся получателем пенсии и иных социальных выплат, при этом сумм не полученной выплаты на дату смерти не имеется. Также в материалах наследственного дела имеются сведения о наличии у Б.Р.А. вклада в ПАО Сбербанк на счете 42№, открытом ДД.ММ.ГГГГ имеются денежные средства в размере 715985,67 рублей на дату смерти (л.д.58-69, 121-123).

В силу статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 1151 ГК РФ иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Между тем, наследником по закону может быть принято наследство фактически, без правоустанавливающего документа. В силу пункта 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно выписки из домовой книги, в квартире, где был зарегистрирован Б.Р.А. также зарегистрированы: Л., Л., Л., Л., Л. (л.д.79).

Согласно пункту 4.1.4 Приказа Росимущества от ДД.ММ.ГГГГ N 66 "О реорганизации территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом" Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в собственность Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследник) в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в порядке наследования к Российской Федерации (статья 1151 ГК РФ).

Таким образом, несмотря на то, что Российская Федерация в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество, она как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ).

За счет выморочного имущества и в пределах его стоимости подлежат возмещению необходимые расходы, в том числе и расходы на охрану наследства и управление им (пункт 1 статьи 1174 ГК РФ), которые возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя.

Следовательно, объем наследственного имущества должен быть определен в свидетельстве о праве государства на наследство, поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, и установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера, подлежащего удовлетворению требования после возмещения расходов на охрану наследства и управление им.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

В нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии наследников по закону, кроме того истцом не представлено доказательств выдачи в установленном законом порядке свидетельства о праве на наследство государству.

Кроме того, в нарушение ст.56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств, соответствующих принципу относимости, допустимости и достоверности в части образования задолженности в заявленном размере. В соответствии с п.3.3. Распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ «О возложении исполнения обязанностей опекуна на ГАУ СО МО «Солнечногорский психоневрологический интернат» в отношении недееспособного Б.Р.А., истец должен был производить оплату за стационарное социальное обслуживание, а также для удовлетворения личных нужд недееспособного из социальных выплат, производимых государством Б.Р.А. Из представленной справки (л.д.12) следует, что Б.Р.А. получал пенсию по старости в размере 13390,18 рублей и базовый размере ЕДВ в размере 2752,56 рублей, а всего ежемесячно 16142,74 рубля. Из справки Государственного учреждения-Центра по выплате пенсий Пенсионного фонда РФ по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на дату смерти Б.Р.А. у него отсутствовали не полученные суммы пенсий и ЕДВ (л.д.64). Учитывая, что получать и расходовать пенсию и социальные выплаты мог только опекун, т.е. истец, то истцу необходимо в таком случае доказать на какие цели были потрачены денежные суммы из пенсии и социальных выплат опекаемого Б.Р.А., предоставить документы, подтверждающие оказание услуг исполнителем, в том числе бухгалтерские, акт по результатам оказания услуг в соответствии с п.1.5 Договора от ДД.ММ.ГГГГ, однако указанных документов суду не представлено.

На основании вышеизложенного, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат, в связи с чем, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, требования о взыскании расходов по госпошлине также не подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.56, 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ГАСУ СО МО «Добрый дом «Солнечногорский" к наследственному имуществу Б.Р.А., ТУ Росимущества в Московской области о взыскании денежных средств за счет наследственного имущества - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

В окончательном виде решение принято 16.02.2024 года

Судья С.Н. Пчелинцева