Постановление № 5-5/2024 от 19 мая 2024 г. по делу № 5-5/2024

22RS0001-01-2024-000625-77

Дело № 5-5/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 мая 2024 года с. Шипуново

Судья Шипуновского районного суда Алтайского края Давыдова Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> края, работающего консультантом отдела делопроизводства Алейского городского суда <данные изъяты>

Установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, составленному ст. ИДПС ОГИБДД ОМВД России «Алейский» ст. лейтенантом полиции ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 08.00 часов ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ 21088, гос.номер №, по <адрес>, в районе <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, осуществил маневр поворота налево к дому № по <адрес>, нарушил п.1.5, 8.8 ПДД, не уступил дорогу и допустил столкновение с движущимся во встречном направлении по равнозначной дороге транспортным средством Ниссан Лафеста, гос.номер №, под управлением Потерпевший №4, с дальнейшим столкновением с движущимся попутно транспортным средством Лада №, гос.номер №, под управлением ФИО3, и наездом транспортного средства Ниссан Лафеста, гос.номер №, на стоящее транспортное средство Тойота Плац, гос.номер №, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью пассажиру транспортного средства ВАЗ №, гос.номер № ФИО4

Определением от ДД.ММ.ГГГГ ст. инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России «Алейский» ст. лейтенантом полиции ФИО2 возбуждено производство по делу об административном правонарушении с проведением административного расследования.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, просил, в случае установлении его вины, назначить наказание в пределах минимального размера.

Потерпевшие ФИО4, Потерпевший №5, Потерпевший №4, Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив представленные административные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей в момент совершения правонарушения) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 Правил дорожного движения).

Согласно требованиям пункта 8.8 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Понятие "Опасность для движения" закреплено и определено Правилами как ситуация, возникшая в процессе дорожного движения, при которой продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия.

Требование уступить дорогу (не создавать помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость (п. 1.2 Правил дорожного движения).

Как установлено при рассмотрении делаДД.ММ.ГГГГ в 08.00 часов ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ №, гос.номер №, по <адрес>, в районе <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, осуществил маневр поворота налево к дому № по <адрес>, не уступил дорогу и допустил столкновение с движущимся во встречном направлении по равнозначной дороге транспортным средством Ниссан Лафеста, гос.номер №, под управлением ФИО5, с дальнейшим столкновением с движущимся попутно транспортным средством Лада № Приора, гос.номер № под управлением Потерпевший №2, и наездом транспортного средства Ниссан Лафеста, гос.номер №, на стоящее транспортное средство Тойота Плац, гос.номер №

Факт совершения ФИО1 вмененного правонарушения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1), рапортом сотрудника полиции (л.д. 4), протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31-34), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.29), письменными объяснениями Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №4, ФИО1, ФИО4, Потерпевший №3, Потерпевший №5 (л.д.38-44).

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для разрешения дела, в том числе время и место совершения правонарушения, в нем имеются.

Не доверять обстоятельствам, изложенным потерпевшими лицом, привлекаемым к административной ответственности, оснований не имеется, поскольку они предупреждены должностным лицом об административной ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, показания потерпевших являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой и с изложенным в протоколе об административном правонарушении событием административного правонарушения.

Сведений о какой-либо заинтересованности указанных лиц, по делу не установлено, а потому их показания признаются судом в качестве допустимых.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего п.1.5, 8.8 Правил дорожного движения.

Указанное дорожно-транспортное происшествие повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью пассажиру транспортного средства ВАЗ №, гос.номер №, ФИО4, что подтверждается заключением эксперта КГБУЗ "Алтайское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы" № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО4 обнаружены телесные повреждения, которые образовались от воздействий твердыми тупыми предметами, вероятно, при ударах о выступающие части внутри салона автомобиля при автодорожной аварии. В совокупности телесные повреждения причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства на срок более 21 дня (л.д. 6-7).

Таким образом, квалификация действий ФИО1 по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является правильной и не противоречит фактическим обстоятельствам.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, признавшего вину, отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая наступившие последствия в виде причинения вреда здоровью средней тяжести ФИО4, суд считает необходимым подвергнуть ФИО1 административному наказанию за совершение правонарушения в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей.

<данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Ю.С.Давыдова