Решение № 2-787/2017 2-787/2017~М-710/2017 М-710/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 2-787/2017

№ года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2017 года <адрес>

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Н.Р.Карамовой

при секретаре Шулаковой Е.Е.,

с участием представителя истца Администрации городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> Республики Башкортостан ФИО1,

помощника прокурора <адрес> РБ Олешко И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> Республики Башкортостан к ФИО2, ФИО3 о прекращении права собственности, выселении из жилого помещения, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Администрация ГП <адрес> МР <адрес> РБ обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об изъятии у ответчика ФИО2 в собственность муниципального образования городского поселения <адрес> МР <адрес> РБ жилого помещения по адресу: РБ, <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>, прекращении права собственности на указанное жилое помещение, признании за ФИО2 права собственности на <адрес>, расположенную в доме по <адрес>, выселении ответчиков из <адрес> аварийном, подлежащем сносу <адрес>, по ул. <адрес>, <адрес>, РБ, признании за истцом права собственности на <адрес>, находящуюся по адресу: РБ, <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>.

Свои требования мотивировала тем, что ФИО2 является собственником жилого помещения квартиры площадью 37,1 кв.м, расположенной по адресу: РБ, <адрес>, <адрес>, <адрес>. На регистрационном учете в указанной квартире состоит также ФИО3 Согласно акту межведомственной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденному постановлением Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № «Об аварийном жилом фонде в городе Янаул», жилой дом, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, <адрес>, <адрес>, признан непригодным для постоянного проживания и включен в четвертый этап региональной Адресной программы Республики Башкортостан по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на ДД.ММ.ГГГГ годы, утвержденной Постановлением Правительства Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с частями 1, 8, 9 ст. 32 ЖК РФ, жилое помещение может быть изъято у собственника в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд. В соответствии с п. 4.6 Адресной программы по соглашению с собственником жилого помещения ему может быть предоставлено взамен изымаемого жилого помещения другое жилое помещение с зачетом его стоимости при определении размера возмещения за изымаемое жилое помещение. Если собственник жилого помещения не заключил в порядке, установленном земельным законодательством, соглашение об изъятии недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд, в том числе по причине несогласия с решением об изъятии у него жилого помещения, допускается принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда. Администрация считает целесообразным предоставление ответчикам жилого помещения равноценного ранее занимаемому жилому помещению общей площадью не менее 37,1 кв.м., взамен помещения, признанного аварийным и не пригодным для проживания. Поскольку дом признан аварийным и подлежащим сносу, ответчикам предложена мена квартиры в данном аварийном доме на квартиру в доме по <адрес>, площадью 37,7 кв. м. Предложенное истцам жилое помещение имеет большую площадь и отвечает требованиям статьи 89 ЖК РФ. Однако от переселения в данное жилое помещение ответчики отказалась. Таким образом, соглашение об обмене (предоставлении возмещения) жилого помещения не достигнуто.

Представитель истца Администрации городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> Республики Башкортостан ФИО1, действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании пояснила, что исковые требования не поддерживает, в связи с добровольным удовлетворением ответчиками иска. Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче в собственность ответчика жилого помещения ответчиком получено, она переселились в новую квартиру.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Помощник прокурора <адрес> РБ Олешко И.И. в судебном заседании с учетом обстоятельств дела, просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.32 ЖК РФ, жилое помещение может быть изъято у собственника в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд. Предоставление возмещения за часть жилого помещения допускается не иначе как с согласия собственника. В зависимости от того, для чьих нужд изымается земельный участок, выкуп жилого помещения осуществляется на основании решения уполномоченного федерального органа исполнительной власти, исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления.

В соответствии с ч.9 ст.32 ЖК РФ если собственник жилого помещения не заключил в порядке, установленном земельным законодательством, соглашение об изъятии недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд, в том числе по причине несогласия с решением об изъятии у него жилого помещения, допускается принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда. Соответствующий иск может быть предъявлен в течение срока действия решения об изъятии земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: Б, <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Согласно акту и заключению межведомственной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № «Об аварийном жилом фонде в городе Янаул», жилой дом, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, <адрес>, <адрес>, признан непригодным для постоянного проживания.

Из исследованных доказательств, пояснений представителя истца, следует, что ответчики добровольно исполнили исковые требования и освободили жилое помещение, согласны не предоставленное им взамен аварийного жилое помещение по адресу: <адрес> РБ, <адрес>, согласно Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ ответчикам предоставлено иное жилое помещение взамен изъятого.

В связи изложенным, учитывая, что представитель истца не поддерживает свои исковые требования, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Администрации городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> Республики Башкортостан к ФИО2, ФИО3 о прекращении права собственности, выселении из жилого помещения, признании права собственности, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Янаульский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Янаульского

районного суда РБ Н.Р.Карамова

решение вступило в законную силу