Решение № 2-302/2018 2-302/2018~М-261/2018 М-261/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 2-302/2018

Дело № 2-302/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2018 года г. Комсомольск Ивановской области

Комсомольский районный суд Ивановской области

в составе: председательствующего судьи Короткова А.Л.,

при секретаре Кузьминой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 сентября 2018 года гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

ФИО2 Н О В И Л :

Страховое акционерное общество «ВСК» (далее САО «ВСК») обратилось с исковым заявлением в суд к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 58 650 рублей 56 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 959 рублей 52 копейки.

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу : <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, владельцем которого является О. и автомобиля марки «<данные изъяты>» г.н. №, находившегося под управлением водителя ФИО1 Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем ФИО1 п. 8.3 Правил дорожного движения РФ, автомобилю марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № причинены механические повреждения. Согласно справке о ДТП у виновного водителя ФИО1 отсутствовал полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Поврежденный автомобиль был застрахован от ущерба САО «ВСК» в рамках договора страхования №, вид полиса КАСКО, безусловная франшиза 15 000 рублей. По результатам осмотра автомобиля за ремонт поврежденного автомобиля САО «ВСК» выплатило ООО «<данные изъяты>» сумму в размере 58 650 рублей 56 копеек ( 73 650,56 рублей ( стоимость ремонта поврежденного транспортного средства за вычетом 15 000 рублей (безусловная франшиза)) что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ФИО1 в счет возмещения ущерба в порядке регресса 58 650 рублей 56 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 959 рублей 52 копейки.

Представитель истца САО «ВСК» Б. в судебное заседание не явилась, в тексте искового заявления просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1 дважды уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по существу в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств от него не поступило.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) при отсутствии возражений истца суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку с этим согласен истец.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, составленной ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОБДПС М., ДД.ММ.ГГГГ по адресу : <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств без пострадавших: с участием автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, принадлежащего О. под управлением водителя С., автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № под управлением водителя Д. и автомобиля марки «<данные изъяты>» г.н. №, находившегося под управлением водителя ФИО1. В действиях водителя ФИО1 усматривается нарушение п. 8.3 Правил дорожного движения РФ, признаки ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в действиях водителей С. и Д. нарушений Правил дорожного движения не установлено.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по ФИО3, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно справке о ДТП у виновного водителя ФИО1 отсутствовал полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

На основании полиса САО «ВСК» №, О. застраховал автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, в части риска «Ущерб», выгодоприобрететелем является лизингополучатель, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма на первый год составила 1 941 000 рублей, франшиза 15 000 рублей, форма оплаты на ремонт на гарантийной дилерской СТОА по направлению Страховщика.

По результатам осмотра произведенного ДД.ММ.ГГГГ в Региональном агентстве независимой экспертизы автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, имеет механические повреждения.

Истцом было дано направление на ремонт от ДД.ММ.ГГГГ в О. автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №.

Согласно заказу-наряду № № от ДД.ММ.ГГГГ и калькуляции к указанному заказу- наряду стоимость работ в ООО «<данные изъяты>» составила 73 650 рублей 56 копеек(л.д. №), за ремонт поврежденного автомобиля САО «ВСК» выплатило ООО «<данные изъяты>» сумму в размере 58 650 рублей 56 копеек (73 650,56 рублей ( стоимость ремонта поврежденного транспортного средства за вычетом 15 000 рублей (безусловная франшиза)), что подтверждается страховым актом и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Согласно справке о ДТП у водителя ФИО1, признанного виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, отсутствовал полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Ответчику ФИО1 направлялась претензия №, однако ФИО1 в добровольном порядке не возместил причиненный материальный ущерб.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возместить вред возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и др.).

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Поскольку ФИО1 не был застрахован в порядке обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, то САО «ВСК» выплативший страховое возмещение по договору имущественного страхования, вправе требовать полного возмещения причиненных убытков от причинителя вреда, поскольку потерпевший имел право на получение страхового возмещения, при этом спора между страховой компанией и пострадавшим не возникло.

Поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца САО «ВСК» причиненный ущерб в размере 58 650 рублей 56 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 959 рублей 52 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом изложенного данная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Руководствуясь ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд,

Решил:

Исковое заявление Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» расходы по возмещению вреда в сумме 58 650 ( пятьдесят восемь тысяч шестьсот пятьдесят) рублей 56 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1959 (одна тысяча девятьсот пятьдесят девять) рублей 52 копейки.

Разъяснить ответчику ФИО1, что в случае, если он будет обжаловать заочное решение суда, то в соответствии со ст. 237 ГК РФ он вправе подать в Комсомольский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении.

Мотивированное решение изготовлено 17 сентября 2018 года.

Председательствующий: А.Л. Коротков