Решение № 2А-2-154/2017 2А-2-154/2017~М-2-116/2017 М-2-116/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 2А-2-154/2017

2А-2-154/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2017 года п. Ачит

Красноуфимский районный суд постоянное судебное присутствие в р.п. Ачит Ачитского района Свердловской области в составе судьи Байдина С.М.

при секретаре Навоевой Е.В.

с участием:

заместителя прокурора Ачитского района Шамхалова А.С.

представителя административного истца - старшего участкового уполномоченного отдела полиции № 26 межмуниципального отдела МВД России «Красноуфимский» ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и диплома о высшем юридическом образовании от ДД.ММ.ГГГГ № (регистрационный №),

административного ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела полиции № 26 межмуниципального отдела МВД России «Красноуфимский» к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Решением Ачитского районного суда Свердловской области от 27.10.2015 в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок два года со следующими ограничениями: являться два раза в месяц на регистрацию в отдел полиции по месту жительства.

Решением Ачитского районного суда Свердловской области от 14.06.2016 в отношении ФИО2 установлены дополнительные ограничения: запрет пребывания вне места жительства с 22:00 до 06:00 часов.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут и ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 35 минут ФИО2 отсутствовал по месту жительства, чем нарушил ограничения возложенные на него судом, за что был привлечен к административной ответственности.

Поскольку ФИО2 в течение срока административного надзора был неоднократно привлечен к административной ответственности за нарушение ограничений установленных судом, отдел полиции № 26 МО МВД России «Красноуфимский» руководствуясь ст. 6 Федерального законом № 64 ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просит на основании ч. 3 ст. 4 названного Федерального закона установить в отношении ФИО2 дополнительные административные ограничения: обязательную явку в ОП № 26 МО МВД России «Красноуфимский» три раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца отдела полиции № 26 МО МВД России «Красноуфимский» ФИО1 заявленные административные исковые требования поддержал, обосновав их доводами изложенными в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 с требованиями согласен.

Заместитель прокурора Ачитского района Шамхалов А.С. полагал, что заявленные административные исковые требования подлежат удовлетворению.

Суд, заслушав участников судебного процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, его представителя, с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что Решением Ачитского районного суда Свердловской области от 27.10.2015 в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок два года со следующими ограничениями: два раза в месяц являться на регистрацию в отдел полиции по месту жительства.

Решением Ачитского районного суда Свердловской области от 14.06.2016 в отношении ФИО2 установлены дополнительные ограничения: запрет пребывания вне места жительства с 22:00 до 06:00 часов.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Красноуфимского судебного района Свердловской области от 15.03.2017 (№ 5-303/2017) ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Красноуфимского судебного района Свердловской области от 15.03.2017 (№ 5-304/2017) ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен КАС РФ.

Суд принимает исследованные письменные доказательства как допустимые и относимые доказательств, считая их достоверными. У суда не имеется оснований не доверять указанным доказательствам.

Проведя анализ представленных доказательств, суд приходит к выводу, что ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, на путь исправления не встал, в период административного надзора допустил два нарушения обязанностей, установленных при административном надзоре, за что был привлечен к административной ответственности.

Учитывая, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, принимая во внимание образ жизни поднадзорного, суд считает обоснованным требование отдела полиции.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление ОП № 26 МО МВД России «Красноуфимский» к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 и 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования отдела полиции № 26 межмуниципального отдела МВД России «Красноуфимский» удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 административное ограничение:

- обязать являться в отдел полиции № 26 МО МВД России «Красноуфимский» на регистрацию три раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья С.М. Байдин