Решение № 2-383/2018 2-383/2018~М-401/2018 М-401/2018 от 8 ноября 2018 г. по делу № 2-383/2018

Дело № 2-383/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 ноября 2018 года город Светлый Калининградской области

Светловский городской суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Довгаля А.А.,

при секретаре Кошелевой Е.П.,

с участием представителя истца ФИО1- ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа в размере 88 000 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30 июля 2018 года до момента вынесения решения суда, компенсации морального вреда в размере 1 500 рублей 00 копеек, в котором указывает, что 21 июля 2018 года передала ФИО3 взаймы 88 000 рублей 00 копеек, которые ответчик обязалась вернуть до 29 июля 2018 года.

В подтверждение заключения договора займа и его условий ФИО3 выдала расписку.

Однако, до настоящего времени ответчик не исполнила взятые на себя обязательства и денежные средства не вернула.

Также истец просила взыскать судебные расходы: расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей и уплаченную государственную пошлину в размере 2 849 рублей 00 копеек.

В судебном заседании представитель истца ФИО1- ФИО2, поддержал исковое заявление по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена <данные изъяты> причину неявки суду не сообщила.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание так же не явилась, направленная в её адрес почтовая корреспонденция вернулась в суд за истечением срока хранения <данные изъяты>

Заслушав пояснения представителя истца ФИО1- ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расписке от 21 июля 2018 года ФИО1 предоставила ФИО3 взаймы без процентов 88 000 рублей 00 копеек, которые ФИО3 обязалась вернуть до 29 июля 2018 года <данные изъяты>

До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, так как истцом представлен оригинал расписки.

Следовательно, ответчик обязан вернуть истцу сумму займа в размере 88 000 рублей 00 копеек и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата за период с 30 июля по 09 ноября 2018 года в размере 1 832 рубля 33 копейки (88 000 руб. х 7,25% : 365 дней х 50 дней + 88 000 руб. х 7,5% : 365 дней х 53 дня).

Согласно части 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Действующим законодательством не предусмотрена компенсация морального вреда в случае невозвращения заемщиком займодавцу полученной суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

14 августа 2018 года между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Юридическое бюро «правозащитник» в лице генерального директора ФИО2 был заключен договор на оказание юридических услуг, согласно которому общество обязалось оказать ФИО1 юридические услуги по предоставлению её интересов в суде по рассматриваемому иску, а ФИО1 обязалась уплатить обществу вознаграждение в размере 25 000 рублей 00 копеек <данные изъяты> которое она уплатила полностью, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 14 августа 2018 года №

Учитывая сложность дела, количество судебных заседаний с участием представителя истца (два судебных заседания в суде первой инстанции), баланс между правами лиц участвующих в деле, а также руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что возмещению подлежат расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

По настоящему делу истец понес расходы по уплате государственной пошлины за исковые требования имущественного характера в размере 2 843 рубля 00 копеек <данные изъяты> и расходы по оформлению нотариально удостоверенной доверенности в сумме 1 500 рублей 00 копеек <данные изъяты> которые подлежат взысканию с ответчика.

В связи с тем, что при подаче искового заявления истцом не была уплачена государственная пошлина за требование неимущественного характера (моральный вред) и в удовлетворении данного требования отказано, с истца в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в ползу ФИО1 задолженность по договору займа от 21 июля 2018 года в сумме 88 000 рублей 00 копеек, уплаченную государственную пошлину в размере 2 849 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата в сумме 1 832 рубля 33 копейки, расходы на оформление доверенности представителю в сумме 1 500 рублей 00 копеек, а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей 00 копеек, а всего 99 181 рубль 33 копейки.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета муниципального образования «Светловский городской округ» государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светловский городской суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2018 года.

Судья Довгаль А.А.