Решение № 2-2467/2021 2-2467/2021~М-2269/2021 М-2269/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 2-2467/2021

Дело № 2-2-2467/2021 64RS0004-01-2021-004409-78


Решение

именем Российской Федерации

28 июля 2021 года город Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Курцевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Ермаковой К.И.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 21.05.2013 за период с 22.05.2013 по 16.12.2014 в размере: 47,7 % от общей суммы основного долга 102 075,84 руб. – 48 659,52 руб., 47,7% от общей суммы долга по процентам 107 699,84 руб. – 51 340,48 руб., всего 100 000 руб., а также судебных расходов по оплате государственной в размере 3 200 руб.

В обоснование иска указано, что 21.05.2013 между ПАО НБ «Траст» и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по его условиям Банк предоставил заемщику кредит в размере 168 977,68 руб. для целей личного потребления на срок 36 месяцев, а заемщик обязался вернуть долг и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 36 % годовых путем уплаты ежемесячных равных платежей по 7 751 руб. (последний платеж – 77 16,97 руб.). Сумма комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента единовременно составила 3 379,55 руб. 03.10.2019 между цедентом ПАО НБ Траст и цессионарием ООО «Югория» заключен договор уступки прав требований № 4-01-УПТ, в соответствии с которым, к истцу перешло право требования к ответчику о погашении долга по кредитному договору. До настоящего времени задолженность не погашена.

Истец ООО «Югория» извещено о времени и месте рассмотрения дела, представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о применении судом срока исковой давности к заявленным требованиям.

Руководствуясь ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Просила применить срок исковой давности.

Выслушав объяснения стороны ответчика, исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитным договорам банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договорами, а заемщик обязуется возвратить полученную денежные суммы и уплатить проценты на них.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, 21.05.2013 между ПАО НБ «Траст» и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по его условиям Банк предоставил заемщику кредит в размере 168 977,68 руб. для целей личного потребления, на срок 36 месяцев, под 36% годовых, а заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за его пользование путем уплаты ежемесячных равных платежей по 7 751 руб. (последний платеж – 7 716,97 руб.). Сумма комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента единовременно составила 3 379,55 руб.

Кредитный договор заключен в оффертно-акцептной форме, состоит из Заявления о предоставлении кредита (л.д. 14-16), анкеты заемщика (л.д. 17) и Общих условий предоставления потребительского кредита, Графика платежей (л.д. 19), Тарифов (л.д. 20).

03.10.2019 между цедентом ПАО НБ Траст и цессионарием ООО «Югория» заключен договор уступки прав требований № 4-01-УПТ, в соответствии с которым к истцу перешло право требования к ответчику по указанному кредитному договору (л.д. 22-23, 24-26).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору <***> от 21.05.2013 2013 за период с 22.05.2013 по 16.12.2014 составляет: 102 075,84 руб. – основной долг, 107 699,84 руб.- проценты за пользование кредитом, итого 209 775,68 руб., истец добровольно снизил указанную задолженность до 100 000 руб., в том числе, основной долг - 48 659,52 руб., проценты - 51 340,48 руб. (л.д. 11).

В соответствии со статьями 195 и 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Стороной ответчика в судебном заседании по настоящему делу заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

ООО «Югория» обратилось в Балаковский районный суд Саратовской области с иском 12.06.2021, что подтверждается содержанием почтового штемпеля на конверте (л.д. 28).

До обращения в Балаковский районный суд Саратовской области ООО «Югория» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа (заявление сдано в отделение почтовой связи 01.04.2021), 14.04.2021 был вынесен судебный приказ № 2-1182/2021 о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу ООО «Югория», который отменен определением мирового судьи 30.04.2021 в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании платежей по кредитному договору, обязанность по уплате которых наступила до 13.05.2018, из расчета: 12.06.2021 - 3 года и 30 дней предшествующие дате 12.06.2021.

Учитывая, что в соответствии с графиком платежей последний платеж должен был быть произведен 23.05.2016, что находится за пределами срока исковой давности, в удовлетворении исковых требований следует отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в связи с отказом в удовлетворении требований судебные расходы истца распределению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

отказать в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья И.А. Курцева

В окончательной форме решение изготовлено 30.07.2021

Судья И.А. Курцева