Постановление № 5-17/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 5-17/2017

Дело № 5-17/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пос. Рамешки 26 мая 2017 года

Судья Рамешковского районного суда Тверской области Маркова В.В.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

потерпевшей ФИО1

рассмотрев представленные начальником ФИО3 МО МВД РФ «Бежецкий» ФИО4 материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО2, родившегося (дата) в (адрес) зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), работающего ...., в услугах защитника не нуждающегося, сведения о привлечении ранее к административной и уголовной ответственности отсутствуют,

У С Т А Н О В И Л:

в отношении ФИО2 УУП ФИО3 старшим лейтенантом полиции ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ по факту нанесения побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, ФИО1 при этом указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что нанес ФИО1 1 удар ...., виноват в этом и раскаивается. Кулаками или ногами ее не бил ни по каким частям тела. В настоящее время он извинился перед потерпевшей, та никаких претензий к нему не имеет, они помирились.

Потерпевшая ФИО1 пояснила, что (дата) ФИО2 во время конфликта нанес ей одну пощечину рукой по лицу. .... Категорически отрицала, что ФИО2 наносил ей несколько ударов .... В полицию она и не хотела обращаться, позвонила туда фельдшер. Она прощает ФИО2, он извинился, просила не наказывать его.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является многократность ударов и наступление последствий в виде физической боли.

ФИО2 и ФИО1 в ходе рассмотрения дела ранее данные ими объяснения не подтвердили, отказались от них, указав, что подписывали все объяснения не прочитав, настаивали, что был нанесен 1 удар в область лица, скорее пощечина.

Из представленного суду заключения эксперта от (дата) № следует, что у ФИО1 имелись подкожные гематомы .... данные повреждения образовались у ФИО1 от действия тупого твердого предмета (предметов) незадолго до момента её осмотра (дата). Изучив данное заключение, суд приходит к выводу, что с учетом локализации повреждений сделать однозначный вывод о том, что перечисленные повреждения у ФИО1 образовались в результате нанесения нескольких ударов не представляется возможным.

Таким образом, изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку с объективной стороны побои представляют собой нанесение неоднократных ударов, нанесение одного удара не охватывается составом административного правонарушении, в связи с чем суд считает недоказанным совершениеВаськовым Г.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1КоАП РФ, а производство по делу подлежащим прекращению в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

производство по делу об административном правонарушении в отношенииФИО2, привлекаемого к ответственности по ст. 6.1.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения в его действиях.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд с подачей жалобы через Рамешковский районный суд Тверской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись

Постановление не обжаловано, вступило в законную силу.