Приговор № 1-123/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 1-123/2021

Дело № 1-123/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 марта 2021 г. г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Шурковой В.А.

при секретаре судебного заседания Савинове Д.Н.

с участием:

государственного обвинителя-старшего помощника прокурора г. Новочебоксарска Дмитриевой Р.С.

подсудимого ФИО1, защитника- адвоката Самсоновой В.В.

потерпевшей ФИО2 №1

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении городского суда в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Выслушав участников судебного заседания, огласив протоколы следственных действий и документы, суд

у с т а н о в и л:

ФИО1, подвергнутый административному наказанию за побои, нанес побои при следующих обстоятельствах.

ФИО1, подвергнутый по постановлению мирового судьи судебного участка №г. Новочебоксарск Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ,вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 сутокза совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в соответствии со ст.4.6 Кодекса РоссийскойФедерации об административных правонарушениях являясь лицом, подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьяненияв <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, в связи с тем, что престарелая мать ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не дала ему деньги на приобретение спиртных напитков, устроил с ней скандал, в ходе которогоумышленно нанес ей один удар кулаком по левому плечу, 2 удара кулаком по правому плечу, отчего она упала на пол. После этого, ФИО1, продолжая свои преступные действия,умышленно нанес ФИО2 №1 несколько ударов ногами по различным частям тела, а когда она, поднявшись на ноги, стала просить его перестать избивать, умышленно ударил мать несколько раз руками по голове, причинив потерпевшей ФИО2 №1 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков обеих верхних конечностей, которые квалифицируются как непричинившие вреда здоровью человека.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступленияпризнал частичнои суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в квартире между ним и матерью произошел небольшой конфликт, в ходе которого она ударилаего, в ответ он нанес матери удары, но он не ударял ее по голове и ногами. Он был пьян, был бы трезв, не совершил бы эти деяния. В содеянном раскаивается.

Кроме частичного признания подсудимым своей вины, его вина в совершении умышленного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, потерпевшая ФИО2 №1 в судебном заседании полностью подтвердила свои показания, данные в ходе расследования, о том, чтоДД.ММ.ГГГГ она не дала сыну ФИО1 деньги на спиртные напитки, из- за чего около 21 часа 30 минут он устроил с ней скандал, в ходе которого нанес ей по одному удару кулаком в правое плечо и левое плечо, отчего она испытала физическую боль и отшатнулась назад. Затем сын нанес ей еще один удар кулаком в плечо, и она упала на пол, после чего он стал наносить ей удары ногами по различным частям тела, отчего она также испытала физическую боль. Она стала плакать, поднялась с пола и стала просить ФИО1 не наносить ей удары, но он нанес ей еще 2-3 удара кулаком по голове, отчего она испытала физическую боль. Затем она забежала в свою комнату, через некоторое время вышла и увидела, что ФИО1 лег спать. Сын был пьян. ФИО1 постоянно злоупотребляет спиртными напитками, нигде не работает, живет на ее пенсию. (л.д. 35-36).

В ходе очной ставки с подсудимым потерпевшая ФИО2 №1 подтвердила, что около 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в квартире в ходе конфликта сын ФИО1 нанес ей один удар по левому плечу, два удара по правому плечу. Затем сын ударил ее несколько раз руками и ногами по различным частям тела. От ударов она испытала физическую боль. ( л.д.49-51).

В судебном заседании ФИО2 №1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она не наносила ударов сыну.

Свидетель Свидетель №1, участковый уполномоченный полиции ОМВД РФ по <адрес>, в ходе дознания показал, что в ходе проверки материала по факту нанесения телесных повреждений ФИО2 №1 ее сыном ФИО1, со слов ФИО2 №1 стало известно о том, чтоДД.ММ.ГГГГ в ходе конфликта ФИО1 нанес ей несколько ударов кулаками в область тела и головы, отчего она испытала физическую боль и получила телесные повреждения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ. ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, состоит на профилактическом учете в отделе полиции как семейно-бытовой дебошир. ФИО1 нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками. (л.д. 54-55).

В ходе расследования свидетель Свидетель №2, ст. оперуполномоченный ОУР ОМВД России по <адрес>, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции обратилась ФИО2 №1, с ее слов узнал, что сын ФИО1 постоянно злоупотребляет спиртными напитками, нигде не работает, постоянно спрашивает деньги на выпивку у нее, из- за чего около 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в квартире между ними произошел конфликт. В ходе конфликта ФИО1 нанес ФИО2 №1 удары кулаком по плечу, ударил три раза в область головы, отчего она испытала физическую боль и получила телесные повреждения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пояснил, что в ходе конфликта с матерью ФИО2 №1 толкнул ее, и она, ударившись, упала, больше телесных повреждений ей не наносил. (л.д. 52-53).

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от 14.12.2020следует, что у ФИО2 №1 обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков обеих верхних конечностей, которые образовались от воздействия тупого твердого предмета, предметов, квалифицируются как не причинившие вреда здоровью человека. Давность их образования около 5-14 суток. ( л.д. 14).

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину подсудимого в совершении указанного в описательной части приговора преступления.

Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, в отношении матери ФИО2 №1, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, наказание отбыто. Постановление мирового судьи подсудимым не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 31).

То есть, ФИО1, подвергнутый административному наказанию по ст. 6.1.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ умышленно нанес побои своей матери, причинившие физическую боль, т.е. он нанес потерпевшей несколько, не менее трех, ударов руками и ногами по различным частям тела.

Данные обстоятельства полностью подтверждаются показаниями потерпевшей, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, данными ими в ходе расследования, а также заключением судебно- медицинской экспертизы о характере, локализации, механизме и давности образования телесных повреждений, обнаруженных у ФИО2 №1 У суда нет оснований подвергать сомнению показания потерпевшей, которая дала последовательные показания, в ходе расследования показания подтвердила на очной ставке с подсудимым, поэтому суд опровергает доводы подсудимого; заключением эксперта подтверждается факт применения насилия в отношении потерпевшей.

Таким образом, суд признает ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, - в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, т.е. требования ч. 3 ст. 60 УК РФ.

Подсудимый впервые совершил умышленное преступление небольшой тяжести против жизни и здоровья человека.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает частичное признание вины, раскаяние, наличие заболеваний, он награжден нагрудным знаком «Почетный донор России» (л.д. 76). Иных смягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступление в отношении беспомощного лица, поскольку он нанес побои своей престарелой матери, ДД.ММ.ГГГГ г.р., поэтому он заведомо сознавал, что из- за старости, т.е. в силу физического состояния она неспособна защитить себя, оказать ему противодействия.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, влияния состояние опьянения на его поведение при совершении преступления, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает такжесовершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, что исключает возможность применение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания. Подсудимый суду показал, что при совершении преступления он был в состоянии алкогольного опьянения, был бы трезв, не совершил бы эти деяния. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости признания указанного состояния подсудимого в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством, поскольку именно состояние алкогольного опьянения, в которое он сам себя привел, сняло внутренний контроль за его поведением, привело к совершению преступления.

Подсудимый по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как склонный к совершению преступления. Он не состоял и не состоит на учете у психиатра, нарколога, у суда нет оснований подвергать сомнению его психическое состояние здоровья, т.е. является вменяемым, субъектом преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его состояние здоровья, суд назначает ему наказание в виде исправительных работ, что является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания. Подсудимый не работает, не имеет доходов, поэтому суд считает нецелесообразным назначить ему штраф. Он является трудоспособным, инвалидности не имеет.

По делу гражданский искне заявлен, вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 299, 304, 307-310 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием 10 % заработка в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба и представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через городской суд в течение десяти суток со дня его постановления.

Осужденному разъяснено, что он вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.А. Шуркова

судья