Решение № 2-333/2019 2-333/2019~М-294/2019 М-294/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 2-333/2019

дело №г.

Заочное
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июля 2019 года г. Мамадыш РТ

Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гатиной Г.Р.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго - Вятский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте в сумме 346834 рубля 32 копейки и возврате уплаченной госпошлины в размере 6668 рублей 34 копейки, указывая на то, что истец на основании заявления на получение карты ФИО1 открыл счет № и предоставил заемщику кредитную карту №. Процентная ставка за пользование кредитом составила 29,90% годовых. На дату подачи заявления ответчик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее - Условия), о чем свидетельствует подпись ответчика на заявлении на получение кредитной карты. Платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте должник производил с нарушением. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 346834 рубля 32 копейки, в том числе 289999 рублей 65 копеек - просроченный основной долг, 46001 рубль 34 копейки – просроченные проценты, 10833 рубля 33 копейки – неустойка. В связи с неисполнением обязательств ответчику направлено требование погашения всей суммы задолженности по кредитной карте. Данное требование получено, но в установленный срок не исполнено, задолженность не погашена.

Представитель истца - ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго - Вятский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена по известному суду месту регистрации, об уважительности причин неявки суду не сообщила, об отложении разбирательства дела не просила. Суд считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В силу пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Материалами гражданского дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор на предоставление ответчику возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ФИО1 кредитной карты Сбербанка Visa Gold ТП-1Л с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России Visa Gold ТП-1Л и подписания ею также Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, ознакомления ее с тарифами Сбербанка России.

Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта ПАО «Сбербанк России» Visa Gold ТП-1Л № с лимитом кредита в сумме 290000 рублей под 23,9% годовых.

В соответствии с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, заявлением на получение кредитной карты, тарифов на услуги, в совокупности являются заключенным между клиентом и банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 25,9% годовых. Согласно п. 12 Индивидуальных условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного Основного долга и включается в сумму очередного Обязательного платежа до полной оплаты Клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного Основного долга в полном объеме.

Судом установлено, что заемщик несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. Истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, содержащее требование о погашении всей задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время задолженность не погашена (л.д.22).

Из расчета цены иска видно, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитной банковской карте составляет 346834 рубля 32 копейки, в том числе просроченный основной долг в размере 289999 рублей 65 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом в размере 46001 рубль 34 копейки, неустойка в размере 10833 рубля 33 копейки (л.д. 18-19).

В данном случае между банком и ФИО1 был заключен договор путем присоединения в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации к условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО "Сбербанк". При этом ответчик, подписав заявление на получение кредитной карты, подтвердил, что ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, согласен с ними и обязуется исполнять. Поскольку ФИО1 надлежащим образом не исполнялись обязательства по погашению задолженности в пределах лимита предоставленного кредита, в результате по счету кредитной карты ПАО "Сбербанк" образовалась просроченная задолженность, которая подлежит взысканию. Данных об исполнении обязательств перед истцом суду ответчиком не представлено, как и не представлено каких-либо возражений по заявленным требованиям. Суд считает иск подлежащим удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска в суд истцом уплачена госпошлина в размере 6668 рублей 34 копейки (л.д.13-14). Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала - Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк задолженность кредитной карте № в размере 346834 (Триста сорок шесть тысяч восемьсот тридцать четыре) рубля 32 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6668 (Шесть тысяч шестьсот шестьдесят восемь) рублей 34 копейки.

Ответчик вправе подать в Мамадышский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Мамадышский районный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья