Решение № 2-14698/2025 2-1675/2026 от 11 февраля 2026 г.

Дело № 2-1675/2026

УИД: 16RS0042-03-2025-003035-52


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 января 2026 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего - судьи Вафиной Г.В.,

при секретаре - Гибадуллиной Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано следующее.

... между акционерным обществом «Связной Банк» (далее АО «Связной Банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., по условиям которого Банк выдал ФИО1 кредитную карту и установил лимит кредитования в размере 60000 рублей, а заемщик в свою очередь приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные средства. Воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, ответчик не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства, вследствие чего образовалась задолженность в сумме 147 173 рубля 95 копеек.

... АО «Связной Банк» передало ООО «Феникс» права кредитора по кредитному договору, заключенному с ФИО1.

В период с ... по ... должником внесено 6 рублей 11 копеек.

Истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в сумме 147 173 рубля 95 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 415 рублей.

ООО «ПКО «Феникс» ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.

ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена. В представленном возражении просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, применить срок исковой давности.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, по имеющимся материалам гражданского дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям пункта 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 названного выше Кодекса заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

Из материалов дела следует, что ... ФИО1 обратилась в АО «Связной Банк» с заявлением, в котором просила выдать на свое имя банковскую карту, открыть специальный карточный счет со следующими условиями кредитования: лимит кредитования – 60 000 рублей, расчетный период с 21-го по 20-е число месяца, процентная ставка - 36% годовых, дата платежа 10 числа каждого месяца, минимальный платеж – 3000 руб., льготный период – до 50 дней. Срок действия карты до декабря 2012 года (л.д.10,11).

Подписав указанное заявление, ФИО1 подтвердила присоединение к действующим Общим условиям обслуживания физических лиц в ЗАО «Связной Банк» и Тарифам по банковскому обслуживанию в порядке, предусмотренном статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, ознакомилась, и согласился с Условиями предоставления дистанционного банковского обслуживания, условиями Руководства пользователя соответствующих компонентов системы дистанционного банковского обслуживания и обязался неукоснительно их исполнять.

В соответствии с распиской от ... ФИО1 выдана банковская карта.

Таким образом, между сторонами в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №... на условиях, изложенных в заявлении о предоставлении банковской карты, Общих условиях обслуживания физических лиц в АО «Связной Банк» и Тарифах по банковскому обслуживанию АО «Связной Банк» (л.д.10,11).

Как следует из расчета задолженности по договору кредитной карты, ответчик производил снятие денежных средств со счета банковской карты, вносил денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору (л.д.13-17).

Судом установлено, что ответчик нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

... между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования (цессии) .../С-Ф, в соответствии с которым права кредитора по кредитному договору, заключенному с ФИО1, переданы ООО «Феникс» (в настоящее время ООО ПКО «Феникс») (л.д.30-32).

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от ... ООО «Феникс» переданы права кредитора по кредитному договору, заключенному с ФИО1 (л.д.28-29).

... в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также требование о полном погашении долга (л.д.26,27). Дата в уведомлениях не указана, но в исковом заявлении дата отправления уведомлений указана ....

Задолженность по кредитному договору по состоянию на дату перехода прав - ... составила 147 180 рублей 06 копеек, из которых: 78 715 рублей 08 копеек – основной долг, 65 614 рублей 98 копеек – проценты; 2 250 рублей – штрафы, 600 рублей - комиссии.

Истцом предъявлены требования на сумму 147 173 рубля 95 копеек, то есть за минусом 6 рублей 11 копеек, которые, как указывают в исковом заявлении, ответчик внесла в счет погашения долга, и которые были зачтены в счет погашения комиссии.

Стороной ответчик заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно статье 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации в общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1).

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Пунктом 6 Постановления N 43 от ... Пленума Верховного суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляются отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита) (пункт 7 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 4 (2021) от ..., определение Верховного Суда Российской Федерации от ... N 66-КГ21-8-К8).

Из искового заявления следует, что ... в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке права одновременно с требованием о погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору (л.д.26,27).

Исходя из буквального текста уведомления, направленного в адрес ответчика, следует, что ООО «Феникс» извещает ФИО1 о том, что АО «Связной Банк» уступил право требования ООО «Феникс», то есть Общество с ... является новым кредитором. Сумма задолженности по кредитному договору №S_LN_3000_276137 по состоянию на дату уступки прав требования составила 147 180 рублей 06 копеек, из которых: 78 715 рублей 08 копеек – основной долг, 65 614 рублей 98 копеек – проценты; 2 250 рублей – штрафы, 600 рублей - комиссии. Срок погашения задолженности установлен в течение 30 дней со дня предъявления Обществом требования.

Таким образом, взыскатель воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, тем самым изменил срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании основной суммы долга и процентов следует исчислять с момента неисполнения требования истца о досрочном возврате всей суммы кредита, а именно с ....

В соответствии со статьей 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43).

Истцом осуществлялась защита в приказном производстве. С заявлением о выдаче судебного приказа ООО «Феникс» (ныне ООО ПКО «Феникс») обратилось к мировому судье ..., что следует из определения об отмене судебного приказа (л.д.54).

... мировым судьей судебного участка ... по судебному району ... Республики Татарстан ФИО4 был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, который был отменен определением мирового судьи судебного участка ... от ... в связи с поступившими возражениями должника (л.д.53,54).

В исковом порядке с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору истец обратился ..., то есть по истечении 6 месяцев, о чем свидетельствует квитанция об отправке в адрес суда искового заявления с приложением (л.д.6).

Поскольку судом установлен факт досрочного востребования новым кредитором ООО «ПКО Феникс» всей суммы кредита, следовательно, с момента неисполнения заемщиком требования кредитора, следует исчислять трехгодичный срок с .... С учетом периода нахождения требования под судебной защитой в приказном производстве (5 лет 11 месяцев 22 дня), срок исковой давности истек на дату ..., тогда как иск подан в суд ....

Из разъяснений, изложенных в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Учитывая, что ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору с пропуском срока на защиту нарушенного права, данное обстоятельство, с учетом заявления ответчика ФИО1, является самостоятельным основанием для отказа ООО ПКО «Феникс» в удовлетворении исковых требований.

В силу правовой позиции, изложенной в абзаце 3 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В связи с отказом в удовлетворении иска, расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче иска взысканию не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (...) о взыскании задолженности по кредитному договору № S_LN_3000_276137 - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: «подпись» Вафина Г.В.

Мотивированный текст решения суда составлен ....