Постановление № 1-333/2020 от 10 апреля 2020 г. по делу № 1-333/2020

Апелляционным
постановлением от 29.06.2020 приговор изменен. Ознакомиться с указанным решением суда апелляционной инстанции можно на сайте Самарского областного суда.

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тольятти 10 апреля 2020 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области под председательством судьи Матюшенко И.А.,

при секретаре Спицыной Н.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Автозаводского района г. Тольятти Немолькина А.А.,

подсудимого ФИО1 ФИО10.,

защитника - адвоката Анашиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО10 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, имеющего средне образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу г.Тольятти, ул.<адрес>, в настоящее время находившегося в ФКУ КП-1 УФСИН России по Самарской области, судимого:

05.06.2019г. приговором Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев;

14.06.2019 г. приговором Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области по ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка ежемесячно в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного. В соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев;

28.08.2019 г. приговором Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 4 месяца лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год;

01.10.2019 г. приговором Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области по ст.158.1УК РФ, к наказанию в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка ежемесячно. В соответствии со ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 6 месяцев;

17.12.2019 г. приговором Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области по ст.158.1 УК РФ, с применением ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ, ч.2 ст.75.1 УИК РФ к наказанию в виде 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселения.

25.03.2020 г. приговором мирового судьи судебного участка №87 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области, по ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселения. (Судимости не погашены).

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3

ст.30 ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО10., совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ФИО10., 15.10.2018г. постановлением о назначении административного наказания, вынесенным и.о. мирового судьи судебного участка № 91 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области - мировым судьей судебного участка № 99 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимость которого более 1000 рублей, путем кражи. Указанным постановлением ФИО1 ФИО10. было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. Данное постановление вступило в законную силу 26.10.2018, наказание отбыто 21.08.2019. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 ФИО10. является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения. Однако, ФИО1 ФИО10. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества.

Так, ФИО1 ФИО10., 14.01.2020 примерно в 17 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...> и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, пытался тайно похитить с полки торгового стеллажа 1 бутылку «Вермут Мартини Бьянко белый сладкий» емкостью 1,0 л., стоимостью 570 рублей 24 копейки, без учета НДС, принадлежащую АО «Тандер» в лице представителя ФИО2, которую спрятал в рукава куртки и, минуя кассовую зону, проследовал к выходу, не оплатив похищенное имущество. Однако, ФИО1 ФИО10. не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина. Своими умышленными действиями ФИО1 ФИО10. мог причинить АО «Тандер» в лице представителя ФИО2, материальный ущерб на сумму 570 рублей 24 копейки.

---------------------------

В начале судебного заседания подсудимый и его защитник подтвердили заявленное при окончании следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимый в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, со всем объемом предъявленного обвинения он согласен, вину признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником. Он осознает все правовые последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник Анашина Л.В. поддержала ходатайство подсудимого.

Потерпевшая ФИО29 ходатайствовала о рассмотрении данного уголовного дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал, против постановления приговора в особом порядке, в соответствии со ст. 314-317 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, так как ФИО1 ФИО10. своими умышленными действиями совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ судом исследованы характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, вину признал полностью, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, состоит на диспансерном учете Тольяттинском <данные изъяты>

Смягчающими обстоятельствами по делу, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает положительную характеристик, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого заболеваний - <данные изъяты>-<данные изъяты>», имеет хроническое заболевание, «<данные изъяты>», <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, отягчающим обстоятельством суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.Состояние алкогольного опьянения, при совершении преступления, не признается судом отягчающим обстоятельством, предусмотренным ст.63 ч.1.1 УК РФ, поскольку подсудимый отрицал влияние опьянения на совершение преступления.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, а также личности подсудимого, суд считает, что восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предотвращению совершения им новых преступлений в большей степени будет способствовать назначение наказания в виде реального лишения свободы.

Оснований для назначения наказания, предусмотренного ст.53.1, и применения положений, предусмотренных ст.64, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Размер наказания подсудимому ФИО1 ФИО10., при наличии указанных смягчающих обстоятельств, при рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном гл. 40 УПК РФ определяется с применением ч.5 ст.62 УК РФ, а также с применением положений ч.3 ст.66 УК РФ, поскольку преступление неоконченное. При наличии совокупности смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, в порядке ч.3 ст.68 УК РФ, суд определяет размер наказания менее одной трети части максимального срока наиболее строгого наказания.

С учетом приговора от 25.03.2020 г. мирового судьи судебного участка № 87 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области, наказание назначается по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

В действиях ФИО1 ФИО10. содержится простой рецидив преступления, образованный приговором Автозаводского суда г. Тольятти 05.06.2019г. по ч.3 ст.30, ч.1.ст.161, ст.73 УК РФ, условное наказание по которому отменено в порядке ст.74, 70 УК РФ приговором Автозаводского суда г. Тольятти от 17.12.2019г. Ко времени совершения преступления, ФИО1 ФИО10. не отбывал наказание по вышеназванному приговору.

При определении вида исправительного учреждения, суд учитывает обстоятельства совершения преступления и личность виновного, который после осуждения к реальному лишению свободы, в период решения вопроса о направлении в места лишения свободы, дважды совершил аналогичные преступления. Указанные обстоятельства суд считает объективным основанием для определения в порядке ч.1 ст.58 УК РФ места отбывания наказания ФИО1 ФИО10. в виде исправительной колонии общего режима.

При решении вопроса в части вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-310, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО10 ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 25.03.2020 г. мирового судьи судебного участка №87 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области, окончательно назначить ФИО1 ФИО10. наказание в виде одиннадцати (11) месяцев лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения подсудимому изменить с подписки о невыезде на заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей по приговору Мирового судьи судебного участка №87 Самарской области с 25 марта 2020 года и по вступление приговора в законную силу зачесть из расчета один день, за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Зачесть в срок отбытого наказания время отбывания наказания по приговору Автозаводского суда г. Тольятти ото 17.12.2019г. в период с 26.02.2020г. по 24.03.2020г.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора суда, копии апелляционного представления.

Судья Матюшенко И.А.