Приговор № 1-70/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 1-70/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2019 года город Новосибирск

Новосибирский гарнизонный военный суд в составе председательствующего - судьи Левченко А.Ю., при секретаре судебного заседания Потаниной В.Д., с участием государственногообвинителя – старшего помощника военного прокурора Новосибирского гарнизона капитана юстиции ФИО1, потерпевшего А., подсудимого ФИО2 и защитника-адвоката Михеенко О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, в присутствии личного состава уголовное дело по обвинениюбывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО2, родившегося <данные изъяты>, осужденного Новосибирским гарнизонным военным судом 27 сентября 2019 года по части 2 статьи 159 УК Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов (неотбытая часть наказания составляет – 96 часов обязательных работ), со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего на иждивении детей 2007, 2011 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проходившего военную службу по контракту с 3 октября 2013 года по 6 октября 2019 года, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 286УК Российской Федерации,

установил:

ФИО2, находясь около 10 часов 9 апреля 2019 года в казарменном расположении войсковой части №, дислоцированной в поселке <данные изъяты> Новосибирской области, будучи недовольным тем, что подчиненный рядовой А. длительное время устранял недостатки прически и, желая его наказать за неопрятный внешний вид, в нарушение требований статей 16, 19, 34, 67, 75 и 78 Устава Внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, а также статей 1, 3 и 7 Дисциплинарного Устава Вооруженных Сил Российской Федерации, нанес один удар правым кулаком по туловищу потерпевшего в область ребер слева, а затем один удар правой ладонью по левому плечу подчиненного.

Кроме того, он же, около 16 часов 11 июня 2019 года, находясь около казарменного расположения войсковой части №, будучи недовольным тем, что подчиненный рядовой П. не выполнил его распоряжение о проведении работ по установке бордюров и, желая егоза это наказать, в нарушениедействующих положений Устава Внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации и Дисциплинарного Устава Вооруженных Сил Российской Федерации, нанес четыре удара металлической проволокой по голове потерпевшего.

Наряду с этим, ФИО2, находясь около 10 часов 6 июля 2019 года в учебном классе казарменного расположения войсковой части №, будучи недовольным тем, что подчиненный <данные изъяты> Д. накануне вечером находился в умывальной комнате после команды «Отбой» и, желая егоза это наказать, в нарушение требований Устава Внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации и Дисциплинарного Устава Вооруженных Сил Российской Федерации, нанес один удар ладонью по щеке потерпевшего, а затем два удара резиновым уплотнителем по левому плечу военнослужащего.

В результате указанных действий подсудимого, подчиненным А., П. и Д., каждому в отдельности, были причинены боль и нравственные страдания.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в применении физического насилия к потерпевшим А., П. и Д. признал в полном объеме, и показал, что, находясь 9 апреля 2019 года в утреннее время в казарменном расположении войсковой части №, поставил задачу <данные изъяты> А. привести прическу в порядок, однако, посчитав, что подчиненный длительное время не устраняет выявленный недостаток по внешнему виду, нанес потерпевшему один удар кулаком по туловищу, а затем один удар ладонью по левому плечу.

ФИО2 также показал, что днем 11 июня 2019 года отдал распоряжение <данные изъяты> П. убыть на хозяйственные работы по установке бордюров. В тот же день, он, узнав, что потерпевший не выполнил поставленную задачу, вызвал П. и нанес тому четыре удара металлической проволокой по голове.

Кроме того, подсудимый показал, что в дневное время 6 июля 2019 года, находясь в классе казарменного помещения войсковой части №, будучи недовольным поведением <данные изъяты> Д., который накануне вечером после команды «Отбой» осуществлял стирку белья в умывальной комнате, нанес подчиненному один удар левой ладонью по щеке, а затем два удара резиновым уплотнителем по левому плечу военнослужащего.

В дальнейшем, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями статьи 51 Конституции Российской Федерации.

Наряду с этим, виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Так, согласно выпискам из приказов командующего войсками Центрального военного округа № № (по личному составу) от 17 августа 2016 года и командира войсковой части № № № (по строевой части) от 12 октября 2016 года, <данные изъяты> ФИО2 назначен на воинскую должность <данные изъяты> и с 23 сентября 2016 года зачислен в списки указанной воинской части.

Как усматривается из выписок из приказов командира войсковой части № № № (по строевой части) от 19 ноября 2018 года, № № (по строевой части) от 27 ноября 2018 года и № № (по строевой части) от 4 декабря 2018 года <данные изъяты> Д., П. и А. зачислены в списки личного состава воинской части с 19, 27 ноября и 4 декабря 2018 года для прохождения военной службы по призыву, соответственно.

по эпизоду превышения должностных полномочий 9 апреля 2019 года

Потерпевший А. показал, что с декабря 2018 года проходит военную службу по призыву в войсковой части №. Утром 9 апреля 2019 года в ходе построения <данные изъяты> ФИО2, сделав замечание по внешнему виду, отправил его подстригаться в казарменное расположение. Около 10 часов тех же суток, подсудимый поднялся в казарму, где ФИО2, предъявив ему претензии по поводу длительного устранения недостатков прически, нанес ему (А.) один удар правым кулаком в область ребер слева, после чего один удар правой ладонью по левому плечу. В результате примененного со стороны подсудимого насилия он испытал боль и нравственные страдания.

Свидетель К. показал, что около 10 часов в один из дней первой половины апреля 2019 года он, находясь в казарменном расположении войсковой части №, являлся очевидцем того, как ФИО2, предъявив А. претензии по поводу внешнего вида, нанес последнему один удар кулаком в область ребер потерпевшего, а затем один удар ладонью по плечу военнослужащего.

Свидетель С. показал, что в один из дней апреля 2019 года он, находясь в казарменном расположении войсковой части №, видел, как ФИО2, будучи недовольным внешним видом А., применил к последнему насилие, нанеся один удар кулаком по туловищу и один удар ладонью по плечу.

Как усматривается из протоколов от 11 сентября 2019 года, в ходе следственных экспериментов потерпевший А. и свидетели К. и С., каждый в отдельности, рассказали, каким образом 9 апреля 2019 года ФИО2 применил к потерпевшему насилие, а также продемонстрировали локализацию и механизм нанесения подсудимым ударов. При этом приведенные сведения полностью совпали с показаниями данными потерпевшим и указанными свидетелями в ходе предварительного и судебного следствия.

по эпизоду превышения должностных полномочий 11 июня 2019 года

Потерпевший П. показал, что с ноября 2018 года проходит военную службу по призыву в войсковой части №. В дневное время 11 июня 2019 года он, находясь на территории воинской части, встретился с ФИО2, который поставил задачу переодеться и приступить к хозяйственным работам, что он и сделал.

Далее потерпевший показал, что спустя непродолжительное время к нему подошел военнослужащий К., который сообщил о том, что ФИО2 разыскивает его. После того, как он подошел к подсудимому, последний, будучи недовольным тем, что он (П.) ушел работать не на ту позицию, нанес ему четыре удара металлической проволокой, скрученной в форме кочерги, по голове. В результате примененного со стороны ФИО2 насилия он испытал сильную физическую боль и нравственные страдания.

Свидетель К. показал, что около 16-17 часов в один из дней начала нюня 2019 года находился около казарменного расположения войсковой части № и видел, как ФИО2, подозвав <данные изъяты> П., стал предъявлять претензии по поводу ненадлежащего исполнения его распоряжение, а затем нанес по голове потерпевшему около четырех ударов металлической проволокой, скученной в форме кочерги.

Далее свидетель показал, что в последующем подошел к П. и поинтересовался его самочувствием, последний сообщил об испытанной в результате насилия физической боли, а также показал покраснения и припухлости на голове.

Свидетели С. и К., каждый в отдельности, показали, что являлись очевидцами того, как в дневное время в один из дней июня 2019 года ФИО2, находясь на территории войсковой части №, нанес несколько ударов по голове П. металлической проволокой, скрученной в форме кочерги.

Как усматривается из протоколов от 11 сентября 2019 года, в ходе следственных экспериментов потерпевший П. и свидетели К., С. и К., каждый в отдельности, рассказали, каким образом в один из дней начала июня 2019 года ФИО2 применил к потерпевшему насилие, а также продемонстрировали локализацию и механизм нанесения подсудимым ударов. При этом приведенные сведения полностью совпали с показаниями данными потерпевшим и указанными свидетелями в ходе предварительного и судебного следствия.

по эпизоду превышения должностных полномочий 6 июля 2019 года

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК Российской Федерации показаний потерпевшего Д. усматривается, что в период с ноября 2018 года по июль 2019 года проходил военную службу по призыву в войсковой части №.

Далее из показаний потерпевшего следует, что, находясь около 10 часов 6 июля 2019 года в учебном классе казарменного расположения, к нему подошел ФИО2 и стал предъявлять в грубой форме претензии по поводу его (Д.) нахождения накануне вечером после команды «Отбой» в умывальной комнате, где последний осуществлял стирку белья. В дальнейшем, будучи недовольным ответами подчиненного, подсудимый нанес один удар ладонью по щеке Д., а затем два удара резиновым уплотнителем по левому плечу военнослужащего. В результате примененного насилия он (Д.) испытал физическую боль.

Свидетели Ч. и С., каждый в отдельности, показали, что после построения 6 июля 2019 года находились в учебном классе казарменного расположения и видели, как ФИО2, будучи недовольным ответами Д., и предъявляя ему претензии, нанес один удар ладонью по щеке потерпевшему, а затем два удара резиновым уплотнителем по левому плечу подчиненного.

Как усматривается из протоколов от 11 и 18 сентября 2019 года, в ходе следственных экспериментов свидетели Ч. и С., каждый в отдельности, рассказали, каким образом 6 июля 2019 года ФИО2 применил к Д. насилие, а также продемонстрировали локализацию и механизм нанесения подсудимым ударов. При этом приведенные сведения полностью совпали с показаниями данными потерпевшим, в ходе предварительного следствия, и показаниями указанных свидетелей в ходе предварительного и судебного следствия.

Оценив приведённые доказательства в их совокупности, военный суд находит преступления, совершенные ФИО2, доказанными.

При этом содеянное подсудимым, который 9 апреля 2019 года нанес А. один удар кулаком в область ребер и один удар ладонью по плечу, 11 июня 2019 года нанес П. четыре удара металлической проволокой по голове, а также 6 июля 2019 года нанес Д. один удар ладонью по щеке и два удара резиновым уплотнителем по плечу, причинив потерпевшим физическую боль инравственные страдания, военный суд, каждый раз, расценивает как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов гражданина, а также охраняемых законом интересов государства, с применением насилия и квалифицирует как три преступления, предусмотренные пунктом «а» части 3 статьи 286 УК Российской Федерации.

При этом в качестве существенного нарушения прав и законных интересов А., П. и Д. военным судом признается нарушение ФИО2 конституционного права потерпевших на личную неприкосновенность и достоинство личности. В качестве же существенного нарушения охраняемых законом интересов государства судом признается умаление авторитета воинского должностного лица, нарушение воинского правопорядка и безопасности военной службы.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает, что ФИО2 по военной службе характеризуется посредственно, имеет ведомственную награду, вину свою признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном.

В силу положений пункта «г» части 1 статьи 61 УК Российской Федерации, суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2, наличие у последнего трех малолетних детей.

Наряду с этим, суд также принимает во внимание и те обстоятельства, что подсудимый является единственным кормильцем в семье, так как супруга ФИО2 в настоящее время осуществляет уход за тремя детьми, а сам подсудимый регулярно оказывает материальную помощь своим родственникам, находящимся на пенсии.

Кроме того, суд учитывает преклонный возраст и состояние здоровья матери и отца подсудимого.

Военный суд также учитывает мнения потерпевших А. и П., которые не настаивали на строгом наказанииФИО2.

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, судом признаются иные действия ФИО2, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим А. и П., в качестве которых судом расценивается неоднократное принесение им извинений, которые потерпевшими были приняты.

Приведенные выше фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, данные о личности ФИО2, по мнению суда, в совокупности с отсутствием отягчающих подсудимому наказания обстоятельств, позволяют не только применить положения части 6 статьи 15 УК Российской Федерации, изменив категорию совершенных им преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 286 УК Российской Федерации, но и не применять в отношении подсудимого дополнительные наказания, предусмотренные санкцией приведенной нормы Закона.

Кроме того, совокупность обстоятельств преступных деяний, явно совершенных ФИО2 из ложно понятых интересов военной службы, отсутствие каких-либо последствий в виде вреда здоровью потерпевшим, в результате примененного к ним насилия, военный суд признает исключительными, дающими основание назначить подсудимому наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 3 статьи 286 УК Российской Федерации.

С учетом положений части 3 статьи 81 УПК Российской Федерации суд полагает необходимым уничтожить металлическую проволоку, свернутую в форме кочерги (металлический прут).

Оснований для изменения меры пресечения в отношении подсудимого ФИО2 до вступления приговора в законную силу не усматривается.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику за оказание юридической помощи ФИО2 в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве, суд с учетом материального положения подсудимого, возраста и состояния его здоровья, полагает необходимым возложить на указанного подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь положениями статей 307, 308 и 309 УПК Российской Федерации, военный суд, -

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением статьи 64 приведенного Кодекса, и назначить ему за каждое наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодексаРоссийской Федерации изменить категорию преступлений с тяжких на преступления средней тяжести.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательное наказание ФИО2 назначить по совокупности совершённых преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением положений пункта «г» части 1 статьи 71 названного Кодекса, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Новосибирского гарнизонного военного суда от 27 сентября 2019 года назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев 15 (пятнадцать) дней с отбыванием его в колонии-поселении, без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 21 ноября 2019 года. Зачесть в срок наказание, частично отбытое по приговору Новосибирского гарнизонного военного суда от 27 сентября 2019 года.

Наряду с этим, в срок наказания зачесть время следования осужденного к месту отбывания наказания из расчета один день за один день лишения свободы.

Обязать ФИО2 после вступления приговора в законную силу явиться в Главное Управление Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Новосибирской области (<...>) для получения предписания о явке к месту отбывания наказания и обеспечения его направления в колонию-поселение.

ГУФСИН России по Новосибирской области направить ФИО2 к месту отбытия наказания за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном частями 1 и 2 статьи 75.1 УИК Российской Федерации.

Разъяснить осужденному ФИО2, что в случае уклонения им от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок он будет объявлен в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания суд принимает решение о заключении под стражу и направлении его в колонию-поселение под конвоем.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по делу – металлическую проволоку, свернутую в форме кочерги (металлический прут) – уничтожить.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Михеенко О.А. в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи осужденному в ходе предварительного следствия и в суде, в размере 12768 (двенадцать тысяч семьсот шестьдесят восемь) рублей - взыскать с ФИО2 в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Новосибирский гарнизонный военный суд в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок в апелляционной жалобе, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы или представления другими участниками процесса, в течение десяти суток со дня вручения их копий.

Председательствующий А.Ю. Левченко