Решение № 2-1286/2017 от 7 декабря 2017 г. по делу № 2-1286/2017

Дело № 2-1286/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 декабря 2017 года город Лаишево

Лаишевский районный суд Республики Татарстан

под председательством судьи Рябина Е.Е.

при секретаре судебного заседания Бондаревой Е.Д.

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору подряда, проценты за пользование чужими денежными средствами, морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 и просит взыскать с ответчика сумму долга по договору подряда в размере 768 749 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 76 554 руб. 37 коп. за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, далее до момента фактического исполнения обязательства; возмещение морального вреда в размере 50 000 рублей; расходы по оплате услуг оценки в размере 15 000 рублей; расходы, связанные с обращением за юридической помощью в размере 35 000 рублей. В обоснование требований указано, что осенью 2015 года истец продал квартиру в <адрес> и на вырученные денежные средства приобрела земельный участок по адресу: <адрес> Республики Татарстан, и планировала поставить жилой дом с баней. С этой целью ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ответчиком договор подряда, по условиям которого ответчик обязался выполнить работы по строительству жилого дома и бани по указанному адресу в соответствии со спецификацией, указанной в договоре. В соответствии с пунктом 2.7 договора срок окончания работ определен до ДД.ММ.ГГГГ, в силу пункта 3.1 договора стоимость работ составила 1 000 000 рублей. Ответчик получил 100 % предоплату по договору, что подтверждается расписками. Однако работы в срок не выполнил и до настоящего времени ни дом, ни баня не возведены. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена без ответа.

В судебном заседании истец ФИО1 и её представитель ФИО2 поддержали исковые требования, суду показали, что ответчик никогда не отказывался, что должен построить дом и баню и что он не выполнил обязательства по договору, однако работы так и не выполняет. В этой связи истец вынуждена испытывать трудность в проживании, поскольку последние деньги потратила на покупку земли и строительство дома, при этом в течение более полутора лет фактически не имела место жительства. Для проведения оценки (исследования) экспертом ФИО3 вызывался, его долго ждали, однако он так и не явился. в настоящее время дом уже достроен, то есть находится не в том виде, когда проводилось исследование. Лежащие на территории земельного участка доски и брусья давно стали негодными, и она их утилизировала.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4 считал исковые требования подлежащими удовлетворению. Показал, что действительно последний платеж в размере 100 000 рублей от имени истца, которая является его гражданской супругой, ответчику передал он.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании признал факт заключения договора и получения денежных средств, он должен был построить дом и баню и что не исполнил обязательства по договору. не признал сумму убытков, поскольку посчитал, что выполнил работу на большую сумму, чем заявляет истец. Подтвердил, что он был вызван на проведение экспертизы, но не явился.

Выслушав истца, его представителя, третье лицо, исследовав материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу части 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно части 1 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

Согласно части 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Статьей 754 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства, в том числе таких, как производственная мощность предприятия.

Судом установлено, что истец ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> Республики Татарстан, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности (л.д. 49).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 заключен договор подряда, по условиям которого ФИО3 обязался выполнить работы по строительству жилого дома и бани в соответствии со спецификацией, указанной в договоре. В силу пункта 3.1 договора общая стоимость работ составляет 1 000 000 рублей (л.д. 9-11).

Расписками от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается получение суммы в размере 1 000 000 рублей ФИО3 на строительство дома и бани (л.д. 11-12).

Таким образом, судом установлено, что одна сторона договора ФИО1 исполнила обязанность по оплате работ, поскольку ответчик получил 100 % предоплату по договору.

Из материала проверки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе проведения проверочных мероприятий был опрошен ФИО3, который подтвердил, что взял за работу по договору подряда 1 000 000 рублей, и не достроил дом.

Указанные обстоятельства подтверждает ответчик.

В силу пункта 2.3 договора подрядчик обязуется приступить к работе не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом 2.7 договора срок окончания работ определен до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пунктам 2.4, 2.5 и 2.6 подрядчик обязуется выполнить работу за свой риск, в случае обстоятельств, замедляющих ход работ или делающее дальнейшее выполнение работ невозможным, немедленно поставить в известность об этом заказчика, и безвозмездно устранить по требованию заказчика недостатки и дефекты в работе.

В силу пункта 4.1 риск случайной гибели объекта работ или его части по ходу работ несет подрядчик.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается ответчиком, что работы не были выполнены в установленный договором срок.

Согласно уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ за отсутствием состава преступления или правонарушения материал списан в номенклатурное дело.

Согласно заключению № стоимость выполненных работ согласно договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ незавершенного строительства, расположенного по адресу: <адрес> Республики Татарстан, составляет 231 251 рубль (л.д. 9-43).

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В судебном заседании был допрошен ФИО5 проводивший исследование (экспертизу) на предмет стоимости и объема выполненных работ по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 ответил на поставленные в суде вопросы, показал, что на месте явно видно, что фундамент не отвечает ни строительным правилам, ни условиям заключенного договора, находился на поверхности, не заглублен.

В связи с отсутствием объективных возражений и иных документов и сведений, опровергающих данную оценку и показания проводившего оценку ФИО5, суд руководствуется представленным истцом заключением, поскольку оно составлено на основании изучения и непосредственного исследования объекта с выходом на место, к материалам представлены подробные фотографии. Эксперт ФИО5 ответил вы суд на все поставленные вопросы.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что ответчик не выполнил условия договора, в связи с чем требования истца о взыскании суммы долга в размере 768 749 рублей (1 000 000 - 231 251) являются обоснованными.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентная ставка,Центральныйфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

768 749

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

48

10,50%

366

10 586,05

768 749

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

104

10%

366

21 844,23

768 749

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

85

10%

365

17 902,37

768 749

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

36

9,75%

365

7 392,63

768 749

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

48

9,25%

365

9 351,36

768 749

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

50

9%

365

9 477,73

Итого:

371

9,81%

76 554,37

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 76 554 рубля 37 копеек.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Разрешая вопрос о компенсации морального вреда, суд исходит из того, что действующим законодательством не предусмотрено возмещение морального вреда действиями, нарушающими имущественные права лица.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде; незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств причинения истцу нравственных или физических страданий, находящихся в причинно-следственной связи с действиями ответчика, представлено не было, суд приходит к выводу о том, что оснований для компенсации истице заявленной суммы морального вреда в размере 50 000 рублей не имеется.

Суд не может взыскать компенсацию морального вреда, основываясь лишь на одном факте неисполнения условий по договору подряда.

Суд считает необходимым отметить, что правоотношения между истцом и ответчиком не регулируются Законом РФ "О защите прав потребителей", поскольку договор подряда заключен между физическими лицами. В суд не представлены сведения и доказательства, что ответчик ведет предпринимательскую деятельность, и об этом не заявляет истец.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

За составление оценки истец оплатила 15 000 рублей, что подтверждается договором на проведение оценки ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ и чеком. Указанная сумма подлежит возмещению в полном объеме (л.д. 44, 45).

Факт оплаты услуг представителя в размере 35 000 рублей подтверждается квитанцией адвокатского кабинета «ФИО2.» (л.д. 46). Исходя из сложности дела, объема выполненной работы представителем истца, суд полагает подлежащим взысканию 15 000 рублей.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, которую истец оплатил при подаче искового заявления в размере 300 рублей, а также в доход бюджета Лаишевского муниципального района Республики Татарстан госпошлина, уплата которой была отсрочена истцу, в размере 11 653 рубля.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму долга по договору подряда в размере 768 749 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 554 рубля 37 копеек, расходы по оплате услуг оценки в размере 15 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

Взыскивать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета Лаишевского муниципального района Республики Татарстан госпошлину в размере 11 653 рубля.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Е.Е. Рябин

Копия верна: судья Е.Е. Рябин