Решение № 2-1240/2025 2-62/2026 2-62/2026(2-1240/2025;)~М-1284/2025 М-1284/2025 от 1 марта 2026 г. по делу № 2-1240/2025

Дело № 2-62/2026 (2-1240/2025)

УИД № 24RS0027-01-2025-002760-59

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 16 февраля 2026 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Костенко А.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Красноярское отделение № к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала - Красноярское отделение № (далее по тексту - ПАО «Сбербанк», Банк, истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее по тексту - ФИО2, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, мотивируя исковые требования тем, что ДАТА между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 (далее по тексту - ФИО1) заключён кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 40 000,00 руб., со ставкой 28,45% годовых, с размером регулярного платежа в сумме 1 726,83 руб. на срок 34 месяца, путём зачисления их на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты.

Составными частями заключенного договора являются размещённые на сайте Банка условия комплексного банковского обслуживания, Общие условия кредитования, тарифы по тарифному плану, индивидуальные условия кредитования и заявление-анкета клиента.

Договор заключен путём акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика, моментом его заключения стало зачисление Банком суммы кредита на счёт, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты.

Поскольку платежи по карте производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком ФИО1 за период с ДАТА по ДАТА (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 40 792,25 руб.

Согласно информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты РФ notariat.ru заемщик ФИО1 умерла ДАТА, в связи с чем у нотариуса открыто наследственное дело №, наследником является ФИО2

В связи с неисполнением ФИО1 своих обязательств по договору, Банк направил наследнику досудебное требование, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с ДАТА по ДАТА по договору.

На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед Банком составляет 40 792,25 руб., в том числе 34 163,22 руб. - сумма просроченного основного долга; 6 629,03 руб. - сумма процентов.

Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору в размере 40 792,25 руб., а также государственную пошлину в размере 4 000,00 руб. (л.д. 4).

Информация о движении дела размещена на официальном сайте Саяногорского городского суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: https://saianogorsky.hak.sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство».

Представитель истца ПАО «Сбербанк» по доверенности ФИО5 для участия в судебное заседании не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 86, 124, 129, 133), просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка (л.д. 4).

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ПАО «Сбербанк» ФИО5, надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, его извещение о времени и месте рассмотрения дела признано судом надлежащим (л.д. 90, 131), о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО2 в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в совокупности по делу доказательства, определив обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДАТА между ФИО1 и ПАО «Сбербанк» в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, включающий в себя заявление-анкету, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор: условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц (л.д. 12-32).

Составными частями кредитного договора являются: заявление-анкета, индивидуальные условия кредитования, Тарифы по тарифному плану; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (л.д. 12-32).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору кредит предоставлен заемщику путём зачисления на текущий счёт заемщика, открытый в банке, что подтверждается расчетом/выпиской задолженности по договору кредитной линии № (л.д. 7 на обороте).

В соответствии с заявлением-анкетой, ответчик ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями комплексного банковского обслуживания (со всеми приложениями) (л.д. 13-17).

Согласно расчёту задолженности по кредитному договору №, произведенного истцом с учётом периода задолженности с ДАТА по ДАТА, сумм расходов по основному долгу, размера указанных выше процентов за пользование денежными средствами, штрафов за неисполнение обязательств в установленный договором срок, размер задолженности по договору составляет 40 792,25 руб., в том числе, 34 163,22 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 6 629,03 руб. - просроченная задолженность по процентам (л.д. 4, 39).

Расчёт задолженности не оспорен ответчиком, проверен судом и признан правильным.

Заемщик ФИО1 ДАТА умерла (л.д. 35).

В соответствии с частью 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно материалам делам в производстве нотариуса Саяногорского нотариального округа ФИО6 находится наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО1, умершей ДАТА, на основании претензии ПАО Сбербанк (л.д. 95).

Так, претензией кредитора от ДАТА истец сообщил нотариусу ФИО6 о наличии у ФИО1 задолженности по трём кредитным договорам, в том числе и по кредитному договору от ДАТА № на сумму 36 744,71 руб. (л.д. 97).

В ответ на эту претензию истцу ДАТА дан ответ о невозможности предоставления информации, касающейся наследников ФИО1 (л.д. 98 с оборота, 99).

Претензией кредитора от ДАТА истец сообщил нотариусу ФИО6 о наличии у ФИО1 задолженности по четырём кредитным договорам, в том числе и по кредитному договору от ДАТА № на сумму 36 744,71 руб. (л.д. 100).

В ответ на эту претензию истцу 18.06..2025 дан ответ о невозможности предоставления информации, касающейся наследников ФИО1 (л.д. 101 с оборота, 102).

Об открытии наследства нотариус ФИО6 ДАТА известила ответчика ФИО2, поскольку записью акта о заключении брака от ДАТА подтверждается заключение брака между ФИО1 и ФИО2 (л.д. 104 с оборота, 106).

ФИО2 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, сведения об обратном материалы наследственного дела не содержат (л.д. 95-108).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пунктам 60, 61 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии со статьёй 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 1151 ГК РФ иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В силу пункта 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 вышеупомянутого Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и недвижимости от ДАТА № КУВИ-001/2025-198210555 на день смерти ФИО1 ДАТА у неё отсутствовали права на объекты недвижимости (л.д. 116).

Также согласно ответу ОМВД России по <адрес> от ДАТА транспортные средства за ФИО1 по состоянию на ДАТА не значились (л.д. 114).

Принимая во внимание отсутствие у ФИО1 наследников, принявших её наследство, а также отсутствие наследственного имущества, принадлежащего умершей ФИО1, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требования ПАО Сбербанк.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Красноярское отделение № (ИНН <***>) к ФИО2 (№) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДАТА в размере 40 792 рублей 25 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в Саяногорский городской суд Республики Хакасия заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Верховный Суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано истцом в Верховный Суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Костенко

Мотивированное решение изготовлено 02.03.2026