Определение № 12-1383/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 12-1383/2017





ОПРЕДЕЛЕНИЕ


город Казань 10 мая 2017 года

Судья Вахитовского районного суда г. Казани Ш. А. Гумеров, изучив ходатайство ООО «...» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление начальника отделения ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ №... года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьей 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «...»,

УСТАНОВИЛ:


ООО «...» обратилось в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ №... года, которым оно привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание представитель заявителя не явился.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно части пункту статье 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Жалобы на постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58, 5.69 настоящего Кодекса, могут быть поданы в пятидневный срок со дня вручения или получения копий постановлений.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

... года ООО «...» направило в Вахитовский районный суд города Казани жалобу на постановление начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ..., которым оно привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с жалобой подано заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

В материалах дела имеются сведения из почтовой службы о получении ООО «...» обжалованного постановления 01 июля 2015 года.

Уважительных причин, служащих основанием для восстановления срока на обжалование постановления, заявителем не представлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявления о восстановлении срока обжалования вышеуказанного постановления не имеется.

Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:


Отказать ООО «...» в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление начальника отделения ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ... года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьей 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «...».

Определение может быть обжаловано в течение десяти суток через Вахитовский районный суд города Казани в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья



Суд:

Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) (подробнее)

Ответчики:

ООО "Красный Восток-Трансавто" (подробнее)

Судьи дела:

Гумеров Ш.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По нарушениям ПДД
Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ