Решение № 2-257/2018 2-257/2018~М-265/2018 М-265/2018 от 13 сентября 2018 г. по делу № 2-257/2018

Дело № 2-257/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2018г. с. Зональное

Зональный районный суд Алтайского края в составе:

судьи Мартьяновой Ю.М.,

при секретаре Ветровой К.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ветровой ФИО1,к Ветрову ФИО2 о признании доли в праве собственности на имущество незначительной и ее выкупе, прекращении и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО7, с учетом уточнения требований, просит признать 1/12 долю ФИО7 в праве собственности на квартиру, расположенную в жилом одноэтажном доме, общая площадью 65,2 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес> незначительной;

обязать ФИО7 уступить 1/12 долю и прекратить его право собственности в праве собственности на указанную квартиру;

обязать ФИО8 выплатить ФИО7 компенсацию в сумме <данные изъяты> рублей за 1/12 долю в праве собственности на спорную квартиру и признать за ней право собственности на указанную долю;

признать 1\4 долю ФИО7 в праве собственности автомобиль ВАЗ 21013, идентификационный номер №, год изготовления 1984, шасси - сведения отсутствуют, кузов №, цвет белый, г/н №, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же на автомобиль марки HONDA LOGO год выпуска 1999, г/н №, шасси - сведения отсутствуют, кузов №, цвет серый, VIN - сведения отсутствуют, ПТС №, выдана ДД.ММ.ГГГГ незначительной; обязать ФИО7 уступить 1\4 долю в указанном имуществе ФИО6; обязать ФИО6 выплатить ФИО7 компенсацию за указанное имущество в сумме <данные изъяты> рублей, прекратить право собственности ФИО7 в указанном имуществе и признать за ФИО9 право собственности на вышеуказанные доли.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО10 - супруг истицы ФИО6 В наследство вступили вдова ФИО6 и сын ФИО7

После вступления в права наследования истице на праве собственности принадлежит:

3\4 доли в праве собственности на мотоцикл с коляской марки №, идентификационный номер отсутствует, год изготовления 1993 г., шасси №, кузов - сведения отсутствуют, цвет черный, регистрационный знак отсутствует;

3\4 доли в праве собственности на автомобиль ВАЗ 21013, идентификационный номер №, год изготовления 1984, шасси - сведения отсутствуют, кузов №, цвет белый, регистрационный знак №, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно справке о среднерыночной стоимости объектов автотранспортных средств, выданной Негосударственным экспертным учреждением ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость автомобиля составляет <данные изъяты> рублей;

3\4 доли в праве собственности на автомобиль марки HONDA LOGO год выпуска 1999, государственный регистрационный знак №, шасси - сведения отсутствуют, кузов №, цвет серый, VIN - сведения отсутствуют, ПТС №, выдана ДД.ММ.ГГГГ, Согласно справке о среднерыночной стоимости объектов автотранспортных средств, выданной Негосударственным экспертным учреждением ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость автомобиля составляет <данные изъяты> рублей;

7/12 доли в праве собственности на квартиру, расположенную в жилом одноэтажном доме, общая пл. 65,2 кв.м., кадастровый №, по адресу <адрес>. Кадастровая стоимость квартиры составляет <данные изъяты> рублей.

Ответчику в результате вступления в права наследования принадлежит следующее имущество:

1\4 доли в праве собственности на автомобиль ВАЗ 21013, идентификационный номер №, год изготовления 1984, шасси - сведения отсутствуют, кузов №, цвет белый, регистрационный знак №, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно справке о среднерыночной стоимости объектов автотранспортных средств, выданной Негосударственным экспертным учреждением ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость автомобиля составляет <данные изъяты> рублей;

1\4 доли в праве собственности на автомобиль марки HONDA LOGO год выпуска 1999, государственный регистрационный знак №, шасси - сведения отсутствуют, кузов №, цвет серый, VIN - сведения отсутствуют, ПТС №, выдана ДД.ММ.ГГГГ г., согласно справке о среднерыночной стоимости объектов автотранспортных средств, выданной Негосударственным экспертным учреждением ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость автомобиля составляет <данные изъяты> рублей;

1/12 доли в праве собственности на квартиру, расположенную в жилом одноэтажном доме, общая пл. 65,2 кв.м., кадастровый №, по адресу <адрес>.

4/12 доли в праве собственности на квартиру, расположенную в жилом одноэтажном доме, общая пл. 65,2 кв.м., кадастровый №, по адресу <адрес>, принадлежат ФИО3 на основании решения <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Ответчик полученным в наследство имуществом не пользуется, расходов на содержание не несет, во владении имуществом не заинтересован. Имущество является неделимым. В связи с тем, что транспортными средствами истец и ответчик владеют в долях, а раздел в натуре данного имущества невозможен, истец неоднократно обращалась к ответчику с предложением передать ей транспортные средства и даже выкупить их, но ответчик отвечает отказом. Таким образом, истец не имеет возможности распорядиться транспортными средствами по своему усмотрению, но вынуждена нести расходов на их содержание. Ответчик с наследодателем совместно не проживал, никогда указанным имуществом не пользовался. Истец обладала совместно с наследодателем правом общей совместной собственности на неделимые вещи, приобретенные супругами в период брака.

Ссылаясь на ст. 1168 ГК РФ, истец указывает, что, имея право на передачу в собственность неделимой вещи, истец согласен выплатить ответчику компенсацию стоимости его доли в размере рыночной стоимости согласно Справке об оценке, а именно: <данные изъяты> рублей за автомобиль марки HONDA LOGO год выпуска 1999г. (1/4 от <данные изъяты> р.), <данные изъяты> рублей за автомобиль ВАЗ 21013 (1/4 от <данные изъяты> р.).

В судебном заседании истица ФИО6, ее представитель ФИО11 уточненные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, суду пояснили, что перевели на счет ответчика денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал, пояснил, что согласен со стоимостью наследственного имущества, на которую ссылается истица, готов получить денежную компенсацию в счет стоимости своих долей.

Третье лицо ФИО12, представитель третьего лица ТО № филиала ФГБУ «ФКП Россреестра» по <адрес> в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно, просили о рассмотрении дела в из отсутствие.

Выслушав истицу, ее представителя, позицию ответчика, изложенную в телефонограмме, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 1113 и 1114 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг родители наследодателя.

Статьей 1153 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1164 Гражданского кодекса РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 данного Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 данного Кодекса.

В соответствии со ст. 252 Гражданского кодекса РФ (глава 16 данного Кодекса) имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними (п. 1). Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (п. 2). При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности (п. 3). Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией. Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию (п. 4). С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе (п. 5).

В силу ст. 1168 Гражданского кодекса РФ наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет (п. 1).

Если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения (п. 3).

Согласно ст. 1170 Гражданского кодекса РФ, несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 данного Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы (п. 1).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практики по делам о наследовании", компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного статьей 1168 или статьей 1169 ГК РФ, предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а также величины их доли и наличия интереса в использовании общего имущества, но до осуществления преимущественного права (если соглашением между наследниками не установлено иное).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Ветров ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которого нотариусом <адрес> нотариального округа ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №.

Наследниками к имуществу умершего являются ФИО6 и ФИО7, наследники ФИО5 и ФИО3 отказались от наследственного имущества в пользу супруги наследодателя ФИО6

На основании решения <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 приобрела право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> виде 1\3 доли, 1\3 доля включена в наследственную массу умершего ФИО10, 4\12 доли принадлежит третьему лицу ФИО12

ДД.ММ.ГГГГ истице выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1\4 в праве собственности на квартиру, ей принадлежат ? доли в праве собственности на мотоцикл с коляской марки ИНЗ 810310, идентификационный номер отсутствует, год изготовления 1993 г., шасси №, кузов - сведения отсутствуют, цвет черный, регистрационный знак отсутствует; 3/4 в праве собственности на автомобиль ВАЗ 21013, идентификационный номер №, год изготовления 1984, шасси - сведения отсутствуют, кузов №, цвет белый, Регистрационный знак №, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ 3\4 доли в праве собственности на автомобиль марки HONDA LOGO год выпуска 1999, государственный регистрационный знак №, шасси - сведения отсутствуют, кузов №, цвет серый, VIN - сведения отсутствуют, ПТС №, выдана ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом решения Зонального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, истице ФИО6 принадлежит 7\12 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Росреестра.

Наследнику ФИО7 принадлежит в порядке наследования 1\4 доля в праве собственности на автомобиль ВАЗ 21013, 1/4 в праве собственности на автомобиль марки HONDA LOGO год выпуска 1999, государственный регистрационный знак №, 1/12 в праве собственности на квартиру, расположенную в жилом одноэтажном доме, по адресу <адрес>

Согласно справке Администрации <адрес> сельсовета <адрес>, ФИО6 зарегистрирована по месту жительства в <адрес>, проживает одна. Ответчик ФИО7 в спорной квартире не проживает, бремя содержания не несет, автомобилями не пользуется.

Разрешая спор суд приходит к выводу о том, что ответчик не имеет существенного интереса в использовании спорного имущества, а его доли являются незначительными. С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности защиты интересов истицы путем принудительной выплаты ответчику денежной компенсации за его долю в наследственном имуществе, с утратой ответчиком права на долю в наследственном имуществе.

Суд учитывает, что истица ФИО6 как наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (квартиру, два автомобиля), доли в праве на которые входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет (п. 1 ст. 1168 ГК РФ). Также истица, как наследник, проживавшая ко дню открытия наследства в жилом помещении, входящем в состав наследства, и не имеющая иного жилого помещения, имеет перед другими наследниками преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения (п. 3 ст. 1168 ГК РФ).

При этом, учитывая, что ответчик выразил волю на получение денежной компенсации и уже получил ее, что подтверждено платежными документами, представленными стороной истца в судебное заседание.

Таким образом, ответчик ФИО7 утрачивает право собственности на доли в наследственном имуществе, с доказательствами стоимости этих долей ответчик был согласен, получив денежную компенсацию их стоимости.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. истицей при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО7, поскольку, решение состоялось в пользу истицы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Ветровой ФИО1к Ветрову ФИО2 о признании доли в праве собственности на имущество незначительной и ее выкупе, прекращении и признании права собственности удовлетворить.

Признать 1/12 долю Ветрова ФИО2 в праве собственности на квартиру, расположенную в жилом одноэтажном доме, общая площадью 65,2 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес> незначительной, право собственности Ветрова ФИО2 прекратить.

Признать за Ветровой ФИО1 право собственности на 1\12 долю в праве собственности на квартиру, расположенную в жилом одноэтажном доме, общая площадью 65,2 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>

Признать 1\4 долю Ветрова ФИО2 в праве собственности на автомобиль ВАЗ 21013, идентификационный номер №, год изготовления 1984, шасси - сведения отсутствуют, кузов №, цвет белый, г/н №, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же на автомобиль марки HONDA LOGO год выпуска 1999, г/н №, шасси - сведения отсутствуют, кузов №, цвет серый, VIN - сведения отсутствуют, ПТС №, выдана ДД.ММ.ГГГГ незначительной, право собственности Ветрова ФИО2 прекратить.

Признать право собственности на 1\4 долю в праве собственности на автомобиль ВАЗ 21013, идентификационный номер №, год изготовления 1984, шасси - сведения отсутствуют, кузов №, цвет белый, г/н №, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ за Ветровой ФИО1.

Признать 1\4 долю Ветрова ФИО2 в праве собственности на автомобиль марки HONDA LOGO год выпуска 1999, г/н №, шасси - сведения отсутствуют, кузов №, цвет серый, VIN - сведения отсутствуют, ПТС №, выдана ДД.ММ.ГГГГ незначительной, право собственности Ветрова ФИО2 прекратить.

Признать право собственности на 1\4 долю в праве собственности на автомобиль марки HONDA LOGO год выпуска 1999, г/н №, шасси - сведения отсутствуют, кузов №, цвет серый, VIN - сведения отсутствуют, ПТС №, выдана ДД.ММ.ГГГГ за Ветровой ФИО1.

Взыскать с Ветрова ФИО2 в пользу Ветровой ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Алтайский краевой суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме, с подачей жалобы через районный суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Ю.М. Мартьянова