Решение № 2-6956/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 2-6956/2021

УИД 78RS0003-01-2020-005659-89

Дело № 2-6956/2021 24 июня 2021 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гусевой Е.В.

при помощнике судьи Кинаркине Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации во <адрес> Санкт-Петербурга к ФИО1 о взыскании неосновательно полученных сумм,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации во <адрес> Санкт-Петербурга (далее – УПФР во <адрес>) первоначально обратилось в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО4 о взыскании неосновательно полученных сумм в размере 60 000 рублей.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что на основании постановлений Министерства труда и социальной политики Республики Тыва №, 329, 330 от ДД.ММ.ГГГГ опекуном несовершеннолетних ФИО5, ФИО5, ФИО6 назначена ФИО7, которой осуществлены выплаты на основании Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах социальной поддержки семей, имеющих детей». Вместе с тем, в ходе проверки УПФР во <адрес> было выявлено, что ФИО1, являющейся матерью несовершеннолетних, также были произведены соответствующие выплаты, при этом ответчик на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ лишена родительских прав в отношении детей. Несообщение ФИО1 о лишении ее родительских прав повлекло образование переплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60 000 рублей, которая в добровольном порядке ответчиком не возвращена, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Определением Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации во <адрес> Санкт-Петербурга к ФИО1 о взыскании неосновательно полученных сумм передано для рассмотрения по подсудности во Всеволожский городской суд <адрес>.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила, ходатайств об отложении судебного заседания в суд непоступло.

В силу ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, применительно к части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой (телеграфной) корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Учитывая приведенные нормы закона в их системной взаимосвязи, суд признает ответчика уведомленной о месте и времени слушания дела, а ее неявку в судебное заседание неуважительной, и, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 167, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и представителя третьего лица.

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательное приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно п. 1 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах социальной поддержки семей, имеющих детей», единовременная выплата производится гражданам Российской Федерации, проживающим на территории Российской Федерации и являющимся родителями, усыновителями, опекунами, попечителями детей в возрасте до 16 лет, имеющих гражданство Российской Федерации, в размере 10 000 рублей на каждого такого ребенка.

Как указано в п. 2 пп. «б» Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах социальной поддержки семей, имеющих детей» гражданам, получившим социальные выплаты, единовременная выплата осуществляется Пенсионным фондом Российской Федерации на основании имеющихся в его распоряжении документов и сведений без подачи такими гражданами заявлений (документов).

Из положений вышеназванного Указа ежемесячная выплата осуществляется обратившемуся с соответствующим заявлением родителю: как матери, так и отцу ребенка.

При этом на основании п. 9.1 Правил осуществления выплат, предусмотренных Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах социальной поддержки семей, имеющих детей», утвержденных постановлением № (в редакции постановления №), выплата может осуществляться опекуну ребенка в случае смерти матери, отца, объявления их умершими, лишения их родительских прав или в случае отмены усыновления ребенка.

В соответствии с положениями Семейного кодекса Российской Федерации защита прав и интересов детей в случаях длительного отсутствия родителей возлагается на органы опеки и попечительства.

При этом согласно ст. 145 Семейного кодекса Российской Федерации над детьми, оставшимися без попечения родителей, в целях содержания, воспитания и образования, а также для защиты их прав и интересов устанавливается опека или попечительство.

Согласно п. 1 ст. 123 Семейного кодекса Российской Федерации дети, оставшиеся без попечения родите) подлежат передаче в семью на воспитание (усыновление, удочерение), под или попечительство, в приемную семью либо в случаях, предусмотренных законом субъектов Российской Федерации, в патронатную семью, а при отсутствии возможности временно, на период до их устройства на воспитание в семью передаются в организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, всех типов. При этом к организациям для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в которые дети помещены под надзор, применяются нормы законодательства об опеке и попечительстве, относящиеся к правам, обязанностям и ответственности опекунов и попечителей.

В связи с изложенным, соответствующая ежемесячная и (или) единовременная выплата могут быть осуществлены опекуну (попечителю) ребенка документальном подтверждении наличия факта опеки (попечительства), в случае нахождения детей под опекой, установленной при отсутствии у них родителей или усыновителей, при лишении судом родительских прав, в случаях, когда дети по иным причинам остаются без родительского попечения; в случаях, когда родители уклоняются от их воспитания либо защиты их прав и интересов, в том числе, если дети остаются без попечения родителей по причине ограничения родительских прав кровных родителей, нахождение кровного родителя (кровных родителей) в местах лишения свободы.

Судом установлено и следует из материалов дела, на основании постановлений Министерства труда и социальной политики Республики Тыва №, 329, 330 от ДД.ММ.ГГГГ опекуном несовершеннолетних ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначена ФИО7, которой осуществлены выплаты на основании Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах социальной поддержки семей, имеющих детей».

В ходе проверки УПФР во <адрес> было выявлено, что ФИО1, являющейся матерью несовершеннолетних, также были произведены соответствующие выплаты, при этом ответчик на основании решения Барун-Хемчикского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № лишена родительских прав в отношении детей.

В соответствии с п. 3 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» право на единовременную выплату прекращается у родителей, лишенных родительских прав в отношении ребенка, в связи с рождением которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки.

Несообщение ФИО1 о лишении ее родительских прав в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, повлекло образование переплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60 000 рублей.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ввиду того, что ответчик, в связи лишением ее прав в отношении несовершеннолетних детей, утратила право на получение единовременной выплаты, и своевременно не сообщила о наступлении обстоятельств, влияющих на ее прекращение, следовательно, сумма выплаты в размере 60 000 рублей, являются неосновательным обогащением для ответчика, и в соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязана возвратить истцу неосновательно приобретенное и сбереженное имущество (денежные средства).

Ответчик, в судебное заседание не явилась, доказательств в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каких-либо мотивированных возражений по существу заявленных требований, доказательств в их обоснование, не представила.

В этой связи, суд приходит к выводу о доказанности исковых требований по праву и по размеру, и о возможности их удовлетворения.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей, от уплаты которой истец был освобожден (ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации во <адрес> Санкт-Петербурга неосновательно полученные денежные средства в размере 60 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Всеволожского муниципального района <адрес> государственную пошлину в размере 2 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 01 июля 2021 года