Постановление № 5-229/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 5-229/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<...> 19 июля 2017 года.

Судья Волгодонского районного суда Ростовской области Журба О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном 20.1 ч.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего в <данные изъяты> оператором на автоматических и полуавтоматических линиях в деревообработке 3 разряда, не женатого, зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

18.07.2017 в 23 часов 20 минут, ФИО1, находясь в общественном месте около второго подъезда <адрес> в <адрес>, в состоянии опьянения (шаткая походка, невнятная речь, запах алкоголя изо рта) нарушал общественный порядок: громко, беспричинно выражался нецензурной бранью, дебоширил, стучал по окнам первого этажа, хулиганил. На неоднократные требования сотрудников полиции успокоиться и прекратить хулиганские действия не реагировал. При задержании хватал за форменную одежду, размахивал руками и ногами, пытался ударить в лицо сотрудника полиции, на неоднократные замечания не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при вышеуказанных обстоятельствах, признал, раскаялся. Пояснил, что после работы, выпил лишнего на годовщине смерти матери, поэтому так себя вёл. Указал, что работает.

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения объективно подтверждаются исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении №4002/3935 от 18.07.2017;

- рапортами сотрудников полиции ФИО2, ФИО3, которые указали, что в 23.20 час. 18.07.2017 во время несения службы прибыли по сообщению ко второму подъезда <адрес> в <адрес>, где обнаружили, что ФИО1 ведёт себя агрессивно, выражается нецензурной бранью. При попытке пресечь данное поведение ФИО1 начал хватать сотрудников полиции за форменную одежду, на требование прекратить действия не реагировал, размахивал руками и ногами, при этом, пытался ударить в лицо сотрудника полиции. К нему были применены наручники;

- объяснением ФИО4, которая пояснила, что 18.07.2017 примерно в 23.05 часов она находилась дома по <адрес> в <адрес>, стала очевидцем, что ФИО1, находясь во втором подъезде на лестничной площадке громко выражался нецензурной бранью, сделала ему замечание, на которое тот не реагировал. ФИО1 мешал ей отдыхать, нарушил общественный порядок.

- протоколом №4002 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где указано, что ФИО1 от освидетельствования отказался. ФИО1 пояснил, что отказался от освидетельствования, т.к. не оспаривал, что был пьяным.

- протоколом №232 об административном задержании.

Дав правовую оценку доказательствам вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», нахожу их соответствующими требованиям ст.26.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и не противоречащим закону, и прихожу к выводу о доказанности совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, поскольку установлено, что ФИО1 18.07.2017 нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, с сопровождением нецензурной бранью в общественном месте, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» - мелкое хулиганство, то есть, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Смягчающими обстоятельствами являются признание вины, раскаяние.

Отягчающими обстоятельствами являются ранее привлечение к административной ответственности нарушения общественного порядка и общественной безопасности.

При назначении наказания, учитывается характер и степень опасности административного правонарушения; личность ФИО1 и прихожу к выводу о назначении наказания виде административного штрафа в максимальном пределе санкции, предусмотренной ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, - 2500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1, 29.9-29.11, Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель УФК по РО Межмуниципальное управление МВД России «Волгодонское», ИНН <***>, ОКТМО 60712000, № р/счета <***> в отделении Ростов-на-Дону г.Ростов-на-Дону, БИК 046015001, КБК 18811690040046000140, административный штраф.

Разъяснить, что в силу ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления через Волгодонской районный суд Ростовской области.