Приговор № 1-61/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 1-61/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п.Зубова Поляна 27 мая 2019 года

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего Кузьмина Е.П.

при секретаре Степановой Е.В.

с участием государственного обвинителя – прокурора Зубово-Полянского района РМ ФИО6

защитника адвоката Кильдишевой З.И., представившей удостоверение №516 и ордер №75 от 27 мая 2019 года, подсудимого ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Зубова Поляна Республики Мордовия уголовное дело в отношении:

ФИО7, __.__.____ года рождения, уроженца и жителя <Адрес>, гражданина РФ, ... ранее не судимого,

по настоящему уголовному делу под стражей не содержался, в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 совершил умышленное преступление – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Зубово-Полянского района Республики Мордовия от 05 октября 2018 года, вступившим в законную силу 16 октября 2018 года, ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В период времени с 20 часов 00 минут 16 марта 2019 года по 01 час 45 минут 17 марта 2019 года ФИО7 находился в помещении дома, расположенного по адресу: <Адрес>. В этот момент он употребил спиртные напитки, в результате чего у него наступило алкогольное опьянение

В это же время, находясь на том же месте, у ФИО7 возник преступный умысел направленный на совершение управления автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Реализуя свой преступный умысел, будучи в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих преступных действий и желая их наступления, грубо нарушая общественные отношения, обеспечивающие безопасность движения транспортных средств, в 01 час 50 минут 17 марта 2019 года ФИО7 подошел к автомобилю марки ВАЗ-21104 регистрационный знак №, находящемуся на прилегающей территории к дому, расположенному по адресу: <Адрес>, занял водительское место, запустил двигатель и начал движение.

17 марта 2019 года в 01 час 55 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения за управлением автомобилем марки ВАЗ-21104 регистрационный знак №, ФИО7 проезжал 440 км. автодороги М5 «Урал» проходившей по территории п.Зубова Поляна Зубово-Полянского района РМ. В этот момент он был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району, которыми было установлено у ФИО7 наличие алкогольного опьянения.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО7 вину в совершенном преступлении признал в полном обьеме и в соответствии со ст.51 Конституции РФ показания давать в судебном заседании отказался.

По ходатайству стороны обвинения и с согласия сторон, в судебном заседании были оглашены показания ФИО7, данные им в стадии дознания в качестве подозреваемого, согласно которым он в настоящее время проживает по вышеуказанному адресу со своей семьей, а именно ... ФИО1, __.__.____ года рождения, ... ФИО2, __.__.____ года рождения и ... ФИО3, __.__.____ года рождения. На учёте у врачей нарколога и психиатра он не состоит и никогда ранее не состоял. Он является инвалидом II группы с заболеванием сахарный диабет. Кроме того, он не является ветераном боевых действий и участником ликвидаций чрезвычайных ситуаций техногенного и природного характера. В настоящее время он не работает. 05 октября 2018 года мировым судом судебного участка №2 Зубово-<Адрес> Республики Мордовия он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Административный штраф в размере 30 000 рублей им оплачен.

16 марта 2019 года около 20 часов 00 минут он на своем автомобиле марки ВАЗ-21104 регистрационный знак № приехал в гости к своему знакомому, проживающему по адресу: <Адрес>. Находясь в гостях по вышеуказанному адресу, они распивали спиртные напитки, в результате чего у него наступило алкогольное опьянение. В 01 час 50 минут 17 марта 2019 года он решил поехать домой. Подойдя к своему автомобилю, который стоял на прилегающей территории к дому, расположенному по вышеуказанному адресу, он открыл водительскую дверь, сел на водительское сиденье автомобиля марки ВАЗ-21104 регистрационный знак №, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние и начал движение. Он понимал, что не имеет права садится за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. В салоне своего автомобиля он находился один. Проезжая 440 км. федеральной автомобильной дороги М5 Урал, проходившей по территории п.Зубова Поляна Зубово-Полянского района РМ, он заметил, что позади него движется патрульный автомобиль сотрудников ДПС ГИБДД с включенным проблесковым маячком. Он принял решение об остановке транспортного средства, съехав на правую обочину. Когда он остановил автомобиль, к нему подошел инспектор ДПС ГИБДД ФИО4 и попросил пройти в салон патрульного автомобиля. Находясь в салоне патрульного автомобиля, инспектор ДПС ГИБДД ФИО4 спросил у него, употреблял ли он спиртное. Он ответил, что немногим ранее употреблял спиртные напитки. После чего ФИО4 предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора. На данное предложение он согласился. Затем инспектор ДПС ГИБДД ФИО8 представил ему на обозрение прибор алкотектор «Юпитер» и провел осмотр его внешнего вида. Затем данный прибор был включен. После этого инспектор ДПС ГИБДД ФИО8 в его присутствии достал одноразовый мундштук, который был герметично запечатан в полимерную пленку. После этого инспектор ДПС ГИБДД ФИО4 на сенсорном дисплее нажал кнопку «Старт» и на дисплее появилась надпись «Алкоголь не обнаружен». После этого данный результат показал ему, затем он продул в мундштук до звукового сигнала, который обозначает, что забор воздуха произведен. Через несколько секунд на дисплее появился результат, а именно было указано « 0,877 мг/л.», то есть в выдыхаемом им воздухе содержалось наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,877 мг/л. Он был ознакомлен с данным результатом и с ним согласился. Затем был распечатан бумажный чек с информацией о результатах освидетельствования, с которым он ознакомился, и подписал его. После чего сотрудник ДПС в его присутствии составил акт освидетельствования на его имя, в котором отразил результат пройденного им освидетельствования, который был подписан им и сотрудником ДПС. Так же сотрудник ДПС составил на него протокол об административном правонарушении. Свою вину, он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Правовую оценку вменяемого ему преступления приведенную в постановлении о возбуждении настоящего уголовного дела не оспаривает (л.д.44 – 45).

В судебном заседании подсудимый ФИО7 оглашенные показания подтвердил в полном обьеме.

Оглашенные показания ФИО7 последовательны, согласуются как с показаниями свидетелей, так и с письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании по ходатайствам сторон, в связи с чем оглашенные показания ФИО7 суд берет за основу обвинительного приговора суда.

По ходатайству стороны обвинения и с согласия сторон, в судебном заседании были оглашены показания не явившегося в судебное заседание свидетеля ФИО4, данные им в стадии дознания, согласно которым он в настоящее время осуществляет трудовую деятельность на должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району, имеет специальное звание капитан полиции. Его деятельность по роду занимаемой должности регламентируется Приказом МВД России №664 от 23.08.2017 года «Об утверждении административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ в области безопасности дорожного движения», Приказом МВД России от 02.03.2009 года №186 ДСП «О мерах по совершенствованию деятельности дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации», Приказом МВД России №495 ДСП от 29.04.2015 года «Об утверждении порядка взаимодействия служб в раскрытии преступлений», Конституцией России и Федеральным законом №3-ФЗ от 07.02.2011 года «О полиции». Его основными обязанностями является организация безопасного и бесперебойного процесса дорожного движения, а также соблюдение участниками дорожного движения Правил дорожного движения, административного и уголовного законодательства РФ.

16 марта 2019 года он заступил на дежурство совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Зубово-Полянскому муниципальному району ФИО9. В 01 час 55 минут 17 марта 2019 года они проезжали 440 км. федеральной автодороги М-5 Урал, проходившей по территории п.Зубова Поляна Зубово-Полянского района РМ. В этот момент они заметили автомобиль марки ВАЗ-21104 регистрационный знак №, который двигался впереди них. Было принято решение об остановке данного автомобиля. Инспектор ФИО5 подал знак об остановке с помощью включенного проблескового маячка. Водитель вышеуказанного автомобиля остановился на правой обочине. Он подошел к водителю данного автомобиля, и заглянув в салон, убедился что в автомобиле водитель находится один. Так как от водителя, которым оказался ФИО7 исходил запах алкоголя, то он пригласил его пройти в салон патрульного автомобиля, где ему было предложено на месте пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием алкотектора. ФИО7 согласился пройти освидетельствование на месте. После этого ему на обозрение был представлен прибор алкотектор и проведен осмотр его внешнего вида, а также показана запись о последней поверке прибора и дата следующей поверки прибора. Далее данный прибор был включен. ФИО7 был предоставлен одноразовый мундштук, который был герметично запечатан в полимерную пленку. Затем упаковка мундштука была вскрыта и он был установлен в прибор. После этого на сенсорном дисплее была нажата кнопка «Старт», на дисплее появилась надпись «Алкоголь не обнаружен». ФИО7 было предложено продуть в прибор. Он продул в прибор и через несколько секунд на дисплее появился результат - «0,877 мг/л», с которым он был ознакомлен. Далее был распечатан бумажный чек с информацией о результатах освидетельствования, с которым он ознакомился и подписал его. После чего он составил акт освидетельствования на ФИО7, в котором отразил результат пройденного им освидетельствования, с которым он согласился. Затем им был составлен протокол об административном правонарушении. После чего ФИО7 был проверен по базе ИЦ МВД РМ. В ходе проверки выяснилось, что он является подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. На место была выслана следственно-оперативная группа (л.д.57 – 58).

По ходатайству стороны обвинения и с согласия сторон, в судебном заседании были оглашены показания не явившегося в судебное заседание свидетеля ФИО5, данные им в стадии дознания, согласно которым он в настоящее время осуществляет трудовую деятельность на должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району, имеет специальное звание лейтенант полиции. Его деятельность по роду занимаемой должности регламентируется Приказом МВД России от __.__.____ N664 "Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения", Приказом МВД России от 02.03.2009 года №186 ДСП «О мерах по совершенствованию деятельности дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации», Приказом МВД России №495 ДСП от 29.04.2015 года «Об утверждении порядка взаимодействия служб в раскрытии преступлений», Конституцией России и Федеральным законом №3-ФЗ от 07.02.2011 года «О полиции». Его основными обязанностями является организация безопасного и бесперебойного процесса дорожного движения, а также соблюдение участниками дорожного движения Правил дорожного движения, административного и уголовного законодательства РФ.

16 марта 2019 года он заступил на дежурство совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Зубово-Полянскому муниципальному району ФИО4. В 01 час 55 минут 17 марта 2019 года они проезжали 440 км. федеральной автодороги М-5 Урал, проходившей по территории п.Зубова Поляна Зубово-Полянского района РМ. Двигаясь по кольцевой дороге, они заметили, двигающийся впереди них автомобиль марки ВАЗ-21104 регистрационный знак №. Было принято решение об остановке данного автомобиля. Так как он находился за управлением патрульного автомобиля, то он включил проблесковый маячок, чтобы двигающийся впереди них автомобиль остановился. Автомобиль марки ВАЗ-21104 регистрационный знак № остановился на правой обочине. Инспектор ФИО4 вышел и подошел к водителю данного автомобиля. Через несколько минут, в салон патрульного автомобиля был приглашен водитель ФИО7, от которого исходил запах алкоголя. Инспектор ФИО4 предложил ему на месте пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием алкотектора. ФИО7 согласился пройти освидетельствование на месте. После этого ему на обозрение был представлен прибор алкотектор и проведен осмотр его внешнего вида, а также показана запись о последней поверке прибора и дата следующей поверки прибора. Далее данный прибор был включен и ФИО7 был предоставлен одноразовый мундштук, который был герметично запечатан в полимерную пленку. Затем упаковка мундштука была вскрыта и он был установлен в прибор. После этого на сенсорном дисплее была нажата кнопка «Старт», на дисплее появилась надпись «Алкоголь не обнаружен». ФИО7 было предложено продуть в прибор. Он продул в прибор и через несколько секунд на дисплее появился результат - «0,877 мг/л», с которым он был ознакомлен. Далее был распечатан бумажный чек с информацией о результатах освидетельствования, с которым он ознакомился и подписал его. После чего инспектор ФИО4 составил акт освидетельствования на ФИО7, в котором отразил результат пройденного им освидетельствования, с которым он согласился. ФИО7 был проверен по базе ИЦ МВД РМ, в ходе проверки выяснилось, что он является подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. На место была выслана следственно-оперативная группа (л.д.73 – 74).

Оглашенные показания свидетелей ФИО4 и ФИО5 последовательны, согласуются как с оглашенными признательными показаниями подсудимого, так и с исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, в связи с чем оглашенные показания свидетелей ФИО4 и ФИО5, суд берет за основу обвинительного приговора суда.

Доказательствами виновности ФИО7 в инкриминируемом ему деянии являются письменные материалы уголовного дела, исследованные в судебном заседании по ходатайствам сторон, а именно:

- постановление мирового судьи судебного участка №2 Зубово-Полянского района Республики Мордовия от 05 октября 2018 года, вступившее в законную силу 16 октября 2018 года в соответствии с которым ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д.19 – 21);

- протокол осмотра места происшествия от 17.03.2019 года, согласно которого органами следствия осмотрен участок местности, расположенный на 440 км. федеральной автомобильной дороги М5 Урал Зубово-Полянского района Республики Мордовия и автомобиль марки ВАЗ-21104 регистрационный знак № (л.д.6 – 10);

- протокол выемки от 15.04.2019 года, согласно которого ФИО7 добровольно выдал органам дознания автомобиль марки ВАЗ-21104 регистрационный знак № (л.д.48 – 49);

- протокол осмотра предметов от 15.04.2019 года согласно которого органами дознания в качестве вещественных доказательств по делу осмотрен автомобиль марки ВАЗ-21104 регистрационный знак № (л.д.51);

- протокол выемки от 16.04.2019 года, согласно которого ФИО4 добровольно выдал органам дознания съемный носитель диска DVD-R с фрагментами видеозаписи, на которой ФИО7 проходит освидетельствование на состояние опьянения при помощи алкотектора (л.д.60 – 61);

- протокол осмотра предметов (документов) от 16.04.2019 года, согласно которого органами дознания в качестве вещественных доказательств по делу осмотрены компакт-диск, протокол об отстранении от управления транспортным средством № ... №, чек №, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... ... №, протокол об административном правонарушении № ... № (л.д.62 – 63).

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств приводит суд к убеждению о доказанности вины ФИО7 и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО7 постановлением мирового судьи судебного участка №2 Зубово-Полянского района Республики Мордовия от 05 октября 2018 года, вступившим в законную силу 16 октября 2018 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в период времени с 01 часа 50 минут по 01 час 55 минут 17.03.2019 года находясь в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем марки ВАЗ-21104 регистрационный знак №.

При назначении ФИО7 вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного и все обстоятельства дела, а так же влияние назначенного наказания на исправлении осужденного и на условиях жизни его семьи, по месту жительства ФИО7 характеризуется посредственно, на учетах у врача психиатра и врача нарколога ФИО7 не состоит.

В соответствии со ст.61 ч.1 п. «г,и» и ч.2 УК РФ смягчающими вину обстоятельствами в действиях подсудимого ФИО7 суд признает наличие ..., активное способствование расследованию преступления, поскольку признательные показания ФИО7 в стадии дознания способствовали органам дознания установлению всех обстоятельств совершенного преступления, ..., полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих вину подсудимого ФИО7 суд не усматривает.

При наличии данных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание за совершенное преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, при альтернативе наказаний, предусмотренных санкцией статьи, наказание в соответствии со ст.49 УК РФ в виде обязательных работ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, суд не находит оснований для признания наличия в действиях подсудимого ФИО7 исключительных обстоятельств и назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, и приходит к твердому убеждению о не возможности его исправления без реального отбытия наказания, то есть суд не находит основания для применения статьи 73 УК РФ условного осуждения, что по мнению суда будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Судьбу вещественных доказательств по данному делу следует разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде 240 (двести сорока) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО7 в виде обязательства о явке оставить без изменений до надлежащего исполнения приговора суда.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами в соответствии с частью 4 статьи 47 УК РФ исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу – автомобиль марки ВАЗ-21104 регистрационный знак № находящийся на ответственном хранении у ФИО7 – возвратить по принадлежности ФИО7, протокол об отстранении от управления транспортным средством серии № ... №, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № ... №, чек №, протокол об административном правонарушении серии № ... №, компакт диск DVD-R с видео файлами, хранящиеся при материалах уголовного дела – оставить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РМ в течение 10 суток со дня провозглашения через Зубово-Полянский районный суд РМ.

В случае апелляционного обжалования приговора суда сторонами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского

районного суда РМ: Е.П. Кузьмин