Постановление № 1-22/2017 от 28 сентября 2017 г. по делу № 1-22/2017

Дело №1-22/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Инсар 29 сентября 2017 г.

Инсарский районный суд Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Адушкина В.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Инсарского района Республики Мордовия Чибиркина Д.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката КА «РЮЗ» Чудаева Э.А., представившего удостоверение №344 и ордер №74 от 25 сентября 2017 года,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Устимкиной Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, владеющего русским языком, в услугах переводчика не нуждающегося, <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

08 июля 2017 года около 18 часов 10 минут, ФИО1 находился около входа в дом расположенный по адресу: <адрес>, где в это же время находился Потерпевший №1 В это время между ФИО2 и Потерпевший №1 произошла ссора, в ходе которой у ФИО1 возник преступный умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1 ФИО1 реализуя возникший преступный умысел, пренебрегаяобщепринятыми правилами и нормами поведения, действуя умышленно, осознавая опасность своих преступных действий, желая наступления общественно опасных последствий, взял в правую руку у стены дома деревянную пайку и держа ее в правой руке, используя ее в качестве оружия, с целью причинения телесных повреждений нанёс Потерпевший №1 один удар указанной деревянной палкой в область левой кисти, тем самым причинил ему телесноеповреждение.

Согласно заключения эксперта №84/2017 /M/ (судебно-медицинская экспертиза свидетельствуемого по медицинским документам) от 12.08.2017 у Потерпевший №1 имеется следующее телесное повреждение: <данные изъяты>, которое причинило вред здоровью средней тяжести по длительности его расстройстваболее 21 дня.

При ознакомлении с обвинительным постановлением и материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования обвиняемый ФИО1 в соответствии со статьей 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство в присутствии своего защитника Чудаева Э.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ходатайство поддержал и заявил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также пределы обжалования приговора, ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Чибиркин Д.О., защитник Чудаев Э.А., потерпевший Потерпевший №1 не возражают против рассмотрения настоящего дела в особом порядке.

Наказание по предъявленному ФИО1 обвинению не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, в связи, с чем суд удовлетворяет ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 за примирением с ним, поскольку последний извинился перед ним, претензий к нему он не имеет, поэтому, пользуясь своим правом, настаивает на прекращении уголовного дела.

Подсудимый ФИО1 не возражал относительно заявленного ходатайства, просил суд прекратить в отношении него уголовное дело за примирением.

Защитник Чудаев Э.А. поддержал заявленное ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела, считает, что имеются все основания, для его удовлетворения, поскольку преступление совершенное подсудимыми относится к категории средней тяжести, ФИО1 ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, характеризуется положительно.

Государственный обвинитель Чибиркин Д.О. возражал относительно заявленного ходатайства, полагает, что последнее удовлетворению не подлежит, поскольку считает, что в целях их исправления подсудимому необходимо назначить наказание.

Суд, заслушав объяснения потерпевшего Потерпевший №1, мнение подсудимого ФИО1, защитника Чудаева Э.А., государственного обвинителя Чибиркина Д.О., изучив письменные материалы дела, находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд на основании заявления потерпевшего, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со статьей 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые, совершенное им преступление, в соответствии с частью 3 статьи 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, вину свою признал полностью, раскаивается в содеянном, загладил причиненный вред - извинился перед потерпевшим, характеризуются по месту жительства положительно.

Подсудимому ФИО1 разъяснены последствия прекращения уголовного дела по указанным обстоятельствам, с которыми он согласен.

Таким образом, обстоятельств, для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено, в связи, с чем суд, находит целесообразным уголовное дело прекратить.

Вещественное доказательство по уголовному делу – деревянную палку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП №9 ММО МВД РФ «Ковылкинский», после вступления постановления в законную силу – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку в силу пункта 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, за примирением сторон, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить за примирением с потерпевшим, в соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения подсудимому ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу – деревянную палку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП №9 ММО МВД РФ «Ковылкинский», после вступления постановления в законную силу – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток с момента вынесения через Инсарский районный суд Республики Мордовия

Председательствующий В.Н.Адушкин