Решение № 2-2307/2017 2-2307/2017~М-1571/2017 М-1571/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 2-2307/2017

Дело № 2-2307/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2017 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Панфиловой А.А.,

при секретаре Елизаровой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 74 711 руб., процентов за поьзование чужими денежными средствами в размере 19 701 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 032 руб. 36 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор №Л. В качестве своевременного и полного исполнения обязательств ФИО2 Согласно договору ФИО2 был предоставлен кредит на сумму 264 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 15,5% годовых. Так же были заключены договору поручительства с ФИО3, ФИО4, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав (цессии) №, в соответствии с которым все права и обязанности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ переходят к ИП ФИО1 В нарушение условий соглашения о кредитовании заемщик не осуществлял в установленные сроки платежи, в связи, с чем образовалась задолженность и истец вынужден обратиться в суд.

Истец в судебном заседании на требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 на судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования признал частично в размере 74711 рублей. В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами не признал, сославшись на то, что не извещался банком на наличии задолженности и уступке прав по кредитному договору. В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО6 не явился. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Конверты вернулись в суд без вручения адресату с отметкой «истек срок хранения».

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик - ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.36,37). Определением от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований, предъявленных к умершим ФИО4 и ФИО5, прекращено по абз.7 ст. 220 ГПК РФ.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В силу ч.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ч.1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор №Л, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 264 000 руб. под 15,5 % годовых со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-8).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО3, ФИО4, ФИО5 были заключены договоры поручительства, в соответствии с которыми поручитель полностью отвечает за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Договор вступил в силу с даты его подписания сторонами (л.д.9-14).

Согласно Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» передал права (требования) ИП ФИО1, в том числе по кредитному договору №Л от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2(л.д.15-20).

Из искового заявления и пояснений истца следует, что поскольку ответчик в установленный срок обязательства не исполнил, то за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, которые составили 19 701 руб. 26 коп.

Представленный расчет является верным, суд принимает его.

Ответчик ФИО2 сумму задолженности признал частично, каких-либо доказательств погашения кредита, суду не предоставил.

Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования ИП ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №Л от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 74 711 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 701 руб. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 032 руб. 36 коп., подтвержденные чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

На основании изложенного, ст. 309, 310, 395, 807, 810 ГК РФ и руководствуясь ст. 12, 39,56, 173,194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору №Л от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 74 711 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 701 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 032 руб. 36 коп., всего: 97 444 руб. 36 коп.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться с 4 июля 2017 года.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение месяца в апелляционном порядке через Зеленодольский городской суд РТ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: