Решение № 2А-985/2024 2А-985/2024~М-1003/2024 М-1003/2024 от 5 декабря 2024 г. по делу № 2А-985/2024

№ 2а-985(1)/2024

64RS0028-01-2024-002185-94


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2024 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Шолохова А.А.,

при секретаре Кекиной О.А.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

прокурора Луконкина Я.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

установил:

врио начальника МО МВД России «Пугачевский» <Адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 по тем основаниям, что решением Пугачевского районного суда <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок 3 года со следующим административными ограничениями: не пребывать в увеселительных местах: кафе, барах, ресторанах и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; не выезжать за пределы территории <Адрес> без разрешения органа внутренних дел; являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Однако, за период нахождения под административным надзором в течение одного года ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 20.1, 20.21 КоАП РФ, характеризуется отрицательно, а поэтому просят дополнить ранее установленные административные ограничения, административными ограничениями в виде запрета покидать место жительства и регистрации в ночное время с 22 часов до 06 часов следующих суток; запрета посещения мест проведения развлекательных и иных массовых мероприятий, а именно: спортивных, физкультурно-оздоровительных и участие в них; обязательной явки в МО МВД России «Пугачевский» <Адрес> 4 раза в месяц для регистрации по установленному графику.

В судебном заседании представитель административного истца административное исковое заявление поддержала.

Административный ответчик не согласен с административным исковым заявлением.

Прокурор просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, изучив представленные материалы, приходит к выводу, что требования административного истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Решением Пугачевского районного суда <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок 3 года со следующим административными ограничениями: не пребывать в увеселительных местах: кафе, барах, ресторанах и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; не выезжать за пределы территории <Адрес> без разрешения органа внутренних дел; являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ <Номер> "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 вышеуказанного Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В судебном заседании установлено, что в течение одного года, а именно: ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлекался к административной ответственности по ст. 20.1, 20.21 КоАП РФ. Совершенные ФИО2 административные правонарушения относятся к правонарушениям посягающим на общественный порядок и общественную безопасность.

При указанных обстоятельствах, для предупреждения совершения ФИО2 правонарушений и оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, с учетом личности ФИО2, который после установления административного надзора совершил в течение одного года неоднократные административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, административное исковое заявление врио начальника МО МВД России «Пугачевский» <Адрес> о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 подлежит удовлетворению частично в части дополнения административных ограничений в виде запрета на посещение и участие в них мест проведения культурно-массовых, спортивных, развлекательных и иных массовых мероприятий на территории РФ; запрета покидать место жительства и регистрации в ночное время с 22 часов до 06 часов каждых суток, за исключением исполнения трудовых обязанностей; обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в остальной части отказать с учетом того, что ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 и 20.21 КоАП РФ за действия, происшедшие в один день, через небольшой промежуток времени, а приобщенное в судебном заседании постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ не вступило в законную силу.

Доводы ФИО2 о том, что он только один раз привлекался к административной ответственности, суд оценивает критически, т.к. в представленных материалах имеются 2 постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 и 20.21 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 175-180, 272-273 КАС РФ суд,

решил:

административное исковое заявление врио начальника МО МВД России «Пугачевский» <Адрес> о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить частично.

Дополнить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на период административного надзора административные ограничения в виде запрета на посещение и участие в них мест проведения культурно-массовых, спортивных, развлекательных и иных массовых мероприятий на территории РФ; обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Пугачевский районный суд <Адрес> в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья