Решение № 12-96/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 12-96/2017

Р Е Ш Е Н И Е

29 ноября 2017 года г. Зарайск

Федеральный судья Зарайского городского суда Московской области Муштаков В.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении №12-96/2017 и жалобу ФИО1, ---- г.р., уроженца г. --- --- области, зарегистрированного по адресу: (адрес 1), ----, на постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Зарайск лейтенанта полиции ФИО2 от 28.09.2017 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.23 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

В отношении ФИО1 ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.23 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1 28.09.2017 года в 17 час. 50 мин. в районе д.46 по ул. Ленинской г.Зарайска Московской области, управляя транспортным средством - автомобилем ВАЗ 21093, гос.рег.знак ---, перевозил ребенка в возрасте до 12 лет без специального удерживающего устройства, чем нарушил п.22.9 Правил дорожного движения РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По данному факту 28.09.2017 года инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Зарайск лейтенантом полиции ФИО2 был составлен протокол №50 АО №201707 и было вынесено постановление об административном правонарушении №18810050170005228527, в соответствии с которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.23 Кодекса об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 подал жалобу на данное постановление в Зарайский городской суд, в, которой указал, что постановление является необоснованным и незаконным. В качестве доводов к отмене указал, что с вынесенным постановлением не согласен, так как ребенок был пристегнут в детском кресле, которое установлено и закреплено с помощью ремней безопасности на заднем сидении автомобиля.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, – ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения не признал и показал, что ребенка он перевозил в соответствии с Правилами дорожного движения с детским удерживающим устройством, в связи с чем, не согласен с постановлением о привлечении его к административной ответственности по ч.3 ст.12.23 КоАП РФ. Дополнительно пояснил, что 28 сентября 2017 года он с женой вышел из магазина «ДА». Подошли к машине, он сел за руль, жена с ребенком сели в машину на заднее сиденье за водительским, уже в машине жена посадила ребенка в кресло, пристегнула его, пристегнулась сама. На выезде с парковки на улицу Ленинскую, их автомобиль был остановлен инспектором ДПС, который попросил документы и пройти в машину ДПС для составления протокола. На вопрос о причине остановки инспектор ДПС пояснил, что осуществлялась перевозка ребенка без детского удерживающего кресла в нарушений ПДД, хотя в машину он не заглядывал и видеть, что ребенок не пристегнут он не мог. По мнению ФИО1, сотрудники ГИБДД увидели, как он с семьей садились в машину у магазина, потому что обычно сажают ребенка отдельно, а потом садятся сами, но в его автомобиле правая задняя дверь клинит, поэтому жена сажала ребенка через левую заднюю дверь. Просил отменить постановление инспектора ГИБДД, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Свидетель К.О.П. показала в судебном заседании, что 28 сентября 2017 года она забрала ребенка из садика, время было около пяти вечера. Потом пошла в магазин «ДА», там встретила мужа, купили продуктов, вышли из магазина, сели в машину. В автомобиле детское кресло стоит с правой стороны, но правая задняя дверь немного клинит, поэтому, в автомобиль она с ребенком садилась с левой стороны, а уже в машине пересаживала его в кресло. Они сели в автомобиль, она пристегнула ребенка, сама пристегнулась, потом поехали. При выезде с парковки, их остановили сотрудники ДПС. Инспектор подошел к водителю, спросил документы, и пригласил пройти в машину ДПС. Задние стекла в их автомобиле тонированы, но не сильно. Примерно через 10 минут вернулся супруг и пояснил, что оштрафовали за неправильную перевозку ребенка. Хотя ребенок был пристегнут, а инспектор, который их остановил, даже не заглядывал в машину, он, наверное, был уверен, что ребенок сидит не в кресле.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Зарайск лейтенант полиции ФИО2 показал в судебном заседании, что в конце сентября 2017 года, число он точно не помнит, находясь на маршруте патрулирования №1, совместно с инспектором ДПС К.П.Б. примерно в 17 часов 50 минут около д.46 по ул.Ленинской г. Зарайска ими был остановлен а/м ВАЗ 21093, водитель которого – ФИО1 осуществлял перевозку малолетнего ребенка на заднем правом сиденье автомобиля без детского кресла в нарушение Правил дорожного движения. Данное правонарушение было установлено ими визуально, в тот момент, когда ФИО1 остановил свой автомобиль, уступая дорогу патрульному автомобилю, в которым управлял он, ФИО2 Инспектор ДПС К. П.Б., находившийся на правом переднем сиденье, вышел из патрульного автомобиля, остановил автомобиль ФИО1 и пригласил его для составления протокола в патрульный автомобиль. Он, ФИО2, составил протокол об административном правонарушении и вынес постановление об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.23 ч.3 КоАП РФ в отношении водителя ФИО1

Свидетель К.П.Б., допрошенный в судебном заседании подтвердил показания ИДПС ФИО2, дополнительно показал, что находясь на маршруте патрулирования №1, совместно с инспектором ДПС ФИО2 примерно в 17 часов 50 минут около д.46 по ул.Ленинской г. Зарайска он увидел, как выйдя из магазина «ДА» в автомобиль ВАЗ-21093 на заднее сиденье села женщина, взяв малолетнего ребенка на руки. Автомобиль начал движение, после чего он, К.П.Б., остановил указанный автомобиль под управлением водителя ФИО1 и предложил последнему пройти в патрульный автомобиль для составления протокола. Женщина, находившаяся на заднем пассажирском сиденье, после остановки их автомобиля, сразу начала усаживать ребенка в детское кресло, находившееся на заднем сиденье справа.

Заслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетеля ФИО3, показания сотрудников ГИБДД ФИО2, К.П.Б., исследовав материалы административного дела, судья считает, что постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Зарайск лейтенанта полиции ФИО2 от 28.09.2017 г. в отношении ФИО1 является законным и обоснованным, вынесено в соответствии с нормами КоАП РФ.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.23 ч.3 КоАП РФ подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении №50 АО №201707 от 28.09.2017 г., рапортами ИДПС ОГИБДД ОМВД Росси по г.о. Зарайск ФИО2 и К.П.Б., показаниями указанных сотрудников, допрошенных в судебном заседании.

Частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения.

Согласно пункту 22.9 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (в ред. от 17.12.2013) «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения») установлено, что перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства.

Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.

Оснований сомневаться в добросовестности и непредвзятости должностных лиц – инспектора ДПС К.П.Б., инспектора ДПС ФИО2 по делу, не имеется.

К показаниям свидетеля защиты К.А.Н. суд относиться критически и не может признать их достоверными, т.к. она является супругой ФИО1, кроме того, ее показания опровергаются материалами дела.

Наказание назначено ФИО1. в виде административного штрафа в размере 3000 рублей в соответствии с санкцией ст.12.23 ч.3 КоАП РФ и изменению не подлежит.

В связи с изложенным, постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Зарайск ФИО2 от 28.09.2017 года подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 30.1-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья,

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Зарайскому району лейтенанта полиции ФИО2 от 28.09.2017 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.23 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей – оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Копию решения направить в ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Зарайск.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня оглашения или получения копии решения.

Подача последующих жалоб осуществляется в порядке и сроки, установленные ст.ст.30.2 -30.14 КоАП РФ.

Федеральный судья В.С. Муштаков