Решение № 2-189/2026 2-189/2026~М-82/2026 М-82/2026 от 26 марта 2026 г. по делу № 2-189/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2026 года г. Городище

Городищенский районный суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Беликовой А.А.,

при секретаре Лебедевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело УИД №58RS0007-01-2026-000159-95 (производство №2-189/2026) по иску МФК «Быстроденьги» (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

МФК «Быстроденьги» (ООО) обратилось в суд с названным иском, указав, что между МФК «Быстроденьги» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № от 25.05.2024 года, в соответствии с которым истец передал ФИО1 денежные средства в размере 85 000 руб. на срок до 25.05.2027 года с уплатой процентов в размере 85,80 % годовых в соответствии с графиком платежей от 25.05.2024года.

В соответствии с п.9 договора займа в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору с заемщиком был заключен договор залога автотранспортного средства № от 25.05.2024 года, согласно которому ответчик передал истцу в залог автомобиль марки <данные изъяты> 1995 года выпуска, двигатель №, шасси № отсутствует, кузов №№, цвет темно-синий, идентификационный номер (VIN) №, номерной знак №, ПТС № выдан Саратовским таможенным постом дата.

В силу п. 2.1 договора залога стоимость предмета залога по соглашению сторон составила 269 000 руб.

Согласно п.п.2.2 п.2 договора залога № от 25.05.2024 года, начальная стоимость реализации предмета залога при обращении на него взыскания, как в судебном порядке, так и во внесудебном порядке, в течение второго года и последующих лет с даты подписания настоящего договора составляет 80% оценочной стоимости предмета залога, указанной в п.2.1 п.2, а именно 215 200 руб.

Согласно п.2.2.11 договора залога ответчик передал истцу по акту приема-передачи оригинал паспорта транспортного средства на заложенный автомобиль.

Исходя из условий договора займа, заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренный условиями договора, а также знал о возникновении обязательств в случае просрочки займа, однако обязательства по возврату займа в срок заемщиком не исполнены. В адрес ответчика истцом было направлено требование о необходимости исполнения обязательства обеспеченного залогом движимого имущества, однако оно также не было исполнено. На дату подачи иска задолженность ответчика перед истцом составляет 190 586 руб. 43 коп., из которых: 85 000 руб. - основной долг, 101 552 руб. 62 коп. - проценты за пользование денежными средствами, 4 033 руб. 81 коп. - пени.

На основании изложенного, МФК «Быстроденьги» (ООО) просило суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа № от 25.05.2024 года в размере 190 586 руб. 43 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 26 718 руб., обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты> дата года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номерной знак № установив начальную продажную цену 215200 руб., определив способ его реализации путем продажи с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в письменном заявлении исковые требования признал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что признание иска ответчиком сделано добровольно, последствия признания иска, заключающиеся в том, что в случае его принятия суд выносит решение об удовлетворении исковых требований, ФИО1 разъяснены и понятны, что подтверждается его письменным заявлением, признание иска не противоречит положениям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает данное признание иска.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенного, принимая во внимание положения ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, суд приходит к выводу о том, что требования МФК «Быстроденьги» (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению.

При этом, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, истцу из бюджета подлежит возврату 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признание иска ответчиком ФИО1 принять.

Исковые требования МФК «Быстроденьги» (ООО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № выдан дата УМВД России по <адрес>, код подразделения №) в пользу МФК «Быстроденьги» (ООО) (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 25.05.2024 года в размере 190 586 (сто девяносто тысяч пятьсот восемьдесят шесть) руб. 43 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8015 руб.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО1 и являющееся предметом залога по договору залога № от 25.05.2024 года - автомобиль марки <данные изъяты> 1995 года выпуска, двигатель №АВТ 248738, шасси № отсутствует, кузов №№, цвет темно-синий, идентификационный номер (VIN) №, номерной знак № ПТС №, выдан Саратовским таможенным постом 21.06.2011 года, установив начальную продажную цену 215200 руб. и способ его реализации - путем продажи с публичных торгов.

Возвратить МФК «Быстроденьги» (ООО) из бюджета государственную пошлину в размере 18703 (восемнадцать тысяч семьсот три) руб., уплаченную за подачу искового заявления по платежному поручению № от 15.01.2026 года.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья А.А. Беликова