Решение № 2А-3360/2020 2А-3360/2020~М-2433/2020 М-2433/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 2А-3360/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 ноября 2020 года Кировский районный суд г.о.Самара в составе:

Председательствующего судьи Андриановой О.Н.,

При секретаре Бузыкиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-3360/20 по административному исковому заявлению ИФНС России по Советскому району г.Самары к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по Советскому району г.Самары обратилась в суд с административным иском к ФИО2, указав, что на налоговом учете в ИФНС России по Советскому району г. Самара состоит в качестве налогоплательщика ФИО2, и в соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ, обязан уплачивать законно установленные налоги. Ответчик является налогоплательщиком указанных налогов в рассматриваемый налоговый период в связи с наличием объекта налогообложения. Налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление № о необходимости уплаты исчисленных налоговым органом сумм налогов в срок до ДД.ММ.ГГГГ, так же было направлено налоговое уведомление № о необходимости уплаты исчисленных налоговым органом сумм налогов в срок до ДД.ММ.ГГГГ и налоговое уведомление № со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Указанные налоговые уведомления получены ответчиком. В установленные в НК РФ сроки, ответчиком налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени. Налоговым органом в отношении ответчика выставлены требования об уплате налога: от ДД.ММ.ГГГГ № (налоговые уведомления №, №), от ДД.ММ.ГГГГ №, в которых сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленных на сумму недоимки пени. До настоящего времени задолженность ФИО2, не погашена. Просит взыскать с ФИО2 налог на имущество физических лиц (ОКТМО №): 25 870 рублей – недоимка по налогу за ДД.ММ.ГГГГ год; <данные изъяты> копеек – пени по налогу на имущество на недоимку за ДД.ММ.ГГГГ год; <данные изъяты> – недоимка по налогу за ДД.ММ.ГГГГ год; <данные изъяты> копеек - пени по налогу на имущество на недоимку за № год; <данные изъяты> – недоимка по налогу за ДД.ММ.ГГГГ год; <данные изъяты> копейки - пени по налогу на имущество на недоимку за ДД.ММ.ГГГГ год. Налог на имущество физических лиц (ОКТМО №): <данные изъяты> рублей – недоимка по налогу за ДД.ММ.ГГГГ год; <данные изъяты> копеек - пени по налогу на имущество на недоимку за ДД.ММ.ГГГГ год; <данные изъяты> – недоимка по налогу за ДД.ММ.ГГГГ год; <данные изъяты> копейки - пени по налогу на имущество на недоимку за ДД.ММ.ГГГГ год; <данные изъяты> – недоимка по налогу за ДД.ММ.ГГГГ; 0 <данные изъяты> копеек - пени по налогу на имущество на недоимку за ДД.ММ.ГГГГ год, а всего <данные изъяты> рублей 28 копеек.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО3 Ю.Л.О. уточнил заявленные требования, указав, что изменилась сумма налога за ДД.ММ.ГГГГ год, вычли оплаченные ответчиком <данные изъяты>, а также из <данные изъяты> вычли <данные изъяты> рублей, оплаченные ответчиком, в требования об оплате не вошли. Уменьшение требований в части 2016 года связаны с тем, что 608 рублей были учтены ранее по налогу на имущество на объект - квартира на <адрес>, из них 70 рублей зачтено на погашение задолженности за 2009 год, 16 рублей 01 копейка - за 2014 года, 521 рубль 16 копеек – за 2016 год. С учетом изложенного, просит суд взыскать с ФИО1 налог на имущество физических лиц (ОКТМО №): 25 870 рублей – недоимка по налогу за 2018 год; 115 рублей 99 копеек – пени по налогу на имущество на недоимку за 2018 год; 21670 рублей – недоимка по налогу за 2017 год; 97 рублей 16 копеек - пени по налогу на имущество на недоимку за 2017 год; 16143 рубля – недоимка по налогу за 2016 год; 75 рублей 64 копейки - пени по налогу на имущество на недоимку за 2016 год. Налог на имущество физических лиц (ОКТМО №): 9 рублей 10 копеек - пени по налогу на имущество на недоимку за 2017 год; 96 рублей – недоимка по налогу за 2015 год; 05 рублей 23 копейки - пени по налогу на имущество на недоимку за 2015 год; 5 рублей – недоимка по налогу за 2015 год; 0 рублей 16 копеек - пени по налогу на имущество на недоимку за 2015 год, а всего 64 087 рублей 28 копеек. Уточненные административные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и уточненном иске, просил удовлетворить заявленные требования.

В судебном заседании ответчик ФИО2 и его представитель ФИО4 уточненные административные исковые требования признали в части, по основаниям, изложенным в письменном отзыве, дополнительно пояснили, что ИФНС не имеет право делать какие-либо перерасчеты, оплата была в соответствии с налоговыми требованиями, какие реквизиты были в нем указаны, по таким и производилась оплата. По квартире на <адрес>: стало понятно, что необоснованно была вдвое увеличена сумма с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей – с права долевой собственности, ИФНС выставила ответчику сумму налога как на единоличного собственника. По помещению на <адрес> – административный истец должен был представить доказательства, что данное жилое помещение было включено в перечень за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годы. Изначально ИФНС выставляет сумму - <данные изъяты> рублей за ДД.ММ.ГГГГ год, в следующем периоде налоговое уведомление содержит информацию о том, что сумма налога на имущество составляет <данные изъяты> рублей. Полагают, что ФИО2 не является надлежащим ответчиком по требованию об уплате налога за нежилое помещение на ул. Карбышева. Надлежащими ответчиками по данному требованию должны выступать ФИО11. Так же полагают, что истцом был пропущен 6-тимесячный срок по взысканию недоимки в отношении квартиры на <адрес> на сумму <данные изъяты> рублей, на помещение на <адрес> в размере <данные изъяты> рубля, и квартиру на <адрес> в размере <данные изъяты>. Из материалов, которые поступили от мирового судьи, стало известно, что административный иск поступил только ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает факт пропуска на обращение в суд с данными требованиями. Согласны только с задолженностью по оплате квартиры на <адрес> в размере <данные изъяты> рубля за ДД.ММ.ГГГГ год.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица ИФНС России по Кировскому району г. Самара по доверенности ФИО5 полагал, что заявленные требования подлежат удовлетворению. Пояснил, что налогоплательщик должен верно указывать реквизиты оплаты и своевременно оплачивать платежи. Ответчик позже произвел оплату по налогу – в январе 2019 года, а срок уплаты был до ДД.ММ.ГГГГ. Относительно перечня спорного объекта в приказе Министерства: в базе «Консультант +» соответствующий объект находится в открытом доступе. По платежам: 1338 рублей, которые оплатил ответчик ДД.ММ.ГГГГ – эту оплату ИФНС видит, однако по реквизитам данный платеж распределился в Кировскую инспекцию. После того, как к ИФНС <адрес> пришла недоимка из инспекции <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, общая задолженность составляла 64409 рублей 62 копейки и пени 3577 рублей. Оплаченная административным ответчиком сумма 1338 рублей зачлась в счет погашения недоимки, осталось 63 021 рубль 62 копейки. Далее: 167 рублей – административный ответчик произвел оплату ДД.ММ.ГГГГ, оплатил 167 рублей в счет погашения задолженности и ДД.ММ.ГГГГ оплатил как текущий платеж 5 рублей. ДД.ММ.ГГГГ произошло начисление в размере 121 рубль – это налог за квартиру на <адрес>ДД.ММ.ГГГГ год за 6 месяцев, на тот период у ответчика была 1/3 доля в данной квартире. Это по налоговому уведомлению за 2019 год. Сумма 167 рублей зачлась в счет частичного погашения недоимки. В соответствии со ст. 85 НК РФ, органы, осуществляющие государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года. Таким образом, инспекция получает сведения из Росреестра по сопутствующему документообороту в электронном режиме, на основании которых выставляет налоговые уведомления.

Третьи лица ФИО6, ФИО12, ФИО13, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины не явки суду не известны.

В соответствии с ч. 2. ст. 289 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения административного дела, не препятствует к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч.4-6 ст.289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Согласно ч. 1 ст. 8 Налогового кодекса Российской Федерации под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств, в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

Согласно ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных нормами Налогового кодекса Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Пункт 4 ст. 57 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Согласно п. 6 ст. 58 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Статья 69 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику независимо от привлечения его к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом, в котором налогоплательщик состоит на учете. Форма требования утверждается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении требований об уплате сборов, пеней, штрафов и распространяются на требования, направляемые плательщикам сборов и налоговым агентам.

Согласно ст. 70 Налогового Кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи. Правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требования об уплате сбора, а также пеней и штрафа.

В силу ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 настоящего Кодекса. Принудительное взыскание пеней с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса (ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество : жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение помещение.

Согласно ч. 2 ст. 402 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база в отношении объектов налогообложения, за исключением объектов, указанных в пункте 3 настоящей статьи, определяется исходя из их инвентаризационной стоимости в случае, если субъектом Российской Федерации не принято решение, предусмотренное абзацем третьим пункта 1 настоящей статьи.

Налоговым периодом признается календарный год (ст. 405 Налогового кодекса Российской Федерации).

Установлено, что ФИО2 является плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку являлся собственником недвижимого имущества в спорные периоды: квартиры, по адресу: <адрес> – ФИО14, <адрес>; квартиры, по адресу: <адрес>; жилой дом, по адресу: <адрес>; квартиры, по адресу: <адрес>, ул. <адрес>; квартиры, по адресу: <адрес>; квартиры, по адресу: <адрес>.

Сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы. Сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со статьей 85 Налогового Кодекса Российской Федерации.

В случае, если объект налогообложения находится в общей долевой собственности, налог исчисляется для каждого из участников долевой собственности пропорционально его доле в праве собственности на такой объект налогообложения.

В случае, если объект налогообложения находится в общей совместной собственности, налог исчисляется для каждого из участников совместной собственности в равных долях.

Сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы. Сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со статьей 85 Налогового Кодекса Российской Федерации.

В случае, если объект налогообложения находится в общей долевой собственности, налог исчисляется для каждого из участников долевой собственности пропорционально его доле в праве собственности на такой объект налогообложения.

В случае, если объект налогообложения находится в общей совместной собственности, налог исчисляется для каждого из участников совместной собственности в равных долях.

Согласно ст. 409 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

На основании ст. 57 Налогового кодекса Российской Федерации административному ответчику ФИО2 были направлены:

налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплатить не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплатить не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплатить не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Однако налог на имущество физических лиц в установленный законом срок административным ответчиком уплачен не был.

В связи с образовавшейся у ФИО2 недоимкой, т.е. неуплаченной в установленный законом срок суммы налога на имущество физических лиц, в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога на имущество.

В связи с неоплатой налогов административному ответчику налоговым органом направлены:

требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (налоговые уведомления: от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №), срок исполнения требования установлен до ДД.ММ.ГГГГ;

требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения требования установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Данные требования ФИО2 исполнены не были, налог на имущество физических лиц и пени не уплачены.

Поскольку административный ответчик не исполнил обязанность по оплате законно установленных налогов, а также требование налогового органа об уплате вышеперечисленных налогов и пени, принимая во внимание, что о необходимости уплаты налогов ФИО2 извещался надлежащим образом, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований.

При вынесении решения, суд учитывает, что административным истцом срок исковой давности для обращения в суд о взыскании обязательных платежей и санкций при взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц не пропущен.

Согласно п.2 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации исковое заявление о взыскании с налогоплательщика - физического лица недоимки по налогам, пеней и штрафов может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Как следует из п. 3 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом ) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно статье 70 Налогового кодекса Российской Федерации, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Поскольку в установленный законом срок до ДД.ММ.ГГГГ по налоговому уведомлению №, до ДД.ММ.ГГГГ, по налоговому уведомлению №, до ДД.ММ.ГГГГ по налоговому уведомлению № налог на имущество физических лиц административным ответчиком оплачены не были, налоговым органом ФИО7 направлено требование об уплате налогов № от ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения требования установлен до ДД.ММ.ГГГГ, так же требование об уплате налогов № от ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения требования установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

В феврале 2020 года ИФНС России по <адрес> обратилась к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО7 задолженности по налогам и пени.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО7 задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2015-2018 годы на общую сумму 64 980 рублей 90 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

Следовательно, требование о взыскании налога и пеней в порядке искового производства могло быть предъявлено не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Административное исковое заявление ИФНС России по Советскому району г. Самара к ФИО2 о взыскании задолженности поступило в Кировский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговым органом после отмены судебного приказа приняты надлежащие меры по взысканию задолженности в установленном законом порядке и сроки, выражена воля на взыскание в принудительном порядке неуплаченной суммы налога; обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания задолженности, административным истцом исполнена, полномочия на обращение в суд с указанными требованиями подтверждены; расчет задолженности проверен и оснований полагать его неправильным не имеется, так как сделан на основании сведений компетентных органов о кадастровой стоимости объекта, с учетом верных величин налоговой ставки и коэффициента, которые налогоплательщиком не оспариваются.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд, руководствуясь названными в судебном акте нормами законодательства о налогах и сборах, приходит к выводу об удовлетворении требований и исходит при этом из того, что налогоплательщиком добровольно не исполнена предусмотренная налоговым законодательством обязанность по уплате налоговых платежей за 2015 – 2018 годы в отношении вышеуказанных объектов налогообложения; испрашиваемая ко взысканию в судебном порядке налоговая задолженность ФИО2 установлена правильно и является математически верной, ответчику обоснованно начислены пени за нарушение срока уплаты налога; порядок обращения в суд налоговым органом не нарушен, процедура уведомления собственника об уплате налога, погашении задолженности, предшествующая обращению в суд, соблюдена, полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей, подтверждены, срок обращения налогового органа в суд после отмены судебного приказа соблюден.

Доводы стороны административного ответчика об оплате налога на имущество физических лиц, суд считает несостоятельными, поскольку оплаченные надлежащим образом платежи учтены налоговым органом, а денежные средства были уплачены налогоплательщиком по реквизитам, без указания в платеже соответствующего ОКТМО, которое отражено в налоговых уведомлениях. Самостоятельное перераспределение налоговым органом денежных средств, поступивших от налогоплательщика в счет уплаты конкретного вида налога, действующим законодательством не предусмотрено.

Административным ответчиком также заявлен довод о том, что согласно решения Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу №г. признан недействительными договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ нежилого помещения (по адресу: <адрес>) и применены последствия недействительности сделки, погашена запись в ЕГРН о праве собственности ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, восстановлена запись в ЕГРН о праве общей долевой собственности ФИО10, ФИО9, ФИО8 на нежилое помещение. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем не подлежит взысканию задолженность по указанному объекту недвижимости с ФИО1 за период с 2016-2018г.г.

Доводы ответчика суд полагает необоснованными по следующим основаниям.

Возникновение обязанности по уплате налога связывается с наличием объекта налогообложения (пункт 1 статьи 38 Кодекса).

Из содержания ст. 1, 2 Закона Российской Федерации "О налогах на имущество физических лиц" от ДД.ММ.ГГГГ N 2003-1, действовавшего в до ДД.ММ.ГГГГ (далее - Закон N 2003-1) следует, что плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества (доли в праве на такое имущество), признаваемого объектом налогообложения, к которым относятся строения, помещения, иные сооружения.

Согласно ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации, действующей с ДД.ММ.ГГГГ, налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ.

Пунктом 2 статьи 408 НК РФ предусмотрено, что сумма налога на имущество физических лиц исчисляется налоговыми органами на основании сведений, представленных в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 131 ГК Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи подлежат государственной регистрации, которая осуществляется в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Федеральный закон "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним").

Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним является единственным доказательством существования зарегистрированного права, и это право может быть оспорено только в судебном порядке (ст. 2 Федеральный закон "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним").

Вступившие в законную силу судебные акты также являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним (абз. 6 п. 1 ст. 17 Федеральный закон "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним").

В Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

Поскольку государственная регистрация прав на недвижимые объекты является единственным доказательством существования зарегистрированного права, то плательщиком налога на имущество физических лиц является лицо, которое в ЕГРП указано как обладающее правом собственности на соответствующий объект недвижимости. Поэтому обязанность уплачивать налог на имущество физических лиц возникает у такого лица с момента регистрации за ним права на соответствующий объект недвижимости, то есть внесения записи в реестр, и прекращается со дня внесения в реестр записи.

Таким образом, вступивший в законную силу судебный акт о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности в виде возврата имущества является основанием для внесения в реестр записей о погашении записи о праве собственности приобретателя и восстановлении записи о праве собственности прежнего собственника.

Признание недействительной сделки, на основании которой внесена запись в реестр, является основанием для последующего внесения изменений в реестр.

В подпункте 5 пункта 3 статьи 44 НК РФ предусмотрено, что обязанность налогоплательщика по уплате налогов прекращается, в частности, с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора.

С учетом приведенных выше норм материального права, гражданин, признается плательщиком налога в отношении недвижимого имущества, являющегося объектом налогообложения и перешедшего к нему по договору, с момента государственной регистрации права собственности на данный объект имущества. Обязанность по уплате такого налога прекращается со дня внесения в Единый государственный реестр прав записи. В отличие от гражданского законодательства, законодательство о налогах и сборах не содержит специальных положений регулирующих порядок налогообложения в случае признания сделки недействительной. При этом сам факт признания сделки недействительной не является достаточным основанием для внесения в налоговый учет участников сделки и перерасчета их налоговых обязательств. Признание гражданско-правовой сделки недействительной само по себе не может изменять налоговые правоотношения, если законодательство о налогах и сборах не предусматривает это обстоятельство в качестве основания возникновения, изменения или прекращения обязанности по уплате налогов.

Таким образом, суд приходит к выводу, что признание судом договора купли-продажи недействительным, не является основанием для неначисления сумм налога на имущество за период с момента государственной регистрации его права собственности на названные объекты недвижимости до момента погашения записи в ЕГРП за ФИО1 за спорный период. В ЕГРН внесены сведения о регистрации права собственности ФИО1 на объект недвижимости нежилое помещение по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Установление факта ничтожности сделки по приобретению объекта недвижимости не влечет автоматического прекращения права собственности на этот объект, а является лишь основанием для прекращения вещного права.

Кроме того, суд также учитывает право административного ответчика на обращение в налоговый орган с заявлением о зачислении денежных средств, в случае переплаты (по объекту налогообложения <адрес>, в связи указанием налоговым органом большей доли в праве) в счет будущих платежей, поскольку порядок возврата сумм излишне уплаченного налога определен в статье 78 НК РФ, согласно которой сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей (пункт 1).

В соответствии со ст.114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии со ст.114 КАС РФ, ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, пропорционально удовлетворенной части требований, в размере 2122 рубля 62 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ИФНС России по Советскому району г.Самары к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу ИФНС России по Советскому району г.Самары налог на имущество физических лиц ОКТМО №, а именно недоимку по налогу за ДД.ММ.ГГГГ год <данные изъяты> руб., пени по налогу на имущество на недоимку за ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> коп., недоимку по налогу за ДД.ММ.ГГГГ год – <данные изъяты> руб., пени по налогу на имущество на недоимку за ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> коп., недоимку по налогу за ДД.ММ.ГГГГ год – <данные изъяты> руб., пени по налогу на имущество на недоимку за ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> коп.; налог на имущество физических лиц ОКТМО №, а именно пени по налогу на имущество на недоимку за ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> коп., недоимку по налогу за ДД.ММ.ГГГГ год – <данные изъяты>., пени по налогу на имущество на недоимку за ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> коп., недоимку по налогу за ДД.ММ.ГГГГ год – <данные изъяты> пени по налогу на имущество на недоимку за ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> коп., а всего на общую сумму <данные изъяты> коп.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета городского округа Самара в размере <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: О.Н. Андрианова