Решение № 2А-1132/2020 2А-1132/2020~М-1053/2020 М-1053/2020 от 6 января 2020 г. по делу № 2А-1132/2020

Дело № 2а-1132/2020

55RS0007-01-2020-001286-88


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27.03.2020 город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Васильевой Т.А., при секретаре судебного заседания Ахуновой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению начальника ОП № 11 УМВД России по городу Омску об установлении административного надзора за лицом, освобожденным из мест лишения свободы ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП № 11 УМВД России по г. Омску обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора за лицом, освобожденным из мест лишения свободы ФИО1, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобождена из <данные изъяты> по отбытии срока наказания за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ. После отбытия наказания ФИО1 поставлена на профилактический учет в ОП № 11 УМВД России по г. Омску. Ранее ФИО1 была осуждена за совершение тяжкого преступления по <данные изъяты> УК РФ, освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, соответственно срок погашения судимости истекает ДД.ММ.ГГГГ. Решением Омского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор на указанный срок до погашения судимости с установлением ограничений в виде: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 23-00 до 06-00 часов; запрета выезда за пределы <адрес> без разрешения ОВД по месту жительства; явка в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации три раза в месяц. ДД.ММ.ГГГГ за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом ФИО1 осуждена Центральным районным судом г. Омска по <данные изъяты> УК РФ. В целях предупреждения преступлений и правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия на лицо, склонное к совершению противоправных деяний, руководствуясь п.4 ч.2 ст. 3 Федерального закона № 64 от 06.04.2011, просит суд рассмотреть вопрос об установлении в отношении ФИО1 административного надзора на срок до погашения судимости, то есть до 09.06.2021, с установлением ограничений в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 23-00 до 06-00 часов; запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

В судебном заседании представитель административного истца, административный ответчик ФИО1 участия не принимали, уведомлены о рассмотрении дела надлежащим образом.

Представитель административного истца просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель прокуратуры ЦАО г. Омска – помощник прокурора Батищева Е.Ю. полагала испрашиваемые административным истцом меры разумными и обоснованными частично.

Суд, с учетом ч.4 ст. 272 КАС РФ, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора ЦАО г. Омска, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон, Федеральный закон N 64-ФЗ) административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдение лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В п. 2 ст. 1 Закона дано понятие административного ограничения – это временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Задачами установления административного надзора являются предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 Закона).

Частью 1 ст. 3 указанного Закона предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Пунктом 4 части 2 той же статьи предусмотрено, что административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

В Бюллетене судебной практики Омского областного суда N 1 (57) 2018 отражено, что суду необходимо истребовать и приобщать к материалам дела копии судебных решений об установлении административного надзора по ранее рассмотренному делу. Это обусловлено необходимостью проверки, по какому основанию ранее был установлен административный надзор, поскольку не исключается возможность установления административного надзора вновь по этому же основанию, когда срок административного надзора превысит срок погашения судимости за преступление, совершенное в период надзора. При этом также необходимо установить, что преступление совершено в период нахождения под административным надзором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приговором Черлакского районного суда Омской области осуждена за совершение преступления по <данные изъяты> УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Черлакского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию 2 года 8 месяцев лишения свободы, освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока. Решением Шипуновского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на 3 года.

Совершенное административным ответчиком преступление относится к категории тяжких по правилу ст. 15 УК РФ (в редакции, действующей на момент совершения преступления).

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания (в редакции, действующей на момент совершения преступления).

Согласно ч. 1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

Таким образом, последним днем шестилетнего срока погашения судимости является ДД.ММ.ГГГГ (с учетом освобождения из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ), судимость не погашена.

Приговором Центрального районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, за которое назначено наказание в виде 4 месяцев лишения свободы, т.е. за совершение преступления в период нахождения под административным надзором. Освобождена из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

В период отбывания наказания, по ходатайству начальника <данные изъяты>, решением Омского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с установлением административных ограничений: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 23-00 до 06-00; запретить выезд за пределы <адрес> без разрешения органа внутренних дел по месту жительства; являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации три раза в месяц (л.д. 10-11).

Приговором Центрального районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ (за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность). Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с <данные изъяты> УК РФ является рецидив преступлений (л.д. 8-9, 14-15).

На основании ст. <данные изъяты> УИК РФ осужденная ФИО1 подпадает под действие п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона N 64-ФЗ (в действующей редакции).

Пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что осуждение поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания является основанием для прекращения административного надзора (пункт 3 части 1 статьи 9 Закона).

Вместе с тем, как следует из положений частей 2 и 2.1 статьи 3 Закона, назначение административного надзора за указанными в них лицами связано с наличием непогашенной либо неснятой судимости за совершение преступления определенной категории независимо от того, что ранее такой надзор был прекращен.

С учетом этого административный надзор устанавливается вновь, если после отбытия наказания, в связи с которым такой надзор был прекращен, у лица по первоначальному приговору суда сохраняется неснятая или непогашенная судимость за совершение преступления, указанного в частях 2 и 2.1 статьи 3 Закона. Установление административного надзора при названных обстоятельствах в рамках срока непогашенной судимости по первоначальному приговору не является повторным.

При этом, по смыслу пунктов 2 и 3 части 1 статьи 5 Закона, заявление об установлении административного надзора в отношении указанного выше лица может быть подано в пределах срока погашения судимости.

Такой порядок является необходимым и соразмерным, поскольку обусловлен интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона N 64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 этого же Федерального закона).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобождена из <данные изъяты> по отбытии срока наказания, после чего она прибыла для проживания по адресу: <адрес>. Поставлена на профилактический учет в ОП № 11 УМВД России по г. Омску как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, формально подпадающее под действие административного надзора.

Обращаясь в суд с административным исковым заявлением, административный истец просит установить административный надзор на срок до погашения судимости (до 09.06.2021) с установлением ограничений в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 23-00 до 06-00 часов; запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Административные дела об установлении, продлении, досрочном прекращении административного надзора, о частичной отмене или дополнении ранее установленных административных ограничений рассматриваются районным судом в порядке главы 29 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ).

Согласно ч.5 ст. 271 КАС РФ в административном исковом заявлении органа внутренних дел об установлении административного надзора указываются сведения об образе жизни и о поведении лица, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора, предлагаемые к установлению виды административных ограничений и срок установления административного надзора. К административному исковому заявлению об установлении административного надзора прилагаются копия приговора суда и материалы, свидетельствующие о совершении данным лицом административных правонарушений.

Обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением (ч.2 ст. 272 КАС РФ).

Как следует из рапорта инспектора ОАН ОП № 11 УМВД России по г. Омску, поданного на имя начальника ОП № 11 УМВД России по г. Омску, ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы прибыла для проживания по адресу: <адрес>. С целью осуществления профилактического контроля она поставлен на профилактический учет в ОП № 11 УМВД России по г. Омску как лицо, освобожденное из мест лишения, формально подпадающее под действие административного надзора (л.д. 13).Из бытовой характеристики на административного ответчика, составленной УУП ОП № 11 УМВД России по г. Омску, видно, что с момента постановки на профилактический учет ФИО1 зарекомендовала себя с посредственной стороны, жалоб и заявлений на противоправное поведение в быту от соседей и родственников не поступало. По сведениям ИЦ УМВД России по Омской области после освобождения из мест лишения свободы к административной ответственности не привлекалась. При этом отражено, что она склонна к совершению новых преступлений и административных правонарушений (л.д. 12). Установленные обстоятельства в части имеющихся и отбытых наказаний в отношении административного ответчика согласуются со сведениями ИЦ УМВД России по Омской области (л.д. 14-15). В силу части 8 статьи 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом. Из решения Омского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что за период пребывания в исправительных учреждениях ФИО1 имеет два взыскания в виде выговоров, которые не сняты и не погашены в установленном законом порядке, поощрений не имеет. На профилактическом учете не состоит. Социальные связи с близкими родственниками в местах лишения свободы поддерживает в установленном законом порядке. Как указывалось выше, данным решением суда на ФИО1 возложены следующие административные ограничения: обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания для регистрации в период с 23-00 до 06-00 часов; запрет выезда за пределы <адрес> без разрешения органа внутренних дел по месту жительства. Согласно приговору Центрального районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в нарушение установленного запрета, находилась у дома № <адрес> в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, за что была признанной виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Таким образом, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, характеризующего материала и поведения административного ответчика за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу о том, что определенные судом административные ограничения в отношении административного ответчика являются необходимыми и обоснованными в целях предупреждения совершения других правонарушений. Кроме того, поскольку ФИО1 ранее неоднократно судима за совершение умышленных преступлений, то до погашения судимости она обязана своим поведением подтвердить свое исправление. В указанной связи, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению с учетом следующего. В статье 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» перечислены устанавливаемые в отношении поднадзорного лица административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории. Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" следует, что в решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (часть 8 статьи 272, часть 3 статьи 273 КАС РФ).Часть 1 статьи 4 Закона содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. При этом необходимо иметь в виду, что установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (часть 2 статьи 4 Закона об административном надзоре). Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. (пункт 22). С учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах. Так, если лицо совершило преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд вправе рассмотреть вопрос о запрете посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. В пункте 23 вышеуказанного Постановления отражено, что в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости). Согласно части 8 статьи 272 КАС РФ при установлении срока административного надзора за лицами, указанными в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 3 Закона об административном надзоре, суд не связан основаниями и доводами, изложенными в заявлении исправительного учреждения или органа внутренних дел, и вправе определить срок в пределах, указанных в пункте 1 части 1 статьи 5 Закона (пункт 27). Суд отмечает, что административный надзор не является мерой уголовной или административной ответственности и устанавливается не в порядке исполнения наказания, а в целях предупреждения совершения лицом повторного преступления, и защиты государственных и общественных интересов, что согласуется с нормой статьи 55 Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей. В соответствии с ч. 3 ст. 10 Закона поднадзорное лицо имеет право обращаться в орган внутренних дел с заявлением о получении разрешения на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, и (или) на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории в связи с исключительными личными обстоятельствами. Согласно ч. 3 ст. 12 этого же Закона орган внутренних дел дает разрешение поднадзорному лицу, в отношении которого установлены административные ограничения, предусмотренные пунктами 3, 4 и 5 части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания этого лица, и (или) на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории в связи со следующими исключительными личными обстоятельствами: 1) смерть или угрожающая жизни тяжелая болезнь близкого родственника; 2) необходимость получения поднадзорным лицом медицинской помощи, а также прохождения лечения в учреждениях органов здравоохранения, если эти помощь и лечение не могут быть получены по месту жительства или пребывания поднадзорного лица либо в установленных судом пределах территории; 3) невозможность дальнейшего проживания поднадзорного лица по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в связи со стихийным бедствием или иными чрезвычайными обстоятельствами; 4) прохождение поднадзорным лицом обучения за установленными судом пределами территории; 5) необходимость прохождения вступительных испытаний при приеме в образовательную организацию; 6) необходимость решения следующих вопросов при трудоустройстве: а) явка в органы службы занятости населения для регистрации и дальнейшего взаимодействия с этими органами в целях поиска подходящей работы либо регистрации в качестве безработного, если в установленных судом пределах территории отсутствуют соответствующие органы службы занятости населения; б) прохождение предварительного собеседования; в) прохождение обязательного предварительного медицинского осмотра (обследования), необходимого для заключения трудового договора, если этот осмотр (обследование) не может быть пройден в установленных судом пределах территории; г) заключение трудового договора; д) заключение договора гражданско-правового характера, предметом которого являются выполнение работ и (или) оказание услуг; е) государственная регистрация в качестве индивидуального предпринимателя, получение лицензии на осуществление определенного вида деятельности. Учитывая приведенные выше нормы закона и фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных административным ответчиком преступлений, поведение лица (употребление спиртных напитков), наличие возможности суда устанавливать ограничения по своему усмотрению, суд считает необходимым установить административный надзор за административным ответчиком сроком до 09.06.2021, установив следующие ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания три раза в месяц; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 23-00 до 06-00 часов; запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. В силу п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона N 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении: лица, указанного в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. При установлении административного надзора в отношении лица устанавливается наблюдение органами внутренних дел за соблюдением временных ограничений прав и свобод, а также за выполнением обязанностей. Вместе с тем суд считает необходимым разъяснить, что в соответствии с пунктом 1 статьи 10 Закона N 64-ФЗ поднадзорное лицо в течение срока административного надзора имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений. На основании изложенного, с учетом личности поднадзорного лица, обстоятельств совершенного преступления, в целях предупреждения совершения административным ответчиком новых преступлений и других правонарушений, оказания на последнего индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, руководствуясь ст. ст. 273 КАС РФ, ст. 3-6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд РЕШИЛ: Установить за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок до 09.06.2021 с установлением следующих ограничений в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 23-00 до 06-00 часов;

запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Срок административного надзора исчислять с момента постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания или фактического нахождения.

Исполнение решения в части наблюдения за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а так же за выполнением возложенных обязанностей, возложить на орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.

На основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, суд, в течение срока административного надзора, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке посредством подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья Т.А. Васильева

Мотивированное решение изготовлено 27.03.2020г.