Решение № 2-3827/2018 2-3827/2018~М-2258/2018 М-2258/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 2-3827/2018

Дело № 2- 3827/2018 копия

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2018 года

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Соколова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Храпцовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А. к Б. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Истец А. обратилась в суд с иском к Б. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, мотивировав свои требования следующим.

(ДД.ММ.ГГГГ.) А. приобрела в магазине «Эльдорадо» в ТЦ «Рио» телевизор UltraHD SAMSUNG UE55MU6650, стоимостью 76 759 руб., и стиральную машину LG F1496AD3, стоимостью 49 598 руб., с привлечением кредитных денежных средств. Впоследствии, вышеуказанное имущество было передано истцом ответчику Б., которое последним ей до настоящего времени не возвращено.

Истец указывает, что ее имущество находится у ответчика, который его незаконно удерживает.

На основании изложенного, с учетом искового заявления, поданного в порядке статьи 39 ГПК РФ, истец просит суд истребовать из незаконного владения Б. в свою пользу следующее имущество: телевизор UltraHD SAMSUNG UE55MU6650, стиральная машина LG F1496AD3; взыскать с Б. ущерб в размере 1 607 рублей.

В судебном заседании истец А., представитель ее интересов В., действующий на основании ордера, исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Ответчик Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо О. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена судом надлежащим образом.

В соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, с вынесением по делу заочного решения.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные доказательства и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно ст. 302 ГК РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли. Если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях.

Согласно п.36, 36, 37, 38, 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если имущество приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе обратиться с иском об истребовании имущества из незаконного владения приобретателя (статьи 301, 302 ГК РФ). В соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

В соответствии со статьей 302 ГК РФ ответчик вправе возразить против истребования имущества из его владения путем представления доказательств возмездного приобретения им имущества у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем он не знал и не должен был знать (добросовестный приобретатель).

Для целей применения пунктов 1 и 2 статьи 302 ГК РФ приобретатель не считается получившим имущество возмездно, если отчуждатель не получил в полном объеме плату или иное встречное предоставление за передачу спорного имущества к тому моменту, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неправомерности отчуждения.

Приобретатель признается добросовестным, если докажет, что при совершении сделки он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, в частности принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества.

Ответчик может быть признан добросовестным приобретателем имущества при условии, если сделка, по которой он приобрел владение спорным имуществом, отвечает признакам действительной сделки во всем, за исключением того, что она совершена неуправомоченным отчуждателем.

Собственник вправе опровергнуть возражение приобретателя о его добросовестности, доказав, что при совершении сделки приобретатель должен был усомниться в праве продавца на отчуждение имущества.

По смыслу пункта 1 статьи 302 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли.

В соответствии с требованиями ст. 305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301- 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Как установлено судом и следует из материалов дела, А. приобрела в собственность телевизор UltraHD SAMSUNG UE55MU6650, стоимостью 76 759 руб. и стиральную машину LG F1496AD3, стоимостью 49 598 руб. (л.д. 5-6).

Вышеуказанное имущество было приобретено истцом за счет привлечения кредитных денежных средств.

Принимая во внимание обстоятельства данного дела, тот факт, что А. приобрела спорное имущество в собственность, суд считает, что при данных обстоятельствах исковое заявление является законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению, поскольку истцу в силу договора купли-продажи принадлежат права собственника и она имеет право на защиту своих вещных прав.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика ущерба в размере 1 607 рублей, суд не находит его подлежащим удовлетворению, поскольку истцом данные убытки не подтверждены, так же, не указано, в связи с чем данные убытки были ей понесены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования А. к Б. об истребовании имущества из чужого незаконного владения – удовлетворить частично.

Истребовать из незаконного Б. в пользу А. телевизор SAMSUNG UltraHD UE55MU6650, стиральную машину LG F1496AD3.

В остальной части иска – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в срок 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись) Д.В.Соколов

Мотивированное решение суда изготовлено – 26.11.2018 г.

Копия верна:

Судья: Д.В.СоколовСекретарь судебного заседания: Е.А.Храпцова

Подлинный экземпляр решения находится в гражданском деле №2-3827/2018 Канавинского районного суда г.Нижнего Новгорода.