Постановление № 44У-57/2019 4У-369/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 44У-57/2019

№ 44-у-57

<данные изъяты>

<данные изъяты>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

г. Ижевск 28 июня 2019 года

Президиум Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего – Суханова Ю.В.

членов Президиума: Берша С.И., Калмыкова В.Ю., Полушкина А.В.

при секретаре Темирплатове С.Р.

рассмотрел материалы дела по кассационной жалобе осужденного ФИО1 о пересмотре постановления Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 24 декабря 2018 года.

Постановлением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 24 декабря 2018 года

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженцу <адрес>, гражданину Российской Федерации, судимому:

- 14 апреля 1995 года по приговору судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики с учетом изменений, внесенных постановлением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 18 июня 2009 года, по пп. «а», «н» ст. 102 УК РСФСР к 13 годам лишения свободы, по пп. «а», «б», «в», «д» ч. 2 ст. 146 УК РСФСР к 9 годам лишения свободы, с применением ст. 40 УК РСФСР к 13 годам лишения свободы с отбыванием в исправительно-трудовой колонии общего режима. 27 апреля 2001 года в соответствии с Постановлением Государственной Думы РФ № 398-111 ГД от 26 мая 2000 года «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» на основании п. 9 «г» неотбытый срок наказания сокращен на 1/3. 1 августа 2001 года на основании постановления Индустриального народного суда г. Ижевска от 31 июля 2001 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 3 года 2 месяца 21 день;

осужденному:

- 26 июля 2007 года по приговору Верховного Суда Удмуртской Республики с учетом изменений, внесенных судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 6 февраля 2008 года, по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 11 годам лишения свободы, по пп. «а», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 14 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 19 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима;

- 19 июня 2008 года Верховным Судом Удмуртской Республики по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 10 годам лишения свободы, по ч. 5 ст. 33, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 15 годам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом приговора от 26 июля 2007 года к 24 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ч. 7 ст. 79 УК РФ и ст. 70 УК РФ с учетом приговора от 14 апреля 1995 года к 27 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима;

ходатайство о смягчении назначенного наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, удовлетворено.

В апелляционном порядке постановление не рассматривалось, вступило в законную силу 10 января 2019 года.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 ставит вопрос о пересмотре судебного решения в связи с нарушением уголовного закона.

Заслушав доклад судьи Зиминой Е.Г., изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы ФИО1 и дополнения к ней, мотивы вынесения постановления о передаче жалобы с материалами дела для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав выступления осужденного ФИО1, адвоката Федоровой В.В., поддержавших доводы жалобы в полном объеме, и заместителя прокурора Удмуртской Республики Токарева Д.В., полагавшего необходимым судебное решение изменить, Президиум

установил:

ФИО1, отбывающий наказание по приговору Верховного Суда Удмуртской Республики от 19 июня 2008 года в <адрес>, обратился в суд с ходатайством о пересмотре постановленных в отношении него приговоров.

Постановлением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 24 декабря 2018 года ходатайство осужденного ФИО1 о смягчении назначенного наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, удовлетворено.

Постановлено:

В соответствии со ст. 10 УК РФ с учетом изменений, внесенных в Уголовный кодекс Российской Федерации на основании Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ ФИО1:

- по приговору судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 14 апреля 1995 года с учетом изменений, внесенных постановлением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики 18 июня 2009 года, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей с 4 января 1994 года по 21 сентября 1995 года зачесть в срок отбывания наказания по приговору судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 14 апреля 1995 года с учетом изменений, внесенных постановлением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики 18 июня 2009 года, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Считать ФИО1 по приговору судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 14 апреля 1995 года с учетом изменений, внесенных постановлением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики 18 июня 2009 года, освободившимся на основании постановления Индустриального народного суда г. Ижевска от 31 июля 2001 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 4 месяца 12 дней.

По приговору Верховного Суда Удмуртской Республики от 19 июня 2008 года снизить окончательный срок наказания, назначенный на основании ст.ст. 79, 70 УК РФ, до 26 лет 6 месяцев лишения свободы.

В остальной части судебные решения оставлены без изменения.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что по приговору от 14 апреля 1995 года был освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 3 года 2 месяца 21 день; с учетом постановления Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 24 декабря 2018 года срок условно-досрочного освобождения составляет 2 года 4 месяца 12 дней, общий срок наказания снижен на 1 год. Считает, что при применении ч. 7 ст. 79 УК РФ и ст. 70 УК РФ к наказанию по приговору от 19 июня 2008 года присоединено наказание 3 года лишения свободы, которое превышает неотбытую часть наказания по приговору от 14 апреля 1995 года. Полагает, что из приговора от 19 июня 2008 года ошибочно не исключено указание на применение ст. 79 УК РФ и ст. 70 УК РФ, поскольку новое преступление с учетом постановления Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 24 декабря 2018 года совершено уже по истечении срока условно-досрочного освобождения по предыдущему приговору. Просит с учетом состояния здоровья и примерного поведения снизить срок наказания, назначенный приговором суда, а также учесть срок погашения судимости по приговору от 14 апреля 1995 года в порядке ч. 4 ст. 86 УК РФ.

Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы и дополнения к ней осужденного, Президиум находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ судебное решение должно быть законным, обоснованным, мотивированным, таковым оно признается, если принято в соответствии с требованиями УПК РФ и основано на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ, при рассмотрении ходатайства ФИО1 суд должен был разрешить все вопросы, связанные с пересмотром состоявшихся в отношении него приговоров в той мере, в которой изменения уголовного закона улучшают положение осужденного.

Однако при принятии решения данные нормы закона соблюдены судом не в полной мере.

Из представленного материала следует, что суд первой инстанции, рассматривая ходатайство осужденного ФИО1, учел внесенные в ст. 72 УК РФ Федеральным законом от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ изменения, улучшающие положение осужденного, и принял решение о зачете в срок наказания времени содержания ФИО1 под стражей по приговору от 14 апреля 1995 года до вступления приговора в законную силу, то есть период с 4 января 1994 года по 21 сентября 1995 года, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В связи с внесением изменений в указанный приговор суд первой инстанции постановил считать ФИО1 освободившимся на основании постановления Индустриального народного суда г. Ижевска от 31 июля 2001 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 4 месяца 12 дней.

Следовательно, внесенные в приговор от 14 апреля 1995 года изменения повлекли уменьшение срока условно-досрочного освобождения ФИО1 от отбывания наказания. При таких обстоятельствах наказание по приговору судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 14 апреля 1995 года с учетом обжалуемого постановления считается отбытым 12 декабря 2003 года.

ФИО1 в настоящее время отбывает наказание по приговору Верховного Суда Удмуртской Республики от 19 июня 2008 года, по которому окончательное наказание назначено с применением ч. 7 ст. 79 УК РФ и ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 14 апреля 1995 года в виде 3 лет лишения свободы.

Из приговора Верховного Суда Удмуртской Республики от 19 июня 2008 года следует, что преступления ФИО1 совершены 6 сентября 2004 года.

Таким образом, на момент совершения преступлений, за которые ФИО1 осужден приговором Верховного Суда Удмуртской Республики от 19 июня 2008 года, истек неотбытый срок наказания, на который ФИО1 освобожден условно-досрочно по приговору судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 14 апреля 1995 года. В связи с указанными обстоятельствами суду необходимо было рассмотреть вопрос об исключении из приговора Верховного Суда Удмуртской Республики от 19 июня 2008 года указания на применение ч. 7 ст. 79 УК РФ и назначение ФИО1 окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

С учетом изложенного постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 24 декабря 2018 года подлежит изменению.

Несмотря на внесение указанных изменений в обжалуемое постановление, оснований для внесения иных изменений в постановленные в отношении ФИО1 приговоры не имеется. Наличие рецидива преступлений устанавливается на момент совершения преступления. Преступления ФИО1 совершены до погашения судимости по приговору судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 14 апреля 1995 года.

Доводы осужденного, приведенные в дополнении к кассационной жалобе, о снижении размера назначенного приговором суда наказания с учетом состояния здоровья ФИО1 и его примерного поведения в исправительном учреждении не основаны на законе, не подлежат учету при пересмотре приговоров в порядке, предусмотренном п. 13 ст. 397 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.13-401.16 УПК РФ, Президиум

постановил:

кассационную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить частично.

Постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 24 декабря 2018 года изменить.

Из приговора Верховного Суда Удмуртской Республики от 19 июня 2008 года исключить указание суда на применение ч. 7 ст. 79 УК РФ и на назначение ФИО1 окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Считать ФИО1 осужденным по совокупности преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ и ч. 5 ст. 33, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, к 15 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Верховного Суда Удмуртской Республики от 26 июля 2007 года к 24 годам 6 месяцам лишения свободы.

В остальной части постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 24 декабря 2018 года оставить без изменения.

Председательствующий подпись Ю.В. Суханов

<данные изъяты>