Решение № 2А-755/2020 2А-755/2020~М-26/2020 М-26/2020 от 2 января 2020 г. по делу № 2А-755/2020

дело №2а-755/2020

УИД: 26RS0003-01-2020-000032-34


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 февраля 2020 г. г. Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Волковской М.В.

при помощник судьи Лукъянец В.Г., ведущем протокол судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску ФИО1 к администрации <адрес>, комитету по управлению муниципальным имуществом <адрес> об оспаривании решения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к администрации <адрес>, комитету по управлению муниципальным имуществом <адрес>, в котором просит:

признать незаконным уведомление администрации <адрес> края от 10.12.2019 №08/17-9339с об отказе в предоставлении муниципальной услуги по утверждению схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории площадью 1600 кв.м., по <адрес> – ФИО1;

обязать администрацию <адрес> края повторно рассмотреть заявление ФИО1 от 30.10.2019 вх. №30_2-330662, путем принятия решения об утверждении и выдачи схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории площадью 1600 кв.м., по <адрес>, в двухнедельный срок с момента вступления решения суда в законную силу.

В обоснование заявленных требований в административном исковом заявлении указано на то, что ФИО1 является собственником жилого дома площадью 294,7 кв.м. распложённого по адресу: <адрес>. Жилой дом принадлежит ей на основании: свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Ранее, жилой дом принадлежал ее отцу - ФИО2 (скончался ДД.ММ.ГГГГ) на основании договора субаренды земельного участка в границах земель <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. Жилой дом расположен на земельном участке площадью 1600 кв.м. с учетным кадастровым номером № (участок № по генплану), который был предоставлен отцу административного истца ООО «ЮГАГРОТЕХСЕРВИС ПЛЮС» на правах субаренды сроком на три года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находятся в границах земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 331000 кв.м., расположен по адресу: <адрес>, категория земель - земли населенных пунктов. Предоставлен «Арендатору» для продолжения проектирования и строительства комплекса индивидуальных жилых домов по договору аренды земельного участка в границах <адрес> края № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному на основании Постановления Главы города Ставрополя Ставропольского края №686 от 04.03.2008, зарегистрированному ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес> за №.

ДД.ММ.ГГГГ отец административного истца обратился в муниципальное учреждение «Архитектурно-строительного заказа <адрес>» за получением градостроительного плана земельного участка с местоположением: <адрес>, п. 84. Градостроительный план был подготовлен исходя из площади 1600 кв.м., на л. 4 указаны (минимальные и (или) максимальные) размеры земельных участков объектов капитального строительства, в том числе площадь – 1600 кв.м. Никаких вопросов не возникало на предмет не соответствия площади земельного участка действующему законодательству. Далее он обратился в комитет градостроительства администрации <адрес> за получением разрешения на строительство индивидуального жилого дома. Восьмого июля 2010 года он получил разрешение на строительство «Ru2630900»-«523-c» индивидуального жилого дома общей площадью 245.3 кв.м. на земельном участке общей площадью 1600 кв.м. сроком на 10 лет, срок разрешения истекает ДД.ММ.ГГГГ. В октябре 2010 года было завершено строительство, и дом был введен в эксплуатацию и зарегистрирован надлежащим образом.

В 2008 году начинались работы по размежеванию общего земельного участка с кадастровым номером: №, но не были завершены.

После ликвидации ООО «ЮГАЕРОТЕХСЕРВИС ПЛЮС» земельный участок с кадастровым номером № с уточненной остаточной площадью 150 291 кв.м. должен был вернуться в муниципальную собственность <адрес>.

Для формирования пакета документов, необходимого для получения договора аренды земельного участка, отец ФИО1 обратился к кадастровому инженеру. Была подготовлена смеха расположения земельного участка для утверждения на кадастровом плане территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ через МФЦ в комитет по управлению муниципальной собственностью было подано заявление о предоставлении утвержденной схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, предварительное согласование предоставление земельного участка расположенного по адресу: <адрес> - ориентировочной площадью 1600 кв.м., с видом разрешенного использования «земли населенных пунктов», с целью оформления договора аренды. К указанному заявлению были приложены следующие документы: обзорная схема испрашиваемого земельного участка, копия паспорта, координаты вершин поворота границ испрашиваемого земельного участка. Плановая дата подготовки письменного ответа на вышеуказанное заявление и получения ответа в МФЦ, согласно расписке о приеме документов, была определена ДД.ММ.ГГГГ. Получен отказ №-с от ДД.ММ.ГГГГ, в котором администрация <адрес> ссылается на пп.3 п.9 административного регламента - по предоставлению муниципальной услуги «Предварительное согласование предоставления земельного участка», утвержденного постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. Основанием для отказа является разработка схемы расположения земельного участка, что в соответствии с картой градостроительного зонирования Правил землепользования и застройки муниципального образования <адрес> края утвержденного решением Ставропольской городской думы от ДД.ММ.ГГГГ №, указывает, что земельный участок в городе Ставрополе по <адрес> по генеральному плану расположен в территориальной зоне «Ж-3». Зона для которой установлены предельные параметры разрешенного использования земельных участков под усадебные жилые дома от 3000 до 15000 кв.м. Указав, что схема, которую предоставил отец административного истца составляет 1600 кв. м., что превышает указанную норму.

Он не согласился с данным ответом, подал вторично заявление на утверждение схемы земельного участка, приложив к ней пояснительную записку, подготовленную кадастровым инженером, в которой подробно было описано, на каком основании он пользовался земельным участком в 1600 кв.м., были приложены все копии документов: договор субаренды, разрешение на строительство, градостроительный план земельного участка. Срок получения согласно расписки был ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ был получен очередной отказ от ДД.ММ.ГГГГ №С, в котором администрация <адрес> указывает на то, что в соответствии с пп. 2,6 п.18 административного регламента администрации <адрес> по предоставлению муниципальной услуги «Утверждение схемы расположения земельного участка или земельных плане территории», утвержденного постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Административный регламент), основаниями для отказа в предоставлении муниципальной услуги являются: площадь земельного участка 1600 кв.м. превышает допустимые размеры, которые были утверждены решением Ставропольской думы от ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец ссылается на то, что на момент принятия думой решения, у отца уже был в пользовании земельный участок, соответственно, данное решение не может распространяется на них, так как закон не имеет обратной силы.

Указывает, что также в своем отказе администрация <адрес> ссылается на то, что по сведениям из ЕГРП жилой дом расположен на земельным участке с кадастровым номером 26:12:021001:16 общей площадью 640 кв.м., имеющим вид «для использования усадебного жилого дома». Предлагал отцу уточнить сведения о земельном участке, на котором расположен жилой дом. В схеме, поданной на утверждение и изготовленной кадастровым инженером было уточнено место положение земельного участка, его площадь и все необходимые параметры, так же было указано, что на земельном участке расположен жилой дом общей площадью 294,7 кв.м. с кадастровым номером 26:12:021005:589, данную схему администрация города не утверждает, в тоже время предлагала уточнить чужой земельный участок, расположенный в другом кадастровом квартале. Также указывала на то, что площадь земельного участка 1600 кв.м. под жилым домом площадью 294,7 кв.м. с кадастровым номером 26:12:021005:589 противоречит принципу рационального использования земель. Административный истец считает данные доводы абсурдными.

После получения отказов, был подготовлен административный иск, но обстоятельства сложились таким образом, что документы пришлось -приостановить, в связи со скоропостижной кончиной собственника, отца ФИО1

Спустя шесть месяцев ФИО1 получила документы о праве на наследство по закону на жилой дом.

ФИО1 обратилась к кадастровому инженеру, была подготовлена схема и сдана на утверждение в комитет по управлению муниципальным имуществом <адрес>. Десятого декабря 2019 года ФИО1 получила уведомление об отказе в предоставлении муниципальной услуги №С. В своем отказе администрация города комитет муниципального имущества <адрес> выдала отказ, аналогичный отказу, который был выдан в свое время ее отцу, с указанием тех же доводов о площади и ее нормах в территориальных зонах, о наличии другого земельного участка с площадью 640 кв. м расположенного в другом кадастровом квартале 26:12:021001 (с кадастровым номером 26:12:021001:16). Жилой дом, находящийся в ее собственности расположен в кадастровом квартале 26:12:021002. Возможно, в отделе адресного плана комитета по управлению муниципального имущества имеются сведения о которых ФИО1 в настоящее время не известно и, возможно, происходила переадресация, но внести изменения в адрес своего жилого дома не представляется возможным так как адрес присваивается земельному участку.

Полагает, что формулировка для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка не соответствует закону.

Представителем административного ответчика администрации <адрес> по доверенности ФИО3 в суд был представлен письменный отзыв на административное исковое заявление ФИО1, согласно которому просит отказать в удовлетворении заявленных требований.

В обоснование письменного отзыва указано на то, что в рассматриваемом случае согласно представленной схеме осуществляется формирование земельного участка площадью 1600 кв.м. путем раздела земельного участка с кадастровым номером 26:12:021002:5 по <адрес> в квартале 443 в городе Ставрополе, имеющего вид разрешенного использования «для продолжения строительства комплекса индивидуальных жилых домов» с сохранением исходного в измененных границах.

В соответствии с частью 6 статьи 11.10 Земельного кодекса РФ подготовка схемы расположения земельного участка в целях его образования путем раздела земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности и предоставленного юридическому лицу на праве постоянного (бессрочного) пользования, может быть обеспечена указанным юридическим лицом. Подготовка схемы расположения земельного участка в целях его образования путем раздела земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности и предоставленного гражданину или юридическому лицу на праве аренды или безвозмездного пользования, может быть обеспечена указанными гражданином или юридическим лицом.

В силу пункта 2 административного регламента администрации <адрес> по предоставлению муниципальной услуги «Утверждение схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории», утвержденного постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Административный регламент) заявителями являются физические или юридические лица, заинтересованные в утверждении схемы расположения земельного участка или земельных участков в целях: образования земельного участка путем раздела земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности и предоставленного юридическому лицу на праве постоянного (бессрочного) пользования; образования земельного участка путем раздела земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности и предоставленного гражданину или юридическому лицу на праве аренды или безвозмездного пользования.

Между тем, в данном случае в материалах дела отсутствуют какие-либо документы, подтверждающие право заявителя на преобразуемый земельный участок.

Следовательно, ФИО1 не является лицом, обладающим правом на предоставление в отношении рассматриваемого земельного участка муниципальной услуги по утверждению схемы расположения земельного участка.

Согласно подпункту 3 пункта 18 Административного регламента обращение заявлением о предоставлении муниципальной услуги лица, не обладающее правом на ее предоставление, является основанием для отказа в предоставлении муниципальной услуги.

Исходя из документов, предоставленных заявителем при обращении за предоставлением муниципальной услуги, формируемый земельный участок образуется под принадлежащим на праве собственности ФИО1 жилым домом с кадастровым номером 26:12:021005:589.

Согласно статье 11.9 Земельного кодекса РФ предельные (максимальные и минимальные) размеры земельных участков, в отношении которых в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности устанавливаются градостроительные регламенты, определяются такими градостроительными регламентами.

Как указано в пункте 1 статьи 36 Градостроительного кодекса Российской Федерации, градостроительным регламентом определяется правовой режим земельных участков, равно как всего, что находится над и под поверхностью земельных участков и используется в процессе их застройки и последующей эксплуатации объектов капитального строительства.

В соответствии с картой градостроительного зонирования Правил землепользования и застройки муниципального образования <адрес> края, утвержденных решением Ставропольской городской Думы от 27.09.2017 №136 (далее - Правила), формируемый земельный участок расположен в территориальной зоне «Ж-3. Зона индивидуального жилищного строительства», для которой установлены предельные параметры разрешенного использования земельных участков для индивидуального жилищного строительства от 300 кв. м до 1500 кв.м.

Вместе с тем, в рассматриваемом случае площадь образуемого земельного участка составляет 1600 кв.м., что превышает предельный максимальный размер (площадь) земельных участков для индивидуального жилищного строительства.

Административный истец полагает, что вышеуказанная норма не распространяется на данную ситуацию, поскольку на момент принятия Правил земельный участок уже был в пользовании отца ФИО1

Между тем, срок договора субаренды от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «ЮГАГРОТЕХСЕРВИС ПЛЮС» и ФИО2, предметом которого была часть земельного участка площадью 1600 кв.м., находящегося в границах земельного участка с кадастровым номером 26:12:021002:5, общей площадью 331000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в квартале 443, был установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, Правила - муниципальный правовой акт <адрес>, являющийся основанием для принятия решений и совершения иных действий при осуществлении градостроительной деятельности на территории <адрес>, в том числе для: разработки и утверждения документации по планировке территории; предоставления земельных участков физическим и юридическим лицам; предоставления разрешений на строительство объектов капитального строительства; разработки и согласования проектной документации на объект капитального строительства и благоустройство земельного участка; контроля за использованием и изменением объектов недвижимости; решения иных вопросов и совершения действий, связанных с реализацией прав и обязанностей физических и юридических лиц, а также полномочий органов местного самоуправления в сфере землепользования и застройки (часть 2 статьи 2 Правил).

Правила обязательны для исполнения физическими и юридическими лицами, органами государственной власти, местного самоуправления и их должностными лицами (часть 2 статьи 4 Правил).

Таким образом, учитывая, что заявление о предоставлении муниципальной услуги по утверждению схемы расположения земельного участка подано ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период действия соответствующей нормы Правил, они подлежали обязательному применению при принятии решения.

Полагают, что в данном случае имеет место и второе основание для отказа в предоставлении муниципальной услуги, предусмотренное подпунктом 6 пункта 18 Административного регламента, а именно - разработка схемы расположения земельного участка или земельных участков с нарушением требований к образуемым земельным участкам, предусмотренных земельным законодательством.

Отмечают, что согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости, жилой дом с кадастровым номером №, под которым осуществляется формирование земельного участка согласно схеме, расположен на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, позиция 84, который предоставлен в аренду иному лицу. Вышеуказанное обстоятельство также указывает на противоречие в предоставленных документах.

Указывают на то, что судебный контроль ограничен принципом разделения властей (статья 10 Конституции Российской Федерации), который препятствует вмешательству в сферу исключительной компетенции соответствующих органов и должностных лиц. В этой связи суд не полномочен возлагать на орган обязанности, напрямую вытекающие из исключительной компетенции данного субъекта.

Следовательно, судебный акт не может подменять собой решение органа местного самоуправления в области распоряжения земельными участками, поскольку принятие решения о распоряжении земельными участками осуществляется уполномоченным органом в соответствии с процедурой, установленной законодательством Российской Федерации.

В судебное заседание лица, участвующие в административном деле, не явились, будучи извещенными надлежащим образом о его времени и месте.

Представителем административного истца ФИО4 по доверенности ФИО5 через канцелярию суда было представлено заявление об отложении судебного заседания, которое судом оставлено без удовлетворения.

Изучив материалы дела, по существу заявленных административных исковых требований, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

В соответствии с ч. 9 ст. 226 КАС РФ если иное не предусмотрено КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В силу ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 данной статьи возлагается на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно ч. 1 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов, если иной срок не установлен данным Кодексом.

Административный истец ФИО1 оспаривает отказ администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №с. Административный иск поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в срок, установленный ч. 1 ст. 219 КАС РФ.

По материалам дела судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ административному истцу ФИО1 на праве собственности принадлежит жилой дом общей площадью 294,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

При этом, согласно указанной выписке из ЕГРН, жилой дом расположен в пределах земельного участка с кадастровым номером №

В свою очередь, согласно постановлению администрации <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ №, земельный участок с кадастровым номером № площадью 640 кв.м. по <адрес>, - предоставлен в аренду ФИО6 сроком на 49 лет (л.д. 141).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в офис МФЦ в <адрес>, за предоставлением муниципальной услуги «Утверждение схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории», предоставив схему расположения образуемого земельного участка площадью 1 600 кв.м. (л.д. 113-143).

Оспариваемым уведомлением КУМИ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №с ФИО1 отказано в предоставлении муниципальной услуги, со ссылкой на то, что с заявлением обратилось лицо, не обладающее правом на предоставление муниципальной услуги, а также на то, что разработка схемы расположения земельного участка проведена с нарушением требований к образуемым земельным участкам, предусмотренных земельным законодательством.

Давая оценку законности оспариваемого решения органа местного самоуправления, суд приходит к следующему.

Порядок подготовки и утверждения схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории предусмотрен ст. 11.10 Земельного кодекса РФ.

В соответствии с п. 13 ст. 11.10 Земельного кодекса РФ утверждение схемы расположения земельного участка относится к исключительной компетенции исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, уполномоченных на распоряжение находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками.

Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N962 утвержден административный регламент администрации <адрес> по предоставлению муниципальной услуги «Утверждение схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории» (далее – регламент).

В оспариваемом уведомлении обоснованно указано на то, что заявитель ФИО1 не относится к числу заявителей данной муниципальной услуги, предусмотренных п. 2 регламента.

Кроме того, как следует из уведомления и не оспаривается административным истцом, формируемый земельный участок расположен в территориальной зоне «Ж-3. Зона индивидуального жилищного строительства», согласно Правилам землепользования и застройки муниципального образования города Ставрополя Ставропольского края, утвержденным Решением Ставропольской городской Думы от 27.09.2017 N136 (далее также –Правила землепользования и застройки города Ставрополя).

В соответствии с указанными Правилами, предельные параметры разрешенного использования земельных участков в зоне Ж-3 для индивидуального жилищного строительства установлены от 300 кв.м. до 1500 кв.м.

Таким образом, в оспариваемом решении правильно указано на то, что площадь формируемого земельного участка не соответствует Правилам землепользования и застройки города Ставрополя.

Вопреки доводам административного иска указанные Правила землепользования и застройки города Ставрополя распространяются на возникшие правоотношения по формированию земельного участка по заявлению ФИО1

Статья 6 данных Правил не распространяется на случаи формирования земельных участков, а применяется только в отношении существующих земельных участков, к которым формируемый земельный участок не относится.

Также в оспариваемом решении органа местного самоуправления правильно указано на то, что препятствием для утверждения схемы расположения земельного участка под жилым домом заявителя является то обстоятельство, что в сведениях ЕГРН имеется указание на то, что жилой дом заявителя расположен в пределах земельного участка с кадастровым номером 26:12:021001:16. Данное обстоятельство, безусловно, исключает предоставление испрашиваемой муниципальной услуги.

Вопрос об исключении данных сведений из ЕГРН подлежит самостоятельному разрешению и к компетенции органов местного самоуправления не относится.

Оспариваемое ФИО1 решение вынесено уполномоченным на то органом местного самоуправления, в соответствии с требованиями действующего законодательства. Порядок принятия такого решения администрацией <адрес> и комитетом по управлению муниципальным имуществом <адрес> не нарушен.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения административного иска ФИО1 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

требования административного истца ФИО1:

о признании незаконным уведомления комитета по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя от 10.12.2019 №08/17-9339с об отказе в предоставлении муниципальной услуги;

о возложении обязанности на администрацию города Ставрополя повторно рассмотреть заявление ФИО1 от 30.10.2019 вх. №30_2-330662, путем принятия решения об утверждении и выдачи схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории площадью 1600 кв.м. по <адрес>, в двухнедельный срок с момента вступления решения суда в законную силу,

– оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 13.03.2020.

Судья М.В. Волковская